又到了假期，孩子们在享受快乐假日生活的同时，还有可能会被不期而至的意外伤害到身心。如下两个案例，或许能让您从中明白些许道理。
案例一：四龄童路边玩耍被撞身亡，赔偿责任按比例
划分
这是安乡县人民法院审结的一宗机动车交通事故责任纠纷案。事故发生在安乡县安德乡附近，时间是2022年2月1日。
当日上午9时许，裴某载着妻儿等4人驾驶小型普通客车，从安乡县陈家嘴镇出发驶往安德乡。当日9时20分，当车由西往东行驶至安德乡某路段时，遇到4岁的陈某一人由南向北走来。由于裴某对道路上行人动态估计不足且超速行驶，其驾驶小型普通客车将陈某撞倒，陈某当场死亡，小型普通客车受损。
事故发生后，安乡县公安局交警大队认定裴某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。裴某与陈某的父母在当地调解组织的协调下，达成赔偿协议，先行赔付陈某父母14万元，其中有1万元未付，打了欠条。双方约定，另外的41万元损失，由车辆投保的A保险公司承担，陈某父母不再要求公安机关追究裴某的刑事责任。
事后，A保险公司拒绝按上述协议赔付。陈某的父母将裴某、车辆投保的A保险公司告上法庭，要求赔偿各类损失41万元。
庭审中，法院重新依法核算了陈某父母的损失，共计48万余元。但是按照不告不理的原则，因原告对A保险公司的诉讼请求为赔偿各项损失41万元，故法院仅支持赔偿损失额41万元。
法院审理后认为，按保险合同约定，A保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元之内赔偿陈某父母伤残赔偿费包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计算为11万元。陈某父母的损失在获得交强险赔偿后，尚有损失37.6元。超过交强险赔付范围的陈某父母损失，按照死者陈某与裴某各自的过错比例和保险合同的约定分担责任。死者陈某在该案事故中有过错并负次要责任，可减轻裴某承担的责任，
所幸，陈某父母所要求赔偿的损失额度并未超过保险承保的份额，故不用自行承担。最后，法院依法判处，A保险公司依保险合同赔付陈某父母41万元。
案例二：两龄童独自过马路被碾压，父母担责20%
该案发生在汉寿县，时间是2013年11月26日下午。朱某驾驶农用六轮运输车在汉寿县新兴乡由南往北行驶，下午4时45分许，行至新兴乡某村路段时，遇两岁的刘某独自横过道路，发生交通事故。当年11月，当地交警部门作出事故认定，朱某对此次事故负主要责任，刘某负次要责任。
事后，因伤情较重，刘某的父母带着刘某分别于2013年11月、2022年12月，到市城区、长沙等地治伤，住院百余天，仅医疗费就花去了近10万元。
2022年5月，经司法鉴定，刘某右足损伤构成10级伤残。于是，刘某将朱某告上法庭，要求赔偿各类损失及后期治疗费19余万元。
汉寿县人民法院审理后认为，刘某作为学龄前儿童，在道路上行走应当由其监护人带领，但刘某独自一人横过马路，违反了道路交通安全法的规定，应自行承担20%的责任。最终，法院判令朱某与保险公司赔偿刘某各项损失12万余元。
笔者手记
本不该发生的悲剧
可以想象，每一次事故发生后，受害人的父母、亲人都会捶胸顿足、嚎啕大哭。作为旁人，也会心生几分怜悯。
可是冷静地想一想，仅以这两宗案件为例，如果多一位大人在旁，或者不让孩子单独外出，即便是驾驶员违法，孩子会发生意外吗?我们必须要承认，孩子对危险的认知是有限的，甚至是“无知”的。这也是法律不断强调家长监护责任的缘由。监护人未能尽到监护义务，理应承担相应的责任。
所以，父母应当照顾子女，负有保护未成年子女避免受到伤害的义务。这既是法理，更是人伦。
首页
找律师