当前位置：知更鸟 > 法律知识学习

包庇毒品犯罪分子罪判决书（有关毒品犯罪的案例分析）

法律知识学习
2023-02-22 17:10:01
0
上海律师

案情简介：

2014年4月6日下午，阮小二在其家中与堂兄弟阮小五、阮小七（另案处理）等人吃饭聊天时被公安机关抓获，公安机关在其家中现场查获潮湿结晶状物2袋、用塑料瓶盛装的液体5瓶，同时缴获搪瓷铁锅、过滤筛、塑料盒等制毒工具一批。经公安司法鉴定中心鉴定，缴获的潮湿结晶状物2袋净重计1588.3克、缴获的液体5瓶共重计4528克，均检出甲基苯丙胺成分。

另查明，2014年3月，阮小二明知阮小七是涉嫌毒品犯罪通缉犯，仍然为其提供住处，帮助其逃避公安机关的抓捕。

一审法院认为：

阮小二、阮小五违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪；阮小二明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，依法应予数罪并罚。在制造毒品共同犯罪中，阮小二、阮小五起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。

判决结果：

判决如下：

（一）被告人阮小二犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。

（二）被告人阮小五犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。

（三）本案缴获的毒品及制毒工具予以没收，依法由公安机关销毁。

阮小二、阮小五不服一审判决，提起上诉。

二审法院评议：

1、关于上诉人阮小二是否构成制造毒品罪，经查，现场照片显示，毒品及制毒工具分别藏于柜子内及床下，均处于静止和隐蔽的存放状态，现场未呈现制造毒品状态；阮小九及阮小二的供述仅说明，阮小二发现老屋内有毒品后容许阮小七存放，没有证据证明阮小二与阮小七有事先或事中合谋为阮小七制造毒品提供场所。据此，现有证据未能形成完整的证据体系，不足以证实阮小二为阮小七提供了制毒场地，且阮小七因涉嫌本案制造毒品事实而被判刑的一审判决判项，已为本院二审判决所撤销。综上，认定阮小二犯制造毒品罪的证据未能达到确实、充分的证明标准。

2、关于上诉人阮小二是否构成窝藏罪，经查，阮小二始终稳定供述，其明知阮小七因贩毒被警方通缉，仍同意阮小七在其住处停留、吸毒甚至暂住；阮小七被抓获时正在阮小二住处吸毒。阮小二的这一行为，因窝藏对象的特殊性，依法构成包庇毒品犯罪分子罪，一审认定阮小二构成窝藏罪系定性不当，予以纠正。

3、关于上诉人阮小五是否构成制造毒品罪，经查，阮小九仅指认阮小五在细婶家帮助阮小七制毒，制毒地点并非发现涉案毒品的老屋；阮小五的手机短信内容有涉毒指向，但内容过于隐晦，发送对象未能查明，证明力弱。综上，认定阮小五犯制造毒品罪的证据未能达到确实、充分的证明标准，应当以证据不足为由，宣告阮小五无罪。上诉人阮小五及其辩护人所提阮小五不构成制造毒品罪、出庭检察员所提认定阮小五制造毒品罪证据不足的意见成立，予以采纳。