当前位置：知更鸟 > 婚姻家庭

婚姻法司法解释的争议？婚姻法司法解释的争议包括

婚姻家庭
2023-09-28 08:50:15
0
康康

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于婚姻法司法解释的争议和婚姻法司法解释的争议包括的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享婚姻法司法解释的争议以及婚姻法司法解释的争议包括的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

全面而理性地分析为什么彩礼在当代社会引起如此大的争议？
课文《牛郎织女》引起的争议，是偷窥还是猥亵？
无配偶的男女同居算“非法同居”，为何婚姻法里找不到依据？
如何看待异地婚姻？请说一下优缺点？

全面而理性地分析为什么彩礼在当代社会引起如此大的争议？

对于这个问题己是老生常谈了，要谈也是各抒已见，搞不好被喷一脸恢。还是以前说的活，以前没彩礼照样结婚，可现在全国到处流行彩礼风。既然流行了，想取消是很难做到的，除非国家立法全面禁止，收彩礼违法。要不然是很难杜绝，既然不能禁止，也就只能阻止过高收彩了。个人建议彩在十万以内，大家基本能接受，超过十万大部分人是难接受。现在有些收彩礼以变味了，‘我看过最高的收到五十万，漫天要价，不管能不能接受。这样的天价对于一般家庭是很难受，就算男方有百万存款，也要了别人一半家当，一般是听礼声叹，彩礼虽好，可捧打了很多鸳。有些说是为女儿好，可女儿嫁过去也要过生活。如男方没銭，借出的钱，难道男方大把年纪的父母来还，有些可能到死多还不了。人都要做父母，可怜一下自己吧，彩礼过得去就行了，兴家创业可攀比超过人家，彩礼最好是不要攀比。

课文《牛郎织女》引起的争议，是偷窥还是猥亵？

谢邀:

千百年来传说的《牛郎织女》又有新的说法，牛郎的行为其实是不合法的，应该是偷窥行为，而且把织女的衣服抱走，那更是胆大妄为，用现代的眼光看，更是耍流氓。

人穷娶不倒媳妇不是可以犯罪的理由，这是讲一个神话故事，如果在真实生活中，象这样就是不行，人人都这样去偷窥，社会不就乱套了？那每个人把美女的衣服一抱，农村人就不会为彩礼犯愁了，一抱就可以抱得美人归，不是吗？所以，我看这只能当个故事讲一下，再不能上语文课本了，孩子们没有分辨能力，容易学坏了！

无配偶的男女同居算“非法同居”，为何婚姻法里找不到依据？

2001年修正后的婚姻法(俗称新婚姻法）对以前的“非法同居”改名为“有配偶而与他人同居”。《婚姻法》新司法解释为了加大对违反婚姻忠诚义务行为的处罚，新婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条都涉及到一个概念：“有配偶者与他人同居”。新婚姻法司法解释（一）更是明确了这一概念：第二条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。婚姻法第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。可见，按目前法律来说，非法同居这一概念已经失去了现实意义，取而代之的是更为规范科学的“有配偶者与他人同居”。后者严格的区分了‘非法同居’与‘重婚行为’，而此前的非法同居概念模糊不清。那婚姻法对“有配偶者与他人同居”的处罚并不是直接的，而必须是以出现了“导致离婚”这一法律事实为前提。另：婚姻法第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；严格来说，这并不是对有配偶者与他人同居行为的处罚，而是一种法定的离婚情形（必须调解）。4、‘有配偶者与他人同居’与重婚罪区别？刑法规定了重婚罪。其他不多说，简单说说外在表现：有配偶者与他人同居是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。不以夫妻名义是重要区别之一.当然，现在的‘有配偶者与他人同居’这个概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必须是有配偶者，而后者未必。我国法上非法同居的分类在我国现行法上，非法同居分为无配偶者与他人同居和有配偶者与他人同居两种。如此区分的法律依据是最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第1款的规定，即“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居“的，人民法院应当受理并依法予以解除。”根据“他人”是否有配偶为标准，可以将上述两种非法同居再作区分：前者可以区分为：无配偶者与无配偶者同居和无配偶者与有配偶者同居两种；后者则可以区分为：有配偶者与无配偶者同居和有配偶者与有配偶者同居两种。前者中的无配偶者与有配偶者同居可以归为有配偶者与他人同居之中。因此，上述两种分类可以具体类型化为两种：无配偶者与无配偶者同居与无配偶者与有配偶者同居、有配偶者与无配偶者、有配偶者与有配偶者同居两种。因此，在我国现行法上，非法同居分为无配偶者之间的非法同居和有配偶者与无配偶者、有配偶者的非法同居两类。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）=》（以下简称《婚姻法解释（一）》）第2条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居“的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”我国法对非法同居的态度根据《婚姻法》第3条规定，禁止有配偶者与他人同居。第32条第3款第1项规定，有配偶者与他人同居是有配偶者相对方离婚的法定原因。第46条规定，有配偶者与他人同居导致离婚时无过错方可以请求损害赔偿。《婚姻法》对于无配偶者之间的非法同居没有规定。但最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）=（以下简称《婚姻法解释（一）》）第5条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。“该条规定的同居就是指的无配偶者之间的非法同居。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第1款的规定，即“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居“的，人民法院应当受理并依法予以解除。”根据前述对非法同居的分类作为解释依据，人民法院对于无配偶者之间要求解除同居关系的，人民法院不予受理。而对于有配偶者与配偶者、有配偶者要求解除非法同居关系的人民法院应予受理并依法予以解除。尽管人民法院对于无配偶者之间要求解除非法同居关系不予受理，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）=（以下简称《婚姻法解释（二）》）第1条第2款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”也就是说对于无配偶者之间在非法同居期间有财产分割或者子女抚养的请求人民法院应当受理并作出处理。非法同居与重婚的区别根据上述规定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。如上所述，非法同居分为无配偶者之间的非法同居与有配偶者与无配偶者、有配偶者的非法同居两类。对于无配偶者之间的非法同居，因双方均没有婚姻关系的存在，因此，任何一方与第三方登记结婚均不构成重婚。而对于有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。又因我国《婚姻法》对非法同居与重婚采并列规定的立法例，因此，此处的有配偶者与他人同居不是重婚，也可以说两者之间不发生交叉关系。重婚，根据前述规定，可以定义为：有配偶者与婚外异性又登记结婚，或者有配偶者与婚外异性虽未登记结婚或者举行结婚仪式，但两人却是以夫妻关系名义同居生活，群众也公认的情形。因此，重婚的可以区分为法律上的重婚和事实上的重婚两类。