法院认为，姘居是指有配偶的人，未办理离婚手续，在婚姻关系存续期间，又与他人不以夫妻名义共同生活。本案证据充分证明，赖某与小靓以夫妻名义公开同居生活，依法不属于“姘居”。
湖南女子小靓网络相识广州“离异男”赖某，一起郴州买房同居六年，父亲墓碑上还刻着这个女婿的名字。熟料赖某竟然利用工作日广州上班见原配，周末回郴州找小靓，在长达六年时间内跨省重婚。日前，小靓提起自诉将赖某告上法庭，广州市越秀区法院一审认定赖某构成重婚罪，判刑6个月。日前，广州市中院开庭进行二审。
女方自诉
他伪造《离婚证》骗六年同居
小靓诉称，2005年，她已离异，通过网络认识了当时41岁、自称离异单身的广州男子赖某。相识几个月后，双方便建立男女朋友关系。
同年10月，为共同组建家庭，小靓与赖某一起到湖南省郴州市购买住房。为买房，两人还一起到银行办理按揭贷款手续，小靓以赖某未婚妻的名义在相关手续上签名，赖某还向银行出具了《未婚声明》。
2006年装修好以后，双方即以准夫妻的名义正式入住近6年。小靓说，赖某每周一至五回广州的物流公司上班，周末及节假日回郴州度假。邻居、同事和亲戚都认可、接受赖某是她丈夫的事实，小靓与前夫生育的女儿也喊赖某“爸爸”。
在共同生活的几年里，小靓曾多次催促赖某办理结婚手续，但赖某总以各种理由推辞。小靓也曾怀疑赖某欺骗了她，但是为了消除小靓的疑虑，赖某向她出具《离婚证》，小靓没想到赖某会伪造证件。
2010年清明节，小靓家属重修其父墓地时，以女婿的身份将赖某的姓名刻在墓碑上，赖某也在现场。直到2011年初，小靓发现赖某并未离婚，两人开始闹矛盾。同年2月，赖某与前妻正式登记离婚，小靓也于4月与其分手。
2013年9月，小靓委托法律援助律师到广州，以赖某犯重婚罪向广州市越秀区法院提起控诉，并提交了相关证据。
只是“临时性”姘居关系
庭上，赖某辩称其与小靓从2005年认识后，双方只是男女朋友关系，其未与小靓同居，未以夫妻名义生活，否认构成重婚罪。并称，2005年至2011年，他与前妻的婚姻关系虽一直存续，但已处于分居状态。
辩护律师则称，小靓对赖某的真实婚姻状况一直是知情的，并非被害人。而且赖某一直居住在广州市，在广州市正常工作，不可能与远在郴州市的小靓共同生活，至于赖某在周末或节假日与小靓小住的行为，不属共同居住、生活，属“临时性”姘居关系，不构成重婚罪。
法院判决：不属“姘居”构成重婚罪
法院查明，赖某隐瞒与他
人仍存在合法婚姻关系的真相，以离异未婚男子的身份与小靓发展为男女朋友关系。为结婚组建家庭，赖某在郴州市购得房屋，为支付房款还向银行声明自己未婚，与小靓以未婚夫妇的名义共同向银行申请住房抵押贷款。此后至2011年初，赖某每逢周五、六、日及节假日从广州回到郴州市与小靓以夫妻名义同居生活，在小靓向他人介绍其为丈夫时，赖某从未主动声明自己尚未离异、与小靓只是同居男女关系、并非夫妻关系。
对于辩护人称两人是“临时性”姘居关系，法院认为，姘居是指有配偶的人，未办理离婚手续，在婚姻关系存续期间，又与他人不以夫妻名义共同生活。本案证据充分证明，赖某与小靓以夫妻名义公开同居生活，依法不属于“姘居”。
首页
找律师