在遇到医疗纠纷后，不少患者及其家属倾向于通过网络搜索相似案例，以了解过往处理情况及赔偿数额。通过处理结果的比对，他们往往惊讶地发现自身所获赔偿远低于那些别人，这背后的缘由何在?
一、特殊判例不能当作预期。
很多当事人检索到的判例其实不是普适性判例，而是结果最好的判例，他不可能将自己的预期对应一个判决结果很差的判例，所以他潜意识的将判决不好或者自己不能接受的判例给筛除了，大多数他们关注的其实是特殊判例。这是不科学的参照法，特殊的判例肯定有其特殊的原因，例如案件本身因素、律师因素、法官因素、舆情因素等等。
首先案件本身因素，你认为是同类案例，只是某些地方类似，但认定医院过错和责任的关键问题完全不一样，例如肺结节手术导致大出血，有手术指征与没有手术指征的肺结节手术责任完全不一样，后者医院肯定要承担较大责任，而前者，除非有操作失误或并发症处置不到位的地方，医院都不一定有责任;然后是律师因素，专业、负责任的律师会把握案件的有利条件、关键点，利用各方面有利因素以获得最佳结果，如果是普通律师做批量案件的心态，结果不一定理想。
其次是法官因素，在赔偿系数的认定上自由裁量权的范围非常大，主要责任可以判你55%的赔偿系数，也可以判你95%，同时法官要偏向一方当事人，很容易在程序上让一方当事人得逞;还有舆情因素，涉及刘翔峰的案例，无一例外按全责处理，判决的金额也比普通案件要高。所以，你的案件没有特殊的有利因素，就不要追求特殊的结果，否则会头破血流。
二、非特殊案例也不一定有参考价值。
有参考价值的普通判例建议到中国裁判文书网上去查找，大多数经公开的判例是比较公平合理的，特别是二审案例，更具参考价值。但仍然不足以提供参考，因为有大量的案件可能因鉴定或判决结果不好，患方提前和医院调解了，也有大量案件因为鉴定机构退卷无法推进撤诉了，还有一些案件虽有判决但原因不明地未公开，这就导致一些有幸顺利走完程序的案件才被公开。另外医疗纠纷案件属于复杂、疑难案件，很多法律还不是很健全，这就导致早期判例相对“稚嫩”，特别是无鉴定结果的判例，过于生硬地引用《民法典》1222条或《侵权责任法》58条，导致争议很大，还有一些对于举证责任分配也不甚合理。现在要找到判全责、支持10年以上护理费、护理人数2人、支持后续治疗费的判例已经很少很少了。
三、网上的案例有幸存者偏差。
绝大多数当事人只会通过百度、头条、腾讯等平台搜索案例，而这些平台的案例是经过了筛选的，是有新闻价值的，因为普通案例大众不感兴趣，这就导致普适性的案例并不被搜索到，大家看到的不是具有典型代表的案例，甚至是有戏剧性、容易产生争议或话题的案件，根据林律师的观察，大部分这类案例医院承担赔偿责任比较高，并不能给自己的案件带来指导意义。
四、重视最高法的指导性案例。
每年最高法都会公布一些指导性案例，目的是为了指导各级法院如何审理同类案件，包括医疗纠纷案件，指导性案件公布后，大部分法院法官会按这个思路审理案件。例如2022年最高法公布了一个患者在医院跳楼的案例，患方败诉，公布后同类案件患方败诉率明显增加;例如2022年最高法公布了湖南的一个退一赔三的医美纠纷案件，公布后患方主张退一赔三的胜诉率也明显增加。
五、建议听专业医疗律师分析类案。
对于医疗纠纷案件，最具实战经验的还是医疗律师，不管案件是胜诉还是败诉，是调解还是撤诉，都是经历过的情形，而且在不同地域、不同法院处理过案件，同时有经验的专业律师不仅亲历亲为地处理过大量案件，也接触过大量的类案，很清楚患方找到的类案是否具有参考价值或办理方式具有指导性。建议患方朋友在评估案件时，还是找专业律师比较好。
综上所述，希望能帮助到当前正陷入医疗纠纷处理中的患者朋友们。
仲裁的优越性，仲裁的优越性是指什么
【本文标题和网址，转载请注明来源】同类医疗纠纷，为什么别人比我赔的多？ http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/390288.html
首页
找律师