婚姻法不合理的部分(婚姻法不合理的部分有哪些)

2019年关于夫妻共同财产法律从以下两个方面进行划分：

　一、夫妻双方婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

1、工资、资金;

2、生产、经营的收益;

3、继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外;

4、知识产权的收益;

5、其他应当归共同所有的财产：

(1)一方以个人财产投资取得的收益;

(2)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;

(3) 男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费;

(4)由一方婚前承租、婚后用共同财产购买、房屋权属证书登记在一方名下的房屋;

(5)当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

二、有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：

1、一方的婚前财产;

2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;

3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;

4、一方专用的生活用品;

5、其他应当归一方的财产：

(1)军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费;

(2)当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

(3)婚姻关系存续期间，一方个人财产因物质形态变化所得财产，除当事人另有约定外，为个人财产;

(4)复婚、再婚前的财产符合《婚姻法》第十八条规定的，为个人财产;

(5) 房屋系一方婚前以个人财产支付首付款且房屋权属证书登记在一方名下，为个人婚前财产。婚姻关系存续期间，双方共同支付按揭贷款的，离婚时，由取得房屋所有权的一方返还对方相当于已付按揭贷款一半的款项，并计同期银行存款利息。

关于转移夫妻共同财产法律是怎么处罚?

1、婚姻法第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

2、离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

3、一方有隐藏、转移共同财产嫌疑，且不能证明该款项合理用途的，应当推定其仍持有该款并予以分割。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"

来源：法律智囊团

2018婚姻法出炉！今年结婚年龄限制，这4类人拿了结婚证也不合法！结婚对于每个人来说都是终身大事，不仅在情感选择上要慎重，同时还要办得合理，合法。有一些婚姻，无论怎么忙活，都是白搭。

我国是法治社会，一切事情都要按照法律的脚步来走。一旦违反，就有可能变为无效婚姻，甚至涉嫌违反犯罪。

未到法定结婚年龄

其实现在的结婚登记年龄跟1980年颁布的婚姻法的登记年龄没有改变。

即婚姻法第六条规定的，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。但是为了尊重少数民族的风俗习惯，部分少数民族可以不遵循比规定。

近亲结婚

2018新婚姻法第七条规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。血亲主要指出于同一祖先，有血缘关系的亲属，即自然血亲；

也包括法律拟制的血亲，即虽无血缘联系，但法律确认其与自然血亲有同等的权利义务的亲属，比如养父母与养子女，继父母与受其抚养教育的继子女。

如果当事人是上述关系，那么他们的结婚从始至终都是无效的，而且还是违法的。所以，即使他们通过关系取得了结婚证，那么这证也什么作用都没有。

重婚的

这个很好理解，就是明明已经结了婚，还在法定配偶之外又和他人结婚的行为，这一条款其实又属于重婚罪的范畴，也就是说不仅重婚的婚姻无效，重婚的当事人还已经犯罪，原配完全可以当法院对其进行起诉。

婚前患有特殊隐疾婚后未治愈

婚前患有医学上不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。

有些疾病本就不适合结婚，并不是说肢体上很严重的残疾，而主要指的是一些传染性疾病，一旦结婚就会传染给配偶，不包括缺胳膊断腿和不会传染的癌症等。

结婚毕竟不是过家家，所以有一定的程序和条件。只有满足结婚的条件，并在结婚的时候在相关部门登记的，才算是合法的婚姻，如果没有按照结婚登记程序的，也可被视为婚姻无效。

实践中，很多人签订净身出户协议，也就是如果夫妻双方一方出轨，则净身出户。净身出户就是离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。这样的协议一般在婚前就已经签订，表面看来是对爱情和权益的双重保障，出轨一方承担责任，另一方则得到金钱作为补偿。那么，净身出户的协议有法律效力吗？

　（一）签了净身出户协议无效的情形

1、协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，当事人选择诉讼离婚使得忠诚协议无效。

这也就是说，只有在协议离婚时“忠诚协议”中关于财产的分割方案才是有效的，如果协议离婚无法达成一致，必须要采取诉讼的手段来离婚时，忠诚协议就是无效的，双方需要做的就是提供所有对自己有利的证据，而一切判决将交由法院宣判。

2、“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。

协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。

这样的协议内容就是不合理合法的。首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性。其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。

3、“忠诚协议”本身并不平等公正。

若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”；而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。

4、协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。

即财产分割并非协议签订的本意。比如，在一次争吵过后，为维护和睦，李某向王小姐签下一份协议，称婚后一切财产都无条件给予我的妻子王某，不管以后为什么事情离婚，赵某都净身出户，财产自动转为妻子王某名下，以此协议证明。这样的忠诚协议在后来就没有被支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。

5、协议并非自愿签订。

忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效力的。

（二）相关的法律规定

按照婚姻法的规定，《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

法院认为一般夫妻之间签订的忠诚协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合我国婚姻法中夫妻应相互忠实的精神，亦有助于社会公德，该协议是具有法律效力的。

来源：法律屋