本文由益阳律师编辑整理，多位从业13年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：来源：长沙高新公安
原标题：关于周某春涉嫌过失致人死亡案件的情况通报
近期，长沙市高新区发生的“货拉拉女乘客坠车死亡事件”受到社会广泛关注。该事件发生后，公安机关高度重视，抽调精干警力成立工作组，扎实开展前期调查和案件侦办工作。为回应社会关切，现将案件情况通报如下:
此前报道
为何多次偏航？货拉拉女用户跳车身亡事件更多细节曝光
来源：央视新闻
2月6日，湖南长沙车女士在货拉拉平台租车搬家，途中不幸跳车身亡，引发社会强烈关注。
近日，总台央视《法治在线》栏目对该事件进行了复盘。小货车为何多次偏航？涉事平台有何责任？小货车多次偏航 女子搬家途中跳车身亡
医生：摔伤过程中可能不止一次碰撞
2月21日，一位网民发布了一篇文章，以弟弟的口吻讲述了姐姐车女士通过货拉拉平台租用车辆搬家，在跟车途中跳车身亡的遭遇。文章对司机的偏航行为和货拉拉公司的监管缺失提出了质疑。
车女士搬离的居住地位于长沙市岳麓区西二环路与岳麓大道交汇处的一处公寓。据车女士的叔叔介绍，2月6日车女士准备搬家时，他们还特意打了电话，问她需要不需要帮忙，车女士说没多少东西。21时许，车女士说已经准备好了。
搬家视频曝光 跳车前仍与外界保持联系
车女士原居住地的公共场所视频画面显示，当时她是一个人在搬家，在往返多趟后，她将收拾好的物品装上了从货拉拉平台预约的小货车上。
车女士准备搬往的新居住地，同样也位于岳麓区，与原居住地的直线距离不到10公里，正常行驶只需半小时左右的路程。家属公布的微信截图显示，21时24分，车女士还在微信群中正常回复信息，并无异常。
△车女士事发前的聊天记录
车女士中途跳车 小货车司机报警
21时30分，也就是车女士在微信群回复6分钟后，货拉拉订单服务司机周某就拨打了110报警电话和120急救电话，称车女士中途跳车了。随后，司机周某被警方带走调查，车女士被120急救人员送往了医院进行救治。
医生：车女士受伤过程中可能不止一次碰撞
记者来到了对车女士进行救治的湖南航天医院，当天晚上跟随120急救车出现场的医师戴超文介绍，2月6日21时32分接到了120的指派后，医院立即出车，21时45分到达现场。
据戴超文介绍，他们赶到时，只有司机周某和车女士在现场。当时车女士已经昏迷，头部周围有出血。经诊断，车女士属于重度颅脑损伤，已经深度昏迷，伤情十分严重，急需手术治疗。
湖南航天医院神经外科医生梅小杰表示，车女士伤势比较严重，摔伤过程中可能出现不止一次的碰撞。
湖南航天医院神经外科医生 梅小杰：从她受伤的情况、CT片子，以及手术情况来看，颅骨上面头皮有很多包块，说明摔伤的过程中可能发生了碰撞，不止一次碰撞。
在做完手术后，车女士被转入了重症医学科继续抢救，但由于伤情过重，2月10日晚，车女士不幸离世。小货车偏航至昏暗路段副驾车窗疑似未关
车女士家人从警方处了解到，当时周某驾车并没走导航显示的最近路线，而是选择了途经岳麓大道的一条路线。按照这条路线，从岳麓大道转入东方红中路或者更远的绕城高速也都可以到达车女士的新住处。
车女士家人提出质疑，车女士跳车身亡的地点并非导航软件规划的行车路线，也不在几条备选路线中，司机周某为什么会将车开到这里呢？
记者重走路线 事发路段光线差
记者在晚上实地体验的过程中发现，司机周某连续转向驶入的这几条路，光线条件与导航规划的路线相比，确实比较昏暗。
因信号灯和车辆少 附近居民多选该路出行
记者发现，事发地点距离司机周某的家仅有600米左右的距离，距离车女士搬往的新居住地，直线距离也仅有3公里。在对周某居住的小区进行走访中，当地居民告诉记者，由于事发的曲苑路红绿灯和车辆都比较少，当地居民出行也大都会选择走这条路，但这条路夜间的照明条件确实不是很好。涉事车速约47公里/小时 副驾车窗疑似未关
在周某驾车途中，附近一家工厂东门和南门的视频探头先后拍到了涉事车辆的画面。据这家工厂东门的公共场所视频画面显示，事发当天21时29分40秒，涉事车辆从这家工厂东门外的佳园路驶过，当时副驾驶位置的车窗疑似未关闭。
大约20秒后，也就是21时30分01秒，涉事车辆又从这家工厂南门外驶过，据测算，涉事车辆行驶的平均车速约每小时47公里。
车女士曾询问偏航原因，司机称心情不好未答复
事发后，警方对周某连续偏航转向的情况进行了调查。据家属反映，他们通过警方了解到的情况是，按照周某的说法，前两次偏航时，车女士曾过问他原因，但他心情不好没有回答，在第三次偏航后，车女士就跳车了。
涉事司机因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘
2月22日，当地警方对事发现场进行了重新勘察。2月23日，涉事司机周某因涉嫌过失致人死亡罪，被警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步侦查中。
什么是过失致人死亡罪？
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，过失致人死亡中的“过失”，要么是疏忽大意的过失，要么是过于自信的过失。
疏忽大意的过失，是指行为人对自己的行为可能造成他人死亡的结果，应当预见而没有预见；而过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成他人死亡的结果，已经预见，但轻信能避免这个结果的发生，导致没有采取有效措施制止他人死亡这一结果的发生。
针对本案，专家认为，目前披露的案件信息还十分有限，警方正在进行进一步调查。随着调查的深入和相关证据的补充，涉事司机是否构成犯罪、又到底构成何种犯罪，我们仍需等待最终的调查结果，不排除罪名发生变化的可能。事发两天后货拉拉才获悉此事
网约车安全话题引热议
2月21日，货拉拉公司发布了情况说明予以回应称，将积极配合家属和警方处理后续事宜。根据这份说明透露的信息，货拉拉公司是2月8日才从警方获悉该事件，而此时距离事发已经过去了两天多的时间。
货拉拉发布的说明↓
家属认为平台存在严重制度漏洞应担责
车女士途中跳车身亡后，司机被警方带走调查，然而货拉拉公司并未注意到这个未完成的异常订单。车女士家属认为，这暴露了货拉拉平台在功能和管理上存在缺失，需要承担责任。
法律专家表示，从目前媒体披露的情况来看，货拉拉平台存在严重的制度方面的漏洞。随着事件的发展，货拉拉平台被曝出了更多的问题，如：安全事件应对机制不健全、产品缺少全程录音功能、安全预警功能缺失等。
专家：网约车服务公司应承担安全保障义务
法律专家表示，根据《民法典》的相关规定，类似的平台都应当承担基本的安全保障义务，比如提高司机安全系数，车内要有录音录像、行车记录仪，用户一键报警机制等。
货拉拉致歉并提出整改措施
2月24日，货拉拉公司发布了《关于用户跳车事件的致歉和处理公告》，提出了七项具体的整改措施，并限定了整改期限。
专家：平台要防患于未然
未来更需加强监管
专家指出，作为平台和企业应当更加积极地承担应有的义务，不仅要亡羊补牢，更要防患于未然。此外，也要发挥好法律法规的作用，加强监管措施。
欢迎大家阅读“景德镇南河公安”头条号。如果您喜欢本头条号发布的文章，还可点击左上角关注我的头条号，每天都有精彩文章推荐。
来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
“
她也不愿意出这种事
我的家庭也不愿意出这种事
这都是属于意外
”
丈夫受伤 费用成“山”
杨女士夫妇，家住在重庆市开州区。2016年某天，杨女士夫妇雇佣了一个工人在二楼窗台安装雨棚，随后杨女士去参加驾校考试。
不幸的是，等杨女士回来却发现，工人在施工时不慎从雨棚坠落，头部着地，已陷入昏迷。
这名受伤的工人是傅女士的丈夫。
杨女士夫妇迅速将傅女士的丈夫送往医院。经过3次手术，傅女士的丈夫脱离生命危险，但已构成一级伤残，成为植物人。因此，巨额的医药费成了一个难题。
傅女士认为，丈夫摔成植物人，是因为杨女士夫妇的疏忽。于是，她找到了杨女士夫妇索要赔偿。
起初，杨女士承认自己存在一定的疏忽，凑了四万七千元交予傅女士。但傅女士认为这笔钱远远不够。
之后双方因为赔偿的金额争执不休，矛盾不断加深。为了躲避傅女士，杨女士夫妇开始带着孩子四处搬家。
执行困难 调解不断
双方僵持不下，傅女士向重庆市开州区人民法院起诉杨女士夫妇。
在开庭前，法院对双方进行调解。调解中，杨女士夫妇表示自己无法按照傅女士要求，在短时间内拿出赔偿。为此，傅女士表示不接受调解。
考虑到傅女士的丈夫尚处在治疗环节需要医药费，法院出具了先予执行裁决书， 让雇主杨女士夫妇先拿出10万元治病救人。
随后，法院执行局对被执行人杨女士夫妇的名下财产查询发现，杨女士夫妇仅有不到2300元存款，目前价值最大的是一间门市，但该门市已被抵押给杨女士的父亲杨某，抵押金额高于门市价值，依法不具备处置条件。
与此同时，考虑到杨女士夫妇还有两个孩子正在上学，法院认为让杨女士夫妇一次性履行执行金额在客观上不具备可行性。
为此，法院对门市进行查封后，再次叫来双方协调金额赔偿问题，但双方还是争执不下。
此后，杨女士夫妇也开始逃避执行，法院传唤不到庭，也没有积极想办法履行赔偿金额。从立案以来，杨女士夫妇总共履行的赔偿金额只有一万余元。
考虑到杨女士需要照顾孩子，法院根据拒不执行法院裁定罪，只对杨女士的丈夫予以十五日拘留。
最终，重庆市开州区人民法院依法做出判决：
在此次事故中，被告杨女士夫妇作为接受劳务一方，对工作场所、工具使用等应具有相应的安全防范义务，雇主杨女士夫妇在本次事故中存在较大过错，应承担本次事故的主要责任，承担责任份额为60%。
另一方，原告傅女士的丈夫从事雨棚安装工作多年，应当具有成熟的安装技能，理应对自己从事职业以及施工过程中存在的风险，有且高于一般人的安全注意义务，其疏忽大意亦是本次事故原因之一，傅女士的丈夫应承担本次事故的次要责任，责任份额为40%。
按照雇佣人员损害赔偿的标准进行比例换算，杨女士夫妇需承担的赔偿金额为96万元。
在此前，杨女士夫妇曾提出上诉。而他们的上诉惹怒了傅女士，傅女士持刀威胁了杨女士夫妇的代理律师，双方矛盾激化，杨女士夫妇也开始消极履行法院判决。
面对迟迟未能履行的赔偿，傅女士认为法院也有责任，开始在法院“闹事”，甚至爬到法院楼顶进行威胁，严重扰乱法院正常的办公秩序，被法院依法进行了司法拘留。
在拘留后，通过法院的教育，傅女士回归理性，对执行难以及执行不能有了基本认识，并提出两个解决方案，但被执行人杨女士夫妇都不认可。杨女士夫妇认为其仅能承担20万元的赔偿数额，双方再次陷入僵持。
考虑到傅女士丈夫是植物人的特殊情况，法院按照最高标准给予了司法救助6万余元。
各退一步 达成协议
历经两年多的僵持，双方已身心俱疲，态度也开始发生变化。傅女士表示，只要对方有足够的诚意，她愿意将法院判决的96万元的数额主动减少15万。
另一方，杨女士夫妇也承认自己在安全防范上的过失，说服父亲放弃被抵押门市的分配权，配合法院对门市进行司法拍卖，拍卖所得为二十余万。之后杨女士夫妇通过向亲戚好友借款，凑足了50万元交予傅女士。
虽然已经尽了最大的努力，但除去此前已经支付的赔偿，杨女士夫妇还剩24万元有待偿还。
考虑到之前法院已提供过相关救助款，法官再次对双方进行调解，希望将一次性偿还剩下的24万，改为分期付款并且减免利息。针对这个提议，双方都表示接受。
在最后的调解中，双方的态度已有了明显的缓和。最终，双方协议在2023年5月1日之前将剩下24万元全部还清。
这场长达两年多的“拉锯战”最终尘埃落定，但它也给我们敲响警钟。在日常生活中，因家庭生活需要的临时雇佣并不少见。雇主雇佣他人从事高危工作时，有几种方式来降低风险：
第一，充分履行安全注意义务，对开展工作所需的工具设施，工作环境进行仔细检查，避免意外的发生。
第二，可以预先购买商业保险来降低雇员发生意外伤害时自己应承担的赔偿责任。
第三，通过正规家政公司进行雇佣，同时谨慎审查雇员的相应工作资质。雇员与家政公司属于劳动关系，家政公司会为其缴纳社保，如果发生意外可以通过工伤保险享受工伤待遇。
尊重法律 理性维权
才是恰当的选择
案件来源 |《今日说法》节目《雇主的责任》
房主要不要负赔偿责任，主要看空调是厂商附赠安装还是房主自己请人安装。如果空调是卖方附赠安装或安装公司派送的，在房主没有过错的情况下，一般是由空调卖方或安装公司来负责，如果是房主自己请人安装的，那么房主需要承担一定的法律责任。
我们通过两个案例进行比较分析。
案例一
【案例】2018年7月，王大爷在二手市场淘了个旧空调，自己找了空调安装师傅李某安装，安装费200元，在安装过程中，由于李某麻痹大意，高空作业时保险带没戴好，不慎从四楼坠落身亡。李某家人找到王大爷，并要求高额赔偿。
【判决】法院经审理，判决王大爷支付李某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币41.25万元。
【案例评析】通常情况下，通过正常渠道从商店购买空调，空调都由卖家免费为顾客派送空调安装师傅。这种情况下，顾客与安装师傅只存在承揽关系，只要不是由于顾客方造成安装人员发生意外事故，责任由卖家及安装人员自行负责。
本案中王大爷是自己私下找李某安装，并支付200元安装费，其二人属于雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，受害人李某为王大爷提供空调安装劳务而死亡，受害人作为空调安装从业人员，应知安全作业规范、如何合理控制自身风险，因其在作业中未系安全带，也未采取其他防高空坠落措施，其在劳务中未充分注意安全，而致意外坠落死亡，对自身损害应负主要责任。
王大爷作为受害人提供劳务的受益人，在接受劳务中未尽安全保障义务，在受害人未采取安全防护措施时未予以提醒警示或即使提示而未进一步制止危险施工作业，对受害人死亡亦具有过错，应当承担相应责任。
案例二
【案情】：
江苏省常熟市虞山镇的林栋梁先生乔迁新居，联系搬家公司为其搬家，因有一空调要拆移，搬家公司找来空调安装工李安盛师傅为林先生拆移空调，李师傅无特种行业操作证，单独一人从事高空作业，且在移机过程中未系安全带，林先生发现李师傅危险作业后未制止，李师傅不慎从5楼坠下受了重伤，后将林先生和搬家公司都告上了法庭，索要巨额赔偿。
【判决】：
法院经审理认为，李安盛按照搬家公司的指示从事指定的工作，二者之间属于承揽关系。承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
本案中，李安盛没有提供特种行业操作证，不具备安装空调的技术条件，搬家公司在选任人员时未选任有相应资质的人员存在过失，同时在李安盛一人单独从事高处作业时未对其进行警示和提醒安全要求，其应当对李安盛受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。
但李安盛在安装空调过程中亦有不规范、安全措施不到位的情形，才导致李安盛从楼上摔下受伤，李安盛应对其自身的损害后果自行承担部分责任。
林栋梁系李安盛工作场所的实际管理人，在没有适于作业的安全条件下，放任李安盛继续作业，发生风险，也负有一定过错。
综合当事人的过错程度，法院酌定搬家公司对李安盛的损失承担30%的赔偿责任，林栋梁对李安盛的损失承担10%的赔偿责任，李安盛自行承担60%的损失。
【案例评析】：
通常情况下，空调安装师傅如果是卖方附赠的或其他公司派送的，房主一般不需承担责任，但是在这个案例中，房主存在一定的过错，在发现空调安装师傅危险作业时未及时制止，所以根据其过错承担了10%的责任。
案例三
【案情】：
去年6月，家住上虞区曹娥街道某小区4楼的胡某因拆装空调需要，直接联系了某维修服务中心的唐某。之后同为空调安装工的大李，询问需不需要过去帮忙，唐某应允。而当天没有活的安装工小李，一同跟大李去了安装现场。在安装空调作业中，小李爬出窗户至室外设备平台拉空调铜管时，不慎坠落，后于同日死亡。
原告小李的家人为此将胡某、唐某、大李及小李所在的维修中心负责人潘某告上法庭，要求赔偿死亡补偿金、丧葬费等共计120.3万元。
【判决】：
法庭在案件审理中认为，户主指定的安装地点系位于4楼，属于高处作业，具有一定的危险性，空调安装、移机操作人员需要取得《特种作业操作证》后，方可上岗作业。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人（本案中即户主胡某）一般不承担赔偿责任。但定作人有过失的除外。本案中，胡某对唐某、小李等人是否具有相应资质具有审查义务，但其未进行审查，而且胡某是在事故发生后才至现场，亦未审查唐某、小李在作业过程中是否采取安全保障措施，可见胡某在选任、定作方面存在一定的过失。
唐某系空调移机作业的承揽人，与小李构成帮工关系。他未尽到对小李人身安全的合理注意义务。
小李未取得相应的上岗资质，他在到室外作业时未采取安全保障措施，未尽到对自身安全的合理注意义务，应对自身的损害承担相应的责任。
安装空调属于高空作业，具有一定的危险性，房主做到以下几点可以减少甚至避免过错责任承担：
1、委托专业人员。委托的安装师傅如果不是专业人员，没有相应的工作资质，容易导致出现事故，事后需要承担相应的责任；
2、提供的设备确保安全。空调师傅在安装过程中，房主提供了相应的设备设施，如果因为这些设备设施出现问题产生事故，也需要承担相应的责任；
3、不要错误指示。业主在空调安装过程房主有指示并且存在指示错误等情形导致事故产生，也需要承担相应的责任；
4、不要私自改变安装位置。虽然是空调卖家给你配备了安装师傅，各方面工作也比较完善，但在安装过程中，因为你临时起意想要变更位置导致事故发生，那么你也是要负责任的。#空调#
婚前房产婚后卖掉 分(婚前房产婚后卖掉要夫妻签字吗)
【本文标题和网址，转载请注明来源】搬家人员受伤了(搬家摔伤) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/359263.html
首页
找律师