本文由鹤壁律师编辑整理，多位从业7年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。

文章目录：

• 1、南昌：信用卡持卡人死亡拖欠74万元，银行将其法定继承人告上法庭
• 2、信用卡透支5万元以上，是否构成犯罪，全网首创自查表，一查便知
• 3、银行卡纠纷案件立案提示指南

南昌：信用卡持卡人死亡拖欠74万元，银行将其法定继承人告上法庭

信用卡持卡人死亡 法定继承人被起诉还款

近日，南昌市第二金融法庭审结一起信用卡纠纷案件，持卡人邱某因突发心脏病不幸身亡，其法定继承人母亲、配偶、女儿被某银行起诉返还信用卡欠款，法院最终判令三被告在继承邱某遗产的范围内偿还信用卡借款本金7.4万元及应收利息和违约金。

经审理查明，邱某于2016年1月向原告某银行申请信用卡一张，邱某收到信用卡消费并申请30万元直客式消费分期，分期期数36期，手续费9%。后持卡人邱某自2016年4月开始逾期，现共拖欠借款本金7.4万元，应收利息6712.32元，违约金19060.41元。经原告某银行查询得知，持卡人邱某于2017年4月突发心脏病不幸身亡，其在死亡时名下有房产及公积金，为更好保护自身合法权益，某银行遂将邱某的法定继承人母亲、配偶、女儿一并诉至法院，要求三被告在继承邱某的遗产的范围内偿还信用卡借款本金7.4万元及利息、违约金等费用。

法院认为，持卡人邱某申领信用卡并使用，共拖欠借款本金7.4万元及应收利息、违约金，法院予以确认。因邱某已经死亡，且其在死亡时名下留有房产及公积金，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故，邱某生前所负信用卡欠款本息应由邱某的母亲、配偶、女儿在继承上述遗产的的范围内予以偿付。据此，法院依法作出如上判决。

法官说法：

经办法官庭后表示，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。通说认为，债是特定当事人之间请求为一定给付的民事法律关系。从法律角度讲，根据合同的相对性，家庭成员均为独立的民事主体，相互之间没有相互偿还债的法律义务。但在一些特殊情况下，可以突破合同的相对性。《民法典》第六编第四章第一千一百六十一条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”第一千一百六十三条规定：“既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿”。因此，如从被继承人那里继承了遗产的，此时债务发生了转移，债权人有权突破合同相对性要求继承人在接受遗产范围内承担债务。这里所说的继承人与被继承人，就可能是父母、子女关系了。当然，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，且“应以遗产实际价值为限”，超出部分，继承人不负偿还义务。

来源：南昌市西湖区人民法院

信用卡透支5万元以上，是否构成犯罪，全网首创自查表，一查便知

全网首创透支型信用卡诈骗罪自查表，是否犯罪自己查，绝对准确

阳光在前面写过多篇关于透支型信用卡诈骗罪的文章，许多网友留言和私信询问，他透支信用卡5万元以上，已经逾期，是否构成信用卡诈骗罪。

阳光多年从事刑事办案工作，办理刑事案件上千起，办理信用卡诈骗罪案件几十起，总结了一套认定恶意透支型信用卡诈骗罪的方法，现在以自查表的形式送给广大网友，以便自己判断自己的行为是否构成信用卡诈骗罪，绝对准确，因为我们在日常办案中也是这样判断的。

透支型信用卡诈骗罪自查表

1、透支未归还金额

小于5万元=构不成犯罪

大于5万元 =下一项

(只算本金，不含利息与违约金等银行收取的费用，不管单张卡还是多张卡达到五万即可)

2、银行催收

未催收或只催收一次=不具备处罚条件

有效催收两次=下一项

(两次催收必须间隔一个月，电话停机以及改变电话的除外)

3、催收后时间

未满3个月=不具备处罚条件

超过3个月=下一项

4、行为人陈述透支时的主观目的

准备不归还 = 构成犯罪

准备归还 = 下一项

5、行为人偿还能力(收入和财产)

无固定收入=犯罪

月收入能偿还透支金额=构不成犯罪

月收入无法或者难以证明=下一步

6、透支资金用途

用于合法正当经营=构不成犯罪

进行违法犯罪，例如吸毒赌博=犯罪

抽逃转移资金，隐匿财产=犯罪

挥霍透支资金=犯罪

资金用途无法证明的=下一步

7、透支后行为人去向

透支后逃匿，改变联系方式，逃避银行催收的=犯罪(认定最严格，要求从第一项至第七项都符合)

注意：5至7项中认定的构成犯罪的，有证据对于构成条件能推翻的，不构成犯罪。

因为5至7项中认定非法占有为目的是用推定的方法，是一种间接的证明方法，是允许推翻的。

例如：5项中的无固定收入的被推定为非法占有为目的，如果行为人陈述有大量股票资产，只是由于被套牢一时无法偿还的，那么行为人由于证明了自己的偿还能力，那么推定就被推翻了，行为人不成立犯罪。

又比如：6项中挥霍透支资金被认定犯罪的，假如行为人系富二代，只是由于家庭关系紧张被父母断了财源，行为人虽然无固定收入，但透支时对于透支资金没有非法占有为目的，就可以推翻推定。

当然，推翻的条件千奇百怪，网友们可留言讨论！

我是公安局公职律师阳光，如果你觉的本文有用，请关注、点赞、转发，这对我很重要！

我将带给大家更多刑事法律知识！

银行卡纠纷案件立案提示指南

立案审查工作中，在审查银行卡纠纷案件时，大多数银行作为原告提起诉讼时，容易忽略案件的管辖问题，向没有管辖权的法院提起诉讼，造成时间上的浪费。下面，对于银行卡纠纷的管辖问题，提示如下：

根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，银行卡纠纷属于合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

在现实诉讼中，绝大多数银行作为原告也都倾向于直接向被告住所地法院起诉。但银行卡在办理过程中，一般都需要签订制式的银行卡申领合约、领用协议或银行卡章程等，其中一般都会在争议解决方式条款部分约定管辖法院,有的约定银行所在地人民法院管辖，有的约定合同签订地法院管辖等等。

这样一来，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第30条第1款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，如果银行与持卡人住所地不同，很多时候被告住所地法院没有管辖权，而在审查实践中，大多数银行容易忽略合同中的管辖约定，直接依据被告住所地向无管辖权的法院提起诉讼。也有因对合约的疏忽，不注意保存，造成合约丢失，需要向上级银行申请调取才能明确管辖法院，造成许多不必要的麻烦。

立案提示：根据银行卡申领合约、领用协议或银行卡章程中争议解决方式条款部分约定有管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。

法 条 链 接

一、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，持卡人与发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户等当事人之间因订立银行卡合同、使用银行卡等产生的民事纠纷，适用本规定。

本规定所称银行卡民事纠纷，包括借记卡纠纷和信用卡纠纷。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。

仲裁的诉讼保全？仲裁诉讼保全管辖法院

仲裁管辖法院 仲裁管辖法院 民诉

仲裁协定管辖，仲裁协议管辖法院

劳动争议仲裁后，劳动争议仲裁后管辖法院的规定

劳动仲裁管辖不服 劳动仲裁不服管辖法院
【本文标题和网址，转载请注明来源】1460/信用卡立案要查家人吗(信用卡立案要查家人吗) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/356617.html