民事执行强制措施有拘传、训诫、拘留、罚款等强制措施。要注意的是有权适用强制措施的主体是公安机关、人民检察院和人民法院，其他任何国家、机关、团体或个人都无权采取强制措施，否则即构成对公民人身权利的侵犯，情节严重的，构成犯罪。那么，民事诉讼强制执行措施有哪些呢?
1、查询、冻结、划拨被申请执行人的存款。
2、扣留、提取被申请执行人的收入。
3、查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产。
4、搜查被申请执行人隐匿的财产。
5、强制被申请执行人交付法律文书指定交付的财物或者单据。
6、强制被申请执行人迁出房屋或者退出土地。
7、强制执行法律文书指定的行为。
8、强制加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
9、强制办理有关财产权证照转移手续。在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
刑事诉讼中的强制措施有哪些特点?
1、有权适用强制措施的主体是公安机关、人民检察院和人民法院，其他任何国家、机关、团体或个人都无权采取强制措施，否则即构成对公民人身权利的侵犯，情节严重的，构成犯罪。
2、强制措施的适用对象是犯罪嫌疑人、被告人，对于诉讼参与人和案外人不得采用强制措施。
3、强制措施的内容是限制或者剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而不是对物的强制处分。
4、强制措施的性质是预防性措施，而不是惩戒性措施。即适用强制措施的目的是为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查和审判，进行毁灭、伪造证据、继续犯罪等妨害刑事诉讼的行为。所以强制措施同刑罚和行政处罚存在本质区别。
5、强制措施是一种法定措施，我国刑事诉讼法对各种强制措施的适用机关、适用条件和程序都进行了严格的规定，其目的是为了严格控制强制措施的使用，防止出现因为滥用强制措施而产生的侵犯人权的负面效应。
6、强制措施是一种临时性措施，随着刑事诉讼的进程，强制措施应根据案件的进展情况而予以变更或者解除。
在我们的现实生活当中，已经发生法律效力的判决和裁定必须要予以执行，如果说对方不予执行的话，这就严重地挑战了我们国家的司法权威，所以可以经过当事人的申请，然后对于人民法院已经生效的判决和裁定来进行强制执行。
#头条创作挑战赛#
行政强制法是全国人大1996年颁布《行政处罚法》、2003年颁布《行政许可法》之后，我国在立法建设、规范行政行为、保障行政执法权威的最后一部法律，用好这部法律武器，既能立直腰杆执法，也能更好地约束手中的权力，所以我们说它是“双刃剑”…
今天应该是第二次系统学习这部法律，作为一名基层执法者，我们在工作中有太多的迷茫，但是通过对这部法律的系统学习，使我更好地掌握了这部法律的脉络，也更加促使我在以后的工作中更加准确的使用强制手段、强制措施，既保障执法工作的顺利推进，也能更好的避免产生法律纠纷。
这部法律的指导思想有两个方面，一方面赋予行政机关必要的手段，保证行政机关履行职责，维护公共利益和公共秩序；另一方面就是对行政强制进行规范，避免和防止权力的滥用，以保护公民、法人和其他组织的合法权益。《行政强制法》在行政强制的设定、实施程序、法律责任等具体规定上充分体现了宪法赋予公民的基本权利。强制法的规定体现了宪法的精神。
这部法律从1999年开始酝酿制定该法到表决通过，前后历时12年，五次审议，最终成为法律。它最大的亮点就是既规范了政府的行政行为，又同时要保障好行政相对人的权利，说的通俗易懂一点就是管住行政机关手中的权利，防止滥用，同时也要为行政执法机关撑腰，防止执法手段过软，没有震慑力。
规范行政行为主要涉及两个方面：一是赋予行政机关必要的手段，用来维护公众的合法权益；二是对行政强制进行规范，防止滥用行政权力，侵犯行政相对人的合法权益。法律当中明确了行政强制措施（6种）和行政强制执行（5种）两大类，11种方式。法律当中特别强调行政强制措施--由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。同时重点就行政相对人的权利给予明确说明，例如：必须向相对人出示身份证件；告知理由、依据、救济途径；听取相对人的陈述和申辩等。行政机关实施行政强制执行。应当事先向相对人发出催告书，相对人收到催告书后，有权进行陈述和申辩。对相对人进行的陈述和申辩，行政机关必须充分听取，并对相对人提出的事实、理由和证据进行复核，相对人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。
行政强制法的修订颁布施行，既给我们基层执法人员指明了方向，也为我们提供了坚强保障，我们要以贯彻实施行政强制法为契机，规范执法，不断增强依法行政的意识和能力，努力将全面推进依法行政、加快建设法治政府的作为我们的奋斗目标，以行政执法三项制度深入推进为抓手，持续抓好行政执法工作，为加快法治政府建设进程而不懈努力。
法律章节解读（一）
法律章节解读（二）
法律章节解读（三）
法律章节解读（四）
提到强拆，大部分人的第一反应就是一定是违法的。
其实，在征地拆迁领域中，强拆也分为合法强拆与违法强拆，履行了法定程序，行政机关才能够依法强制执行，反之，强拆行为必然违法。
1997年，朱先生自父母处继承了有证房屋两层共130平米，经过村委会同意后，在房前自建46平米房屋，2007年又在原地基的基础上加建了140平米房屋，并一直居住于此。
2020年5月，朱先生收到了某镇政府作出的责令改正通知书。2020年9月，在未履行任何强拆程序的情况下，镇政府对朱先生的部分构筑物进行了强制拆除。
朱先生不服，向法院提起诉讼。
案号：（2021）苏0509行初43号
案由：行政强制案
审理法院：苏州市吴江区人民法院
原告：朱某
被告：苏州市吴江区某镇人民政府（下称某镇人民政府）
诉求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法
代理律师：北京市盛廷律师事务所 曹广律师
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。
第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
因此，行政机关要进行强制执行，必须先要进行催告，经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关依法作出强制执行决定。
在此程序中行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核，并应告知当事人相应救济途径和期限。
本案中，被告不能提供其曾进行催告，也未有证据显示其曾听取当事人的意见并告知其救济途径和期限，显属程序违法。但涉案构筑物已经拆除，已经不具有可撤销的内容。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项和第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告苏州市吴江区某镇人民政府强制拆除行为违法。
提到强拆，大部分人的第一反应就是一定是违法的。
其实，在征地拆迁领域中，强拆也分为合法强拆与违法强拆，履行了法定程序，行政机关才能够依法强制执行，反之，强拆行为必然违法。
1997年，朱先生自父母处继承了有证房屋两层共130平米，经过村委会同意后，在房前自建46平米房屋，2007年又在原地基的基础上加建了140平米房屋，并一直居住于此。
2020年5月，朱先生收到了某镇政府作出的责令改正通知书。2020年9月，在未履行任何强拆程序的情况下，镇政府对朱先生的部分构筑物进行了强制拆除。
朱先生不服，向法院提起诉讼。
案号：（2021）苏0509行初43号
案由：行政强制案
审理法院：苏州市吴江区人民法院
原告：朱某
被告：苏州市吴江区某镇人民政府（下称某镇人民政府）
诉求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法
代理律师：北京市盛廷律师事务所 曹广律师
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。
第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
因此，行政机关要进行强制执行，必须先要进行催告，经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关依法作出强制执行决定。
在此程序中行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核，并应告知当事人相应救济途径和期限。
本案中，被告不能提供其曾进行催告，也未有证据显示其曾听取当事人的意见并告知其救济途径和期限，显属程序违法。但涉案构筑物已经拆除，已经不具有可撤销的内容。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项和第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告苏州市吴江区某镇人民政府强制拆除行为违法。
仲裁裁决书申请执行 仲裁裁决书申请执行法院
【本文标题和网址，转载请注明来源】行政强制措施和行政强制执行的区别有哪些(行政行为强制措施和强制执行的区别是什么) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/349764.html
首页
找律师