原则确定了之后，大方向才不会出错，就好像必须有空气才能生存一样，虽然平时感觉不到空气的重要性，但是没有他就一定活不了一样，这是一个浅显的道理。但是在实践中很多的冤案都是或多或少地忽视了这个基本的原则。
刑事诉讼法的解释第61条规定，认定案件事实，必须以证据为根据。
这一规定被认为是我国正式确立了证据裁判原则。
看起来非常简单的一句话，背后的涵义是十分深刻的。
理解这一条规定，不但要从正面去理解，即要求有证据才能认定案件事实，还要从反面理解，即没有证据，就不能认定犯罪事实，特别是对“没有证据”的理解，除了没有任何证据之外，还包括虽然有证据，但是数量和质量上达不到确实、充分证明标准的要求，也称没有证据。
为什么嫌疑人承认了还有其他的犯罪多次，法院就只判了这一次呢，不是法官想对你网开一面，不想判你的刑，而是因为定罪量刑要以证据为依据，没有证据就无法定罪量刑，即所谓的证据裁判原则，这样一说你就理解了，这样的规定，背后的法理精神是深刻的。虽然说我们公检法人员明知道你还有其他犯罪，但是在案证据却无法证明，只有被告人的供认，但是没有其他证据的印证，当然无法达到确实充分的标准。根据法律的强制性规定，我们就必须依法办事，而不是凭感情办事，以证据之外的其他客观现象来认定事实。只有这样才能保证严格执行诉讼法，防止人的因素，和对刑讯逼供获取被告人供述的价值的降低。过去以口供为核心的时期，正是刑讯逼供最常发生的时期。
刑事诉讼法55条，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。且不说这个被告人供述有没有可能是非法取得的，甚至是刑讯逼供所得的，即便是他心甘情愿地供述有罪，如果没有其他证据佐证的话，也不可以定罪，同时在有其他罪可以认定的情况下，也不能因此体现在对其的量刑上。
没有被告人的供述，证据确实，充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
这就是重证据，不轻信口供。
一,认定案件事实只能以证据为根据
凡是没有证据来证明的事实，一律应被视为不存在。法官凭借常识或者经验或者理性的判断，在没有证据的情况下，都不能认定任何事实的存在。实践中中国司法，重视案件的实质正义，而忽视程序正义，具体表现在即便犯罪的构成要件在没有证据证明的情况下，办案人员也倾向于认定被告人有罪，先假定犯罪事实是存在的，然后再搜集证据，比如口供，再运用这些证据去证实这种事实的存在，或者去揭露犯罪的思维，是违背证据裁判原则的典型表现，也是造成冤假错案的背后原因。
二，认定案件事实只能以具备证据资格的证据为依据
即便证据是真实的，但如果是非法证据，就应该被排除在法庭之外，不得作为呈堂证供，没有作为证据的资格进入司法人员的视野之内。
三，只有经过法庭调查程序才能成为裁判的根据
任何证据必须在法庭上出示，并经过举证质证，经过双方的盘问，被告人的辨认，辩驳，质疑，经过查证属实才能作为定案证据，很难想象那些未经过被告人质证的证据，被用来定其罪和对其量刑。这不但剥夺了被告人的辩护权，也剥夺了控辩双方当庭质疑其证据资格和证明力的机会。
四，证据只有达到确实，充分的程度，才能证明犯罪事实
证据必须达到排除合理怀疑的程度，刑诉法55条规定了确实充分的条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。
证据确实充分的法定条件是：
1，要求定罪事实与量刑事实都有证据证明。
2，能够作为定案根据的证据必须逐一经过法定程序查证属实，在每一个证据之间，证据与案件事实之间不存在矛盾或者出现的矛盾得以合理排除，运用证据认定案情的过程要符合逻辑规则与经验法则，证据的得出需有确定性和排他性。
仲裁双方举证，仲裁双方举证是什么意思
【本文标题和网址，转载请注明来源】证据裁判原则的理解（2023年民事诉讼证据若干规定） http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/323028.html
首页
找律师