。法院最终判决认定老吴具有对孩子的监护权，这实际上是从人情和伦理的角度，从尊重17年的父子感情的角度，确认老吴和孩子之间的事实上的“父子关系”。
养育子女17载，竟然发现并非亲生，是断绝关系还是继续维系？近日，某法院审理的一起特殊的监护权纠纷案引发关注，作为养育子女多年的非亲生父亲，能否争取非亲生子女的监护权，又能否能得到法律的支持呢？
老吴和阿凤结婚多年，育有一子唤名小宝，；老吴和阿凤经常争吵，于是，2010年，夫妻二人终因吵架协议离婚。虽然离了婚，但前妻阿凤和儿子小宝刚开始仍住在老吴家里，阿凤和老吴偶尔还会吵架。有一天，阿凤在吵架后说了一句气话：“反正孩子也不是你的。”老吴听了这句话后，就开始起了疑心。在前
妻离家后，老吴带着偷偷取来的小宝头发进行了亲子鉴定。鉴定结果出来，孩子果然不是老吴亲生的。老吴知道真相后极其愤怒。为此，他将阿凤告上法庭，要求阿凤赔偿其经济损失。最终，法院作出一审判决，要求被告阿凤赔偿55万元给老吴。判决书生效后，原本老吴与前妻、非亲生儿子之间的纠葛本该结束。可是，眼看自己照顾了17年的孩子离开，却又心生不舍。阿凤和小宝离开老吴住所后，老吴及其母亲因为一直都见不上小宝，都很想念，为此，老吴又一次将阿凤告上法庭。这一次，他希望拥有对小宝的监护权。
庭审中，老吴说，虽然后来发现儿子并非自己亲生，发生了这么多变故，但17年的感情难以割舍。他对前妻的欺骗不满，但他对孩子的感情没变，依然很爱这个孩子，虽然孩子并非亲生，但他还是想见见孩子，听听孩子的意见，看他是否愿意再回到住了10多年的家中。
法院审理认为：双方之前的离婚协议并没有对孩子监护权作出明确约定，离婚后三人仍共同生活了一段较长的时间，结合实际情况来看，双方对孩子实际处于共同监护状态。老吴请求“通过恰当沟通或接触的方式，以履行其对小宝的监护权”，于法不悖，应予以支持。因此，法院判决确认老吴仍然具有对孩子的监护权。
【律师解析】
老吴并非小宝的亲生父亲，法院之所以判决他拥有孩子的监护权，是因为：从监护权的性质来看，监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责，监护权是为被监护人的人身和财产利益而设立的，并无监护人的任何利益，这种权利是一种职责。而老吴主张对儿子的监护权，本意还是想继续履行职责，想尽到抚养和教育孩子的义务，事实上，老吴打这场监护权官司，更多的是想向孩子证明，他愿意继续尽一个父亲的责任。法院最终判决认定老吴具有对孩子的监护权，这实际上是从人情和伦理的角度，从尊重17年的父子感情的角度，确认老吴和孩子之间的事实上的“父子关系”。
首页
找律师