本文由玉溪律师编辑整理，多位从业3年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：什么样的行为才算是家庭暴力？
在大家普遍的印象中
只有殴打这类的身体暴力才算是家暴
事实真的是这样吗？
一起看看下面的案例吧~
基本案情
（图文无关，图源网络侵删）
原、被告在婚姻关系存续期间，因子女教育、生活琐事等发生争执时，被告经常性谩骂、训斥原告，并偶有扇耳光、向原告吐痰等行为，在双方对抗中原告明显处于弱势，争执的结果多为原告屈从于被告意愿。在原、被告发生家庭矛盾后，原告多次报警和就医，故诉至法院请求离婚。
法院判决
被告的行为虽不足以严重伤害原告身体健康，但经常性地谩骂、训斥足以造成原告在共同生活中精神紧张，心理产生屈辱和恐惧感，其行为与家庭氛围的和谐及优良家风建设相悖。
最终，在原被告双方均同意离婚的基础上，青岛市崂山区法院尊重双方婚姻自由权，判决准予双方离婚，同时按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则，确认按照原告53%、被告47%的份额分割夫妻共同财产；依据原告就医检查的结果显示，原告存在焦虑且轻度心理问题，认定被告的经常性谩骂行为已侵害到原告的精神，属于家庭暴力范畴，判令被告支付原告精神损害赔偿金3000元。
法官说法
（图文无关，图源网络侵删）
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”正如法律规定的这样，谩骂这种心理折磨的方式，如果是经常性的，也属于家庭暴力行为。而根据最高人民法院发布的《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力。未成年人目睹家庭暴力也是受害者，遭受或目睹家庭暴力会使未成年人生活在紧张、恐惧的环境中，其身心健康也会受到很大损害。因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以依法向人民法院申请人身安全保护令，且申请人身安全保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件。
切记，家暴不是“家务事”，暴力披上“家”的外衣仍是暴力！拒绝沉默、运用法律，向家暴勇敢说不！
法条链接
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条 本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力。
来源：青岛市崂山区法院
什么样的行为才算是家庭暴力？
在大家普遍的印象中
只有殴打这类的身体暴力
才算是家暴。
事实真的是这样吗？
一起来看下面的案例~
基本案情
原、被告在婚姻关系存续期间，因子女教育、生活琐事等发生争执时，被告经常性谩骂、训斥原告，并偶有扇耳光、向原告吐痰等行为。在双方对抗中原告明显处于弱势，争执的结果多为原告屈从于被告意愿。在原、被告发生家庭矛盾后，原告多次报警和就医。忍无可忍之下，原告诉至法院请求离婚。
法院判决
青岛市崂山区人民法院经审理认为，被告的行为虽不足以严重伤害原告身体健康，但经常性地谩骂、训斥足以造成原告在共同生活中精神紧张，心理产生屈辱和恐惧感，其行为与家庭氛围的和谐及优良家风建设相悖。
最终，在原被告双方均同意离婚的基础上，青岛市崂山区法院尊重双方婚姻自由权，判决准予双方离婚，同时按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则，确认按照原告53%、被告47%的份额分割夫妻共同财产；依据原告就医检查的结果显示，原告存在焦虑且轻度心理问题，认定被告的经常性谩骂行为已侵害到原告的精神，属于家庭暴力范畴，判令被告支付原告精神损害赔偿金3000元。
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”正如法律规定的这样，谩骂这种心理折磨的方式，如果是经常性的，也属于家庭暴力行为。
最高人民法院发布的《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力。未成年人目睹家庭暴力也是受害者，遭受或目睹家庭暴力会使未成年人生活在紧张、恐惧的环境中，其身心健康也会受到很大损害。因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以依法向人民法院申请人身安全保护令，且申请人身安全保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件。
切记，家暴不是“家务事”，暴力披上“家”的外衣仍是暴力！拒绝沉默、运用法律，向家暴勇敢说不！
来源：湖南高院
什么样的行为才算是家庭暴力？
在大家普遍的印象中
只有殴打这类的身体暴力才算是家暴
事实真的是这样吗？
一起看看下面的案例吧~
01
基本案情
（图文无关，图源网络侵删）
原、被告在婚姻关系存续期间，因子女教育、生活琐事等发生争执时，被告经常性谩骂、训斥原告，并偶有扇耳光、向原告吐痰等行为，在双方对抗中原告明显处于弱势，争执的结果多为原告屈从于被告意愿。在原、被告发生家庭矛盾后，原告多次报警和就医，故诉至法院请求离婚。
02
法院判决
被告的行为虽不足以严重伤害原告身体健康，但经常性地谩骂、训斥足以造成原告在共同生活中精神紧张，心理产生屈辱和恐惧感，其行为与家庭氛围的和谐及优良家风建设相悖。
最终，在原被告双方均同意离婚的基础上，青岛市崂山区法院尊重双方婚姻自由权，判决准予双方离婚，同时按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则，确认按照原告53%、被告47%的份额分割夫妻共同财产；依据原告就医检查的结果显示，原告存在焦虑且轻度心理问题，认定被告的经常性谩骂行为已侵害到原告的精神，属于家庭暴力范畴，判令被告支付原告精神损害赔偿金3000元。
03
法官说法
（图文无关，图源网络侵删）
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”正如法律规定的这样，谩骂这种心理折磨的方式，如果是经常性的，也属于家庭暴力行为。而根据最高人民法院发布的《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力。未成年人目睹家庭暴力也是受害者，遭受或目睹家庭暴力会使未成年人生活在紧张、恐惧的环境中，其身心健康也会受到很大损害。因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以依法向人民法院申请人身安全保护令，且申请人身安全保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件。
切记，家暴不是“家务事”，暴力披上“家”的外衣仍是暴力！拒绝沉默、运用法律，向家暴勇敢说不！
法条链接
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条 本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》 冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力。
来源：山东高法、青岛市崂山区法院、浙江普法
婚姻期间不停语言侮辱对方(婚姻中辱骂算家暴吗)
【本文标题和网址，转载请注明来源】婚姻期间不停语言侮辱对方(婚姻中辱骂算家暴吗) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/360855.html
首页
找律师