8月31日，河南开封人马献中收到通许县法院的刑事判决书，曾被以故意伤害判有期徒刑一年三个月的他，获改判无罪。
此时，距其刑满出狱已3年多。
前述判决书显示，法院认定，被告人马献中将被害人马书勤打伤的事实成立，被告人应赔偿损失。被害人构成轻伤的人体损伤程度鉴定书依据不足，公诉机关据此指控被告人犯故意伤害罪，证据不足，罪名不能成立。
拿到判决书当晚，马献中表示，经历四年多的艰难上诉，终获无罪判决，“感谢县法院坚守了底线，坚守了公平正义。”
鼻缝分离被认定属骨折，被告人一审获刑
澎湃新闻2018年5月报道，2016年2月24日，马书勤及其儿子、女婿一起去找马献中商议房屋问题，在马献中家门楼，双方相互厮打，马献中用拳头将马书勤的鼻部打伤。2016年3月22日，马献中被刑拘。
损伤程度司法鉴定是该案的争议焦点。
案发5天后，马书勤到开封市中心医院检查，诊断为：左侧鼻骨支及左侧上颌骨额突骨折。据此，通许县公安局法医鉴定马书勤为轻伤二级。
然而，马献中的辩护人拿着马书勤在开封市中心医院检查的CT影像，挂号河南省权威影像学专家李树新，诊断为“左侧上颌骨额突骨折”，没有左侧鼻骨支骨折。此后，检察机关指令办案机关重新委托鉴定。
2016年9月的《开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度会诊鉴定书》显示，法医、民警先后带马书勤到开封市第二中医院、解放军第一五五中心医院、河南省人民医院、郑州市人民医院重新检查，均检查出左侧上颌骨额突骨折，但全部未检查出左侧鼻骨支骨折。其中，三家检查出左侧鼻颌缝增宽，符合鼻缝分离。“经省法医专家会诊讨论，认为左侧鼻颌缝分离属鼻骨骨折，故马书勤受外伤致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级”。
一审庭审时，马献中的辩护人提出：为何四家医院都没检查出左侧鼻骨支骨折，开封市中心医院却检查了出来？鼻缝分离是指两块骨头的缝隙增宽，骨折是一块骨头上的，怎么能一样呢？不过，该意见未被法院采纳。
2017年3月20日，通许县法院作出一审判决，以故意伤害罪，判处马献中有期徒刑一年三个月，并赔偿原告马书勤医疗费等4388元。
对该一审判决，马献中提起上诉。后其刑满释放，持续喊冤。
找专家取证，获改判无罪
一审庭审时，开封市公安局物证鉴定所法医出庭，指出他们将鼻缝分离认定属鼻骨骨折，理论依据是法医学教材《法医活体损伤鉴定影像学图谱》、《医学影像学》，鼻缝分离均在鼻骨骨折章节中。
对此，马献中委托辩护人找到两本法医学教材第一
《法医活体损伤鉴定影像学图谱》第一主编、中国刑事警察学院法医学教授依伟力在《关于“鼻骨骨折”章节之含义的情况说明》中表示，其个人认为，骨缝在愈合之后，因外力作用导致分离达到一定程度或错位，在鉴定中是可以视为骨折的；如果一侧上颌骨额突骨折伴有同侧该突游离部分与鼻骨骨缝分离，实际上是一处骨折损伤的伴随现象，不应“一处骨折两处使用”；如果一侧上颌骨额突骨折的对侧或其他部位，因受伤而发生鼻骨骨缝分离，在鉴定中则可以视为骨折。
《医学影像学》
这两份书面材料提交到开封市中级人民法院后，2017年7月17日，该院裁定原一审判决事实不清，撤销原一审判决，发回重审。
历经三年后，马献中等到结果。
2020年8月31日，通许县法院作出刑事附带民事判决书（2019）豫0222刑初556号。该判决书表示，对鉴定意见不能作为定案依据的辩解和辩护意见，予以采纳。对被告人没有殴打的辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对被告人是正当防卫的意见，经查，双方主观上均具有殴打的故意，不具有防卫性，对此不予采纳。
判决书显示，被告人马献中无罪，判决其赔偿马书勤医疗费、护理费等4061元，于判决生效之日起十日内一次性给付马书勤。
对该无罪判决，经历四年多上诉的马献中表示，感谢县法院坚守了底线，坚守了公平正义，更感谢关心此事的律师、法学专家和媒体记者。
上游新闻•重庆晚报慢新闻记者 廖平
5月22日下午，一场气氛严肃的司法鉴定专家咨询会在重庆市司法局召开，这场鉴定涉及一起普通而又特殊的案子。
打断鼻骨引起的鉴定分歧
说普通是因为这是一个后果并不算严重的打架事件，说特殊是因为伤者伤势经过两次鉴定，鉴定结果却不一样，一次轻伤，一次轻微伤，一字之差，却关系着刑事案件与治安案件的区别，牵涉多个部门。本次鉴定的五名专家分别来高校、科研等一线单位，他们将对此案进行“专家会诊”。
案情很简单，2018年7月29日，在江北开店的李某与隔壁做服装的店主罗某因为停车问题发生争执，由此发展到打架，李某的鼻子被罗某打骨折。
事后，李某到重庆某三甲医院去做了鉴定，鉴定结果是轻伤二级，这意味着已经达到刑事立案的条件。罗某此后也把医院的X光照片送到重庆某司法鉴定所去鉴定，鉴定结果是鼻骨线性骨折，属于轻微伤，这就只能算治安案件。
由于两家权威鉴定机构的结果发生分歧，整个案件拖了一年多无法定性。今年4月，公安机关向重庆市司法鉴定中心(重庆市司法鉴定专家委员会办公室)提交申请，申请由专家委员会的专家组来对此案的伤情进行鉴定咨询。
专家组鉴定结果清晰准确
5月22日的鉴定专家咨询会引起各方高度重视，由于此案的特殊性，市台办、市人大相关部门都派人到会监督。
在公安机关、双方当事人陈述了事件经过和细节之后，第一次和第二次鉴定单位又陈述了鉴定经过和理由。之后专家咨询会进入关键一步，与会五名专家就伤者伤情进行讨论。陆军军医大学的教授专家对第一次鉴定机构某三甲医院的X光电子数据进行了三维重建，哪里有骨折线、哪里有骨碎片看得很清楚，该医院的影像与案子发生时伤者第一时间就医医院的原始X光影像基本吻合。在仔细研究影像图片后，专家组各位专家的结论几乎是一致性的——李某的鼻子属于粉碎性骨折。此次鉴定属于专家咨询的最终结果，鉴定咨询意见将被公安机关采信，这意味着罗某将可能被追究刑事责任。
专家组组长、法医鉴定专家在总结发言中说，“第一次鉴定结果是合法准确的，该医院的鉴定工作做得也比较细。第二次鉴定，虽然鉴定单位请了三甲医院的影像专家看了X光片，但他并没有看到详细的原始电子数据，X光片扫描精度不够，造成判断不够精准。对于司法鉴定来说，X光片扫描要正扫、侧扫、薄层扫，多角度扫描，才能帮助我们做出正确的鉴定意见，这也是两次鉴定产生偏差的原因。”
专家委员会保证司法鉴定公正性
重庆市司法鉴定中心工作人员告诉记者，“这次专家咨询会解决了几个关键的问题，比如鉴定轻伤或轻微伤，有没有相应的伤情影像支撑，前两次鉴定不一致的原因在哪里，如果这些关键问题不能回答，那这次最终鉴定的结果是不足以服众的。正是因为有专家的加入，陆军军医大学的专家对影像做了完整而清晰的三维重建，为本次鉴定提供了关键性的技术支撑，才使得本次鉴定的结果清晰而准确。”
实际上这也是重庆市司法鉴定专家委员会设立的重要意义，就是要对初次鉴定有争议的重大疑难鉴定事项，或者两次鉴定后仍有争议的鉴定事项，由多方组成的专家提供更有技术含量的鉴定咨询意见，这才能够保证司法鉴定的公正性，化解矛盾纠纷，促进社会稳定。
重庆市司法鉴定专家委员会成立于2017年，是由重庆市人民政府批准设立，专委会办公室设在市司法局，重庆市司法鉴定中心负责专委会办公室日常工作，经过多年的发展，已经建立了由487名专家组成的专家库，这里面有主持参与国家重大科研计划项目的资深专家，有国家重点学科带头人，有博士生导师、硕士生导师占比66.4%，可以说是一支实力雄厚、技术精湛的团队。
2019年，重庆市司法鉴定中心（专委会办公室）全年共受理司法机关委托鉴定咨询14例，提供鉴定咨询服务114例。该委员会办公室工作人员解释说，司法鉴定专家委员会并不神秘，也不是高不可攀，如果老百姓对自己官司或案件的司法鉴定结果有异议，或两次鉴定仍有争议，都可以向司法机关申请，由司法机关向专家委员会办公室提出鉴定咨询请求。
阅卷的时候偶尔会走神，有莫名的情绪萦绕于怀挥之不去。
引发思绪的不是案件的事实、证据，或者法律适用，而是深深的惋惜。
我会感喟：“为何如此？何以至此？！”
人不能两次踏进同一条河流，时光也无法倒流。木已成舟，覆水难收。如果有“如果”，相信这些案件就不会发生。这些令人痛心和惋惜的案件是发生在我们身边的小案，司空见惯以致习以为常。
这类案件，我称之为：不该发生的刑案。
一次不礼貌的敬酒
小白在城郊经营一家农家乐，2021年的一个夏日，妻子的几个闺蜜来访聚餐。小白的邻居小黑也在此用餐，酒后失态，前来要给小白等人敬酒，遭拒，期间小白与小黑发生肢体冲突，大打出手，小白用拳击中小黑鼻梁致鼻骨骨折，受伤的小黑回家持砍刀到农家乐追砍小白，后被众人拉开。
公安机关经过调查、取证、鉴定后，对小白以涉嫌故意伤害罪立案，对小黑以涉嫌寻衅滋事罪立案。因为一次酒后有失礼仪的敬酒行为，因为面对矛盾冲突的不冷静不理智，致使两名邻居一同涉嫌犯罪，打破了平静的生活。
故意伤害罪作为惯常罪名，许多是发生在亲友、同事、邻居等熟人之间，还有些发生在家庭内部，起因往往是情绪失控、感情纠纷、邻里矛盾，一时的情绪失控而实施的故意伤害行为。
《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，以列举的方式界定了寻衅滋事犯罪行为。本案中，作为故意伤害案的被害人，小黑持刀追砍被害人小白，符合寻衅滋事罪的“持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”、“严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”的情形，其行为构成了寻衅滋事罪。
这类的偶发性故意伤害案件屡见不鲜。
2021年2月19日晚10时，女大学生小文与两个女同学在KTV喝酒，期间一名女同学叫来她的男性朋友小云，酒酣耳热间小文与小云话不投机，小文将一杯啤酒泼到小云脸上，小云以牙还牙把一瓶啤酒倒在小文头上，小文站起后拿起一瓶啤酒在茶几上碰碎后扎在小云左臂，经司法鉴定，小云之损伤属轻伤二级，小文构成故意伤害罪。
寒假的一次聚餐，让一名大一新生变成了故意伤害案件的犯罪嫌疑人，真是猝不及防。
故意伤害罪是普通刑事犯罪中的惯常犯罪，许多是偶发犯罪，起因往往不值一提，毫无征兆猝不及防，事后当事人追悔莫及。
子曰：“己所不欲，勿施于人。”
从一次不礼貌的敬酒而引发两起刑案来看，社交礼仪非常重要。
迁怒的代价
有段时间，接连办理了损坏汽车的案件，当然损坏的都是别人的车辆，作案手段简单粗暴，但是动机却各有不同。
和女朋友吵架后——
6月2日凌晨，小磊跟女朋友喝酒时发生争执，女朋友拂袖而去，小区大门已锁就翻墙进入，小磊紧跟其后也越墙而入，恼怒之下对小区停放车辆拳打脚踢，造成5辆车不同程度损坏，车损价格为13372元。
碰见前男友的车后——
8月8日下午，小林外出办事，在路边偶遇前男友的轿车，想起过往，怒从心底气，恶向胆边生，用砖头袭击了前男友的车，被街头监控全程记录，车损价格为12540元。
取外卖经过停车场——
4月6日晚上，小军取外卖回来，经过地下停车场，突然想起自己的车多次被堵在停车场，而且两次被无情刮蹭，心下烦乱暴躁，掏出携带的十字形钥匙，划向一路经过的车门，自以为非常隐蔽，一共6辆邻居的汽车无辜受伤，车损价格为8284元。
小磊、小林和小军一怒之下对他人车辆的损坏，属于故意毁坏公私财物行为，触犯了《刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
“故意毁坏公私财物”，是指出于某种个人动机和目的，非法毁灭或者损坏公共财物或者私人财物的行为。“毁灭”，是指使用各种方法故意使公私财物的价值和使用价值全部丧失。“损坏”，是指将某些公私财物部分毁坏，使其丧失部分价值和使用价值。
作为常见的侵财犯罪，故意毁坏公私财物罪的入罪门槛非常低，除过兜底条款，可以总结为“533”，即：造成公私财物损失五千元以上的；毁坏公私财物三次以上的；纠集三人以上公然毁坏公私财物的。具有以上情节之一的，即可构成故意毁坏公私财物罪。
从这个立案追诉标准来看，我们经常在网络上围观，某某人“怒砸”“怒撞”种种，博人眼球，鄙视者有之，叫好者有之。如果是毁坏自己的东西，也倒罢了，但是如果是他人或者公共财物，就会面临以故意毁坏财物定罪处刑的风险。
回到撷取的三个案例，小磊与女朋友的怄气，小林对前男友的怨恨，小军对停车场管理的不满，最终均付诸于对他人车辆的侵犯，使得自己成为故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人。
对上述这些不该发生的刑案进行类案解析，我想到了一个词：迁怒。
孔子当年用“不迁怒、不贰过”来评价自己最喜欢的弟子颜回，所以“不迁怒”其实是非常高的境界，是人格修养很高的人才可以做到。
法治社会，迁怒之后的代价有时候让当事人无法承受、追悔莫及。
其实，迁怒是因为软弱。
斯宾诺莎曾经说：“我把人在控制和克制情感上的软弱无力称为奴役。因为一个人为情感所支配，行为便没有自主权，而受命运的宰割。在命运的控制之下，有时他虽明知什么对他是善，但往往被迫而偏偏去做恶事。”
少了一个马掌钉
有些案件的发生简直是莫名其妙。
微信评论引发故意伤害案件:
2020年7月1日凌晨，甲某在微信朋友圈看到乙某晒喝酒的小视频，发了一个不礼貌的评论，随即两个人在微信上对骂，甲某赶到中心街找乙某，互相谩骂，然后与同行的一个朋友一起殴打乙某。司法医学鉴定乙某的损伤属轻伤二级。甲某构成故意伤害罪（轻伤）。
小孩玩耍引发故意伤害案件:
2020年8月8日晚，文化公园水上乐园，一个小女孩玩水把一个小男孩淋湿，男孩妈妈质问女孩叔父，女孩叔父打倒男孩妈妈，随后男孩爸爸加入战团，也被女孩叔父打倒在地。司法医学鉴定结果是，男孩爸爸肩部、胸部损伤属轻伤二级。女孩叔父构成故意伤害罪（轻伤）。
家庭矛盾引发故意伤害案件:
2020年8月18日中午，张三和妻子李四发生婚姻矛盾，张三的母亲、三姨、四姨与李四的姐姐、弟弟、弟媳在其家门口发生争执，李四弟弟当场打掉张三四姨2颗牙齿，又在鼻子上打了一拳，致鼻梁骨折。经司法医学鉴定，张三四姨的损伤属轻伤二级。李四弟弟构成故意伤害罪（轻伤）。
我有一个感受，就是这些故意伤害行为的起因很多是不值一提的小事，当事人的不冷静给各自带来巨大的痛苦和代价，结局令人惋叹痛惜。这些犯罪大多是意气之争，一念之差，是不该发生的刑案，是完全可以避免的刑事犯罪。
人与人之间细小的嫌隙和摩擦，缺乏谦让，不免恶语相加，争执升级，拳脚相加，大打出手。有时候一拳一脚就会出现伤害他人身体的法律后果，损害程度达到轻伤便要承担刑事责任。一个普普通通的公民，可能是孩子的父亲、公司的职员，因为这样的偶发事件立刻脱离平常的生活轨道，成为犯罪嫌疑人。
这样的案子屡见不鲜，卷宗隔三差五就会出现在案头，这些本可避免的刑案，案件本身自然乏善可陈，可是案件背后，不管是嫌疑人还是被害人都有一个被改变的人生。
细推犯罪的根源，其实差不多都是情绪的失控，一个小错酿成大错。
如果故意伤害的犯罪嫌疑人有一定的法治观念和法治思维，能够认识到行为可能产生的后果，大概会选择理性对待争执，三思而后行的。
西谚有云：“少了一个铁钉，丢了一个马掌；少了一个马掌，丢了一匹战马；丢了一匹战马，败了一场战役；败了一场战役，失了一个国家。一切都是因为少了一个马掌钉！”
法治思维、克制情绪，就是生活中不可或缺的那枚马掌钉。
阅卷的时候偶尔会走神，有莫名的情绪萦绕于怀挥之不去。
引发思绪的不是案件的事实、证据，或者法律适用，而是深深的惋惜。
我会感喟：“为何如此？何以至此？！”
人不能两次踏进同一条河流，时光也无法倒流。木已成舟，覆水难收。如果有“如果”，相信这些案件就不会发生。这些令人痛心和惋惜的案件是发生在我们身边的小案，司空见惯以致习以为常。
这类案件，我称之为：不该发生的刑案。
一次不礼貌的敬酒
小白在城郊经营一家农家乐，2021年的一个夏日，妻子的几个闺蜜来访聚餐。小白的邻居小黑也在此用餐，酒后失态，前来要给小白等人敬酒，遭拒，期间小白与小黑发生肢体冲突，大打出手，小白用拳击中小黑鼻梁致鼻骨骨折，受伤的小黑回家持砍刀到农家乐追砍小白，后被众人拉开。
公安机关经过调查、取证、鉴定后，对小白以涉嫌故意伤害罪立案，对小黑以涉嫌寻衅滋事罪立案。因为一次酒后有失礼仪的敬酒行为，因为面对矛盾冲突的不冷静不理智，致使两名邻居一同涉嫌犯罪，打破了平静的生活。
故意伤害罪作为惯常罪名，许多是发生在亲友、同事、邻居等熟人之间，还有些发生在家庭内部，起因往往是情绪失控、感情纠纷、邻里矛盾，一时的情绪失控而实施的故意伤害行为。
《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，以列举的方式界定了寻衅滋事犯罪行为。本案中，作为故意伤害案的被害人，小黑持刀追砍被害人小白，符合寻衅滋事罪的“持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”、“严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”的情形，其行为构成了寻衅滋事罪。
这类的偶发性故意伤害案件屡见不鲜。
2021年2月19日晚10时，女大学生小文与两个女同学在KTV喝酒，期间一名女同学叫来她的男性朋友小云，酒酣耳热间小文与小云话不投机，小文将一杯啤酒泼到小云脸上，小云以牙还牙把一瓶啤酒倒在小文头上，小文站起后拿起一瓶啤酒在茶几上碰碎后扎在小云左臂，经司法鉴定，小云之损伤属轻伤二级，小文构成故意伤害罪。
寒假的一次聚餐，让一名大一新生变成了故意伤害案件的犯罪嫌疑人，真是猝不及防。
故意伤害罪是普通刑事犯罪中的惯常犯罪，许多是偶发犯罪，起因往往不值一提，毫无征兆猝不及防，事后当事人追悔莫及。
子曰：“己所不欲，勿施于人。”
从一次不礼貌的敬酒而引发两起刑案来看，社交礼仪非常重要。
迁怒的代价
有段时间，接连办理了损坏汽车的案件，当然损坏的都是别人的车辆，作案手段简单粗暴，但是动机却各有不同。
和女朋友吵架后——
6月2日凌晨，小磊跟女朋友喝酒时发生争执，女朋友拂袖而去，小区大门已锁就翻墙进入，小磊紧跟其后也越墙而入，恼怒之下对小区停放车辆拳打脚踢，造成5辆车不同程度损坏，车损价格为13372元。
碰见前男友的车后——
8月8日下午，小林外出办事，在路边偶遇前男友的轿车，想起过往，怒从心底气，恶向胆边生，用砖头袭击了前男友的车，被街头监控全程记录，车损价格为12540元。
取外卖经过停车场——
4月6日晚上，小军取外卖回来，经过地下停车场，突然想起自己的车多次被堵在停车场，而且两次被无情刮蹭，心下烦乱暴躁，掏出携带的十字形钥匙，划向一路经过的车门，自以为非常隐蔽，一共6辆邻居的汽车无辜受伤，车损价格为8284元。
小磊、小林和小军一怒之下对他人车辆的损坏，属于故意毁坏公私财物行为，触犯了《刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
“故意毁坏公私财物”，是指出于某种个人动机和目的，非法毁灭或者损坏公共财物或者私人财物的行为。“毁灭”，是指使用各种方法故意使公私财物的价值和使用价值全部丧失。“损坏”，是指将某些公私财物部分毁坏，使其丧失部分价值和使用价值。
作为常见的侵财犯罪，故意毁坏公私财物罪的入罪门槛非常低，除过兜底条款，可以总结为“533”，即：造成公私财物损失五千元以上的；毁坏公私财物三次以上的；纠集三人以上公然毁坏公私财物的。具有以上情节之一的，即可构成故意毁坏公私财物罪。
从这个立案追诉标准来看，我们经常在网络上围观，某某人“怒砸”“怒撞”种种，博人眼球，鄙视者有之，叫好者有之。如果是毁坏自己的东西，也倒罢了，但是如果是他人或者公共财物，就会面临以故意毁坏财物定罪处刑的风险。
回到撷取的三个案例，小磊与女朋友的怄气，小林对前男友的怨恨，小军对停车场管理的不满，最终均付诸于对他人车辆的侵犯，使得自己成为故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人。
对上述这些不该发生的刑案进行类案解析，我想到了一个词：迁怒。
孔子当年用“不迁怒、不贰过”来评价自己最喜欢的弟子颜回，所以“不迁怒”其实是非常高的境界，是人格修养很高的人才可以做到。
法治社会，迁怒之后的代价有时候让当事人无法承受、追悔莫及。
其实，迁怒是因为软弱。
斯宾诺莎曾经说：“我把人在控制和克制情感上的软弱无力称为奴役。因为一个人为情感所支配，行为便没有自主权，而受命运的宰割。在命运的控制之下，有时他虽明知什么对他是善，但往往被迫而偏偏去做恶事。”
少了一个马掌钉
有些案件的发生简直是莫名其妙。
微信评论引发故意伤害案件:
2020年7月1日凌晨，甲某在微信朋友圈看到乙某晒喝酒的小视频，发了一个不礼貌的评论，随即两个人在微信上对骂，甲某赶到中心街找乙某，互相谩骂，然后与同行的一个朋友一起殴打乙某。司法医学鉴定乙某的损伤属轻伤二级。甲某构成故意伤害罪（轻伤）。
小孩玩耍引发故意伤害案件:
2020年8月8日晚，文化公园水上乐园，一个小女孩玩水把一个小男孩淋湿，男孩妈妈质问女孩叔父，女孩叔父打倒男孩妈妈，随后男孩爸爸加入战团，也被女孩叔父打倒在地。司法医学鉴定结果是，男孩爸爸肩部、胸部损伤属轻伤二级。女孩叔父构成故意伤害罪（轻伤）。
家庭矛盾引发故意伤害案件:
2020年8月18日中午，张三和妻子李四发生婚姻矛盾，张三的母亲、三姨、四姨与李四的姐姐、弟弟、弟媳在其家门口发生争执，李四弟弟当场打掉张三四姨2颗牙齿，又在鼻子上打了一拳，致鼻梁骨折。经司法医学鉴定，张三四姨的损伤属轻伤二级。李四弟弟构成故意伤害罪（轻伤）。
我有一个感受，就是这些故意伤害行为的起因很多是不值一提的小事，当事人的不冷静给各自带来巨大的痛苦和代价，结局令人惋叹痛惜。这些犯罪大多是意气之争，一念之差，是不该发生的刑案，是完全可以避免的刑事犯罪。
人与人之间细小的嫌隙和摩擦，缺乏谦让，不免恶语相加，争执升级，拳脚相加，大打出手。有时候一拳一脚就会出现伤害他人身体的法律后果，损害程度达到轻伤便要承担刑事责任。一个普普通通的公民，可能是孩子的父亲、公司的职员，因为这样的偶发事件立刻脱离平常的生活轨道，成为犯罪嫌疑人。
这样的案子屡见不鲜，卷宗隔三差五就会出现在案头，这些本可避免的刑案，案件本身自然乏善可陈，可是案件背后，不管是嫌疑人还是被害人都有一个被改变的人生。
细推犯罪的根源，其实差不多都是情绪的失控，一个小错酿成大错。
如果故意伤害的犯罪嫌疑人有一定的法治观念和法治思维，能够认识到行为可能产生的后果，大概会选择理性对待争执，三思而后行的。
西谚有云：“少了一个铁钉，丢了一个马掌；少了一个马掌，丢了一匹战马；丢了一匹战马，败了一场战役；败了一场战役，失了一个国家。一切都是因为少了一个马掌钉！”
法治思维、克制情绪，就是生活中不可或缺的那枚马掌钉。
诉讼中的建设工程造价鉴定问题
【本文标题和网址，转载请注明来源】鼻骨骨折,司法鉴定能鉴定吗(骨折是如何司法鉴定的) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/346960.html
首页
找律师