当前位置：知更鸟 > 法律知识学习

交通事故司法鉴定机构有哪些

法律知识学习
2023-04-18 09:50:01
0
南京律师

文章目录：

1、汽车出问题如何鉴定？去哪鉴定？
2、医疗纠纷怎么选鉴定机构？
3、超60家机构、150余项服务！司法鉴定预约上这里

汽车出问题如何鉴定？去哪鉴定？

出品｜三言Pro

近日，广东潮州特斯拉事故引发关注。

11月16日上午，车主家属向媒体表示，潮州警方委托上海某机构对车祸车辆进行第三方鉴定，“我们现场要求特斯拉提供车辆的后台数据，特斯拉方面没有表态，我们不认同此次鉴定”。

11月16日晚间，特斯拉表示正在配合进行鉴定，参与此次鉴定工作的是国家认可的专业权威鉴定机构，由警方选定。在警方的监督下，鉴定工作正在进行，最终事故鉴定结果需等待警方通告。特斯拉遵从警方和鉴定机构的安排，全力配合各项调查工作。

家属对此次鉴定不认可，而特斯拉则声称参与此次鉴定工作的是国家认可的专业权威鉴定机构。双方各执一词。

那车辆出现问题时，到底应该去哪鉴定？都鉴定些什么？

汽车品牌客服：不知道

车辆鉴定机构到处都有，如果是平时自己想鉴定，网上一搜一大堆。那如果发生特殊情况，该上哪鉴定呢？

三言咨询了几家新能源汽车以及燃油车品牌。

蔚来客服表示，如果车辆有问题可以联系售后，对第三方鉴定机构的情况不清楚。

理想客服无人接听。

小鹏客服则表示，如果对生产厂家的鉴定结果不信任，可以通过国家相关部门进行鉴定。但具体是什么部门，该客服表示不清楚。

广汽丰田客服表示，顾客可以到任意一家广汽丰田认证的销售店实车检查，店里都是经过授权认证的，不清楚第三方鉴定机构的情况。

一汽大众客服表示，厂家没有第三方鉴定机构的相关信息。

综上所述，几家汽车品牌的客服均未给出明确答案。那交通管理部门又鉴定哪些内容呢？

据了解，在车辆发生事故报警后，交通管理部门所鉴定的内容包括受理报案、现场处理、责任认定、裁决处罚、损害赔偿调解。

如双方当事人在法定期限内调解无效，公安交通管理部门则会终止调解，并发给调解终结书，由当事双方向法院提起民事诉讼。

需要进行第三方鉴定的，会委托有资质的第三方机构进行鉴定。

至于鉴定的内容，据悉有尸检、酒检、车痕、车损的鉴定。根据不同的需要，委托不同的机构进行鉴定。不过，发生事故是不是因为车辆本身质量的问题，目前或许还很少。

鉴定靠机构还是数据？

什么样的鉴定机构才是有资质的呢？

据财经汽车报道，同济大学教授、汽车安全技术研究所所长朱西产表示，目前，国内的权威第三方鉴定机构主要包括两类，一类是司法鉴定中心；另一类是国家级汽车检测中心。但是针对智能电动汽车的新问题，这些机构也难以做出专业的鉴定。

另据贝壳财经报道，多家汽车检测机构表示，可以为车辆进行硬件方面的检测，但如果是软件或系统存在问题，以机构现有技术，不能保障检测出来。

本次广东潮州特斯拉事故中，死者家属对鉴定不认可是因为其要求特斯拉提供车辆的后台数据，而特斯拉方面没有表态。

此前，特斯拉也曾因为鉴定机构的问题陷入争议。

特斯拉车主张女士，就曾因鉴定的事情跟特斯拉起争议。

张女士表示，她曾多次向特斯拉索要事故的完整数据，但特斯拉以各种理由拒绝。特斯拉方面则表示，张女士没有配合检测。车辆的完整数据在EDR里，只要送去检测，所有的数据都能拿出来。

但张女士认为，特斯拉指定了一家鉴定机构且告知国内只有这一家鉴定机构可以检测，而且该机构与特斯拉有业务往来，所以她无法接受在该机构进行检测。

张女士与特斯拉关于鉴定的争议，特斯拉指定鉴定机构是一方面，EDR数据是另一方面。

虽然特斯拉表示只要张女士送去检测就能获取所有数据，但由于是特斯拉指定的鉴定机构，张女士未必信任。

据红星资本局报道，有司法鉴定机构从业人员表示，电动汽车事故具体情况，需读取车辆EDR数据，而EDR数据几乎不可能被篡改。但对于智能驾驶系统的检测与鉴定，目前存在困难。

由此可见，对电动汽车智能驾驶系统的鉴定，离不开EDR数据。

事实上，早在2021年4月，工信部就曾对《机动车运行安全技术条件》进行了补充。其中明确，从2022年1月1日起，国内所有新生产的乘用车都强制要求配备EDR汽车事件数据记录系统或配备符合规定的DVR车载视频行驶记录系统。

2021年10月，工信部公开征求对《关于进一步加强新能源汽车安全体系建设的指导意见》（征求意见稿）的意见，明确指出新能源汽车企业的主体责任，不仅要求企业自建或委托第三方建立企业监测平台，对已销售新能源汽车的运行状态进行监测，并按要求上传数据。

智能驾驶系统鉴定的难处

虽然相关部门对新能源汽车的行车数据有所规定，但智能驾驶系统的鉴定也未必容易。

电子产品不排除会偶尔出现一些特殊情况。

比如，手机或者电脑有时候出现卡顿或者黑屏，但过一会好了。这个时候拿去检测能检测到问题吗？

电动汽车会不会也出现这样的情况呢？

另外，行车数据是对车辆所处状态的记录，依赖于电子信号。如果由于某种原因，导致电子信号没传送出去，那这个数据还准确吗？

比如曾经一个网络热梗“F键失灵”的情况，在这个键失灵的情况下按这个键，字是肯定打不上去的，那能鉴定出是否按过这个键吗？

换到电动汽车上，如果在驾驶过程中踩了刹车，但由于某种原因，刹车不管用了。这个时候刹车的电子信号是否能传送出去？EDR数据里能否记录上刹车的动作？

近年来，我国新能源汽车发展迅速。同时，关于新能源汽车安全事故的调查也尤为重要。一旦出现争议，该如何鉴定？标准是什么？这都是需要解决的问题。

医疗纠纷怎么选鉴定机构？

很多医疗纠纷案件在调解、诉讼过程中都需要进行司法鉴定（本文不涉及医疗事故技术鉴定），医患双方都非常在意鉴定机构的选择，特别是患方，很担忧鉴定机构的公正性，认为鉴定人都是有医学背景的，天然会偏向于医方，这种担忧是可以理解的。林律师在这里给大家分享一下鉴定机构的选定经验。

一、鉴定机构的公正性。

这个世界是不存在绝对的公平公正的，更何况中国是一个人情社会，力求绝对公平是不可能的，医患双方只能争取相对公平，例如几家可选机构里面，只能比较哪一家更专业，哪一家可能得出更利于己方的鉴定结论。就林律师的经验而言，司法部批准的，全国知名的鉴定机构更专业、更公平公正（在这里不方便点名，对于某几家机构，林律师表示敬佩）。

二、鉴定机构的可选空间。

根据相关法律规定，鉴定机构的选取可由双方协商后选定，协商不成可进行初步筛选后抽签选定，如果抽签还不能选定，由司法机关指定。这里的初步筛选细分一下：第三方调解机构（法院除外）主持的鉴定，可由双方回避或筛选若干家后，综合到一起来抽签；法院主持的鉴定，只能在法院备案的鉴定机构库里面抽签选取，初筛只能做到要求选省外或省内、回避某些有利益关系的机构。所以鉴定机构也不是申请人可以天南海北的去选定的，要基于双方意愿或司法机构备案情况来选定。

三、死因鉴定的鉴定机构选择。

1.死因鉴定专业性要求很高。

死因鉴定是非常专业的司法鉴定，很多机构可以做尸检、书面死因分析，但不见得结论是科学合理的，因为死亡原因的推定是一个事后行为，不是尸检看到了一个严重的病理改变就能确定死亡原因，因为大多数病人死亡前会存在很多严重的合并症，必须根据死亡前的情况（病历资料）综合分析以推定死亡原因。林律师见过许多牵强的死因鉴定意见，例如从病历可以推断为感染性休克死亡，因为尸检发现冠状动脉有“III级病变”，就下一个心源性猝死的死亡诊断；例如没有任何深静脉血栓形成基础，手术过程中突然心跳骤停，昏迷一个月后死亡，尸检发现肌间静脉血栓、肺小动脉血栓，就将死亡原因认定为肺栓塞的；例如有先天性巨结肠的病人术后不明原因死亡，尸检找不到严重致死的病理改变，因为电解质血钠为130mmol/L（血钠的正常值为135mmol/L~155mmol/L），就推定死亡原因为电解质紊乱。这些死因鉴定结论在一个临床医生看来是无法理解的，也对后面的医疗过错鉴定会造成很大的不便（或不利）。

2.死因鉴定绝大多数公正。

因为死因鉴定只是查明死亡原因，并不是对案件进行最终定性，而且尸检需要进行病理检查，器官、标本需留存，也有复核机制，所以鉴定机构基本上会客观的给出结论；而且从鉴定人的角度出发，如果他做出偏向于一方的死因鉴定结论，那他就冒着风险为后面的医疗过错（医疗损害）鉴定做嫁衣，他完全可以要开后门的一方把资源放在医疗过错鉴定上面。根据林律师的经验，死因鉴定有可能不专业，结论不客观，但公正性是基本具备的。

3.鉴定机构的专业性比公正性更重要。

根据上述，大家应该可以理解死因鉴定专业性更重要，那么选定尸检机构一般建议选全国知名的机构，例如某知名大学司法鉴定中心。尸检机构的选定因为一般是在医疗纠纷发生的早期阶段，司法机关还没有介入，所以绝大多数都是双方协商选定的，根据林律师的经验，医方多会同意患方选定的任何一家机构，并且愿意垫付一半或全部鉴定费用，林律师建议死因鉴定机构首选本地省会城市最专业最权威的那一家机构，这样可以兼顾专业性和鉴定费用，次选临近省会城市的最专业最权威的机构。

四、医疗过错（医疗损害）鉴定机构的选定。

1.兼顾专业性与公正性。

前面已经讲到了鉴定机构选定的程序，公正性是医疗损害鉴定双方最想争取的，但是公正性是需要建立在专业性的基础上，如果某一个医疗过错的存在与不存在鉴定人都不能科学认定的话，公正性也无从谈起，所以林律师建议有条件的情况下，力求兼顾专业性与公正性。那么对于患方而言，省外的、特别是北京的权威鉴定机构能更好的兼顾专业性与公正性，但是鉴定等待时间和费用均比省内的机构要多；对于医方而言，可以肯定某些鉴定机构与医院有着千丝万缕的关系，哪怕仅仅是“脸熟”的关系也是存在的，在这里林律师就不累赘医方如何选举的机构。

2.如何回避某些鉴定机构？

正如上述某些鉴定机构与医院有着千丝万缕的关系，那患方如何来回避这些机构呢？回避是需要合法理由的，一般来说省内机构与医院关系密切，直接要求选省外机构就回避了大部分与医院有关系的机构；同时也可回避附属医院所在院校设立的鉴定机构；另外某些鉴定机构的法医会兼职律师，如果这个法医与对方律师有需要回避的情形，例如在同一律所，也可要求回避。

3.如何有策略的精准选定某一家机构。

如果一方，特别是患方很“中意”某一家鉴定机构，想要精准地选定这一家机构，是有一定难度的，首先尽量不要在法院来选取鉴定机构，因为一旦医方律师介入了案件，律师喜欢按程序来，双方协商选定基本上就不可能了，有些医方律师连省内省外都不会配合患方选定，患方要求省外机构，医方律师偏要求省内机构，法院只能放一起抽签。一般纠纷发生的最初阶段，患方都处于相对“强势”地位，如果非做鉴定不可，患方提出要求哪一家鉴定机构做鉴定，医方多会同意；如果已行尸检，并且尸检结论客观合理，建议继续在该机构做医疗损害鉴定，医方不好拒绝，鉴定机构也会看在患方信赖的基础上给出公平合理的鉴定结论；如果进入了司法程序，只能从法院库里面选定鉴定机构，不幸选定了不乐意的机构，患方可以事先和鉴定机构联系，说出各种担忧体现对鉴定机构的不信任（但切忌直接不同意在该机构鉴定，避免被以患方不同意鉴定为由退卷），大多数鉴定机构会乐于退卷（多一事不如少一事），退卷后法院一般会重新安排选定鉴定机构；如果退卷多次后选鉴定机构都没有选到自己中意的，仍然笃定某一家机构的话，那就只能撤诉后重新起诉，把所有程序重新走一遍了。

五、损害情况鉴定机构的选定。

损害情况鉴定包括伤残鉴定、三期（医疗期、护理期、营养期）、护理依赖等级、后续治疗费等鉴定，在医疗纠纷案件的处理过程中，一般与医疗过错鉴定放到同一家鉴定机构鉴定；如果因为鉴定时期未到（如治疗没有结束）必须另外选鉴定机构，一般建议选当地鉴定机构，因为伤残情况比较直观，鉴定机构很难违背公正原则。

希望上述经验对医患双方在处理医疗纠纷的过程中有用，特别是患方，对鉴定机构很不熟悉，包括他们的专业性、公正性，甚至“脾气”，都不了解，建议充分咨询专业律师后选定。

超60家机构、150余项服务！司法鉴定预约上这里

司法鉴定作为司法证明的一种重要手段和取证方法，在诉讼、调解、公证、仲裁以及交通事故处理、保险理赔、医疗损害、职工工伤、房屋拆迁等争议事件中发挥着重大作用。生活中如果需要司法鉴定，却不知道怎么找到公平公正权威专业的司法鉴定机构？“浙里办”帮您忙！

浙江省司法厅积极优化司法鉴定预约方式，通过“浙里办”建成全省司法鉴定预约平台，已上线65家机构，覆盖18个领域，提供150余项鉴定预约服务。

您可以根据自身需求通过“浙里办”—“司法鉴定预约”，随时随地网上申请司法鉴定服务，不再受时空限制。值得一提的是，浙江省司法厅积极鼓励和引导司法鉴定机构扩大预约号源投放量，建立了2小时快速响应和督办提醒机制。这意味着您预约司法鉴定服务后，收到预约申请的司法鉴定机构将及时对您的预约进行处理，并将处理结果通过短信方式发送给您，您在约定的时间以内到达鉴定机构提交相关材料即可进行委托。

此外，通过

“浙里办”APP或者

“浙里办”支付宝小程序

搜索“司法鉴定预约”，

也可进入服务。

鉴定预约