在意识因素上，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。在意志因素上，行为人对危害结果的发生抱着希望或放任的态度(是对结果的放任，不是对行为的放任)。刑法中只有两个地方要求是故意犯罪：一是累犯要求前后犯罪均是故意，二是死缓期间“故意犯罪、情节恶劣”要执行死刑。
1.直接故意与间接故意
根据意识和意志这两个方面的不同情况，刑法理论将犯罪故意分为直接故意和间接故意。直接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。我国刑法规定的大部分犯罪都可以由直接故意构成。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
我国没有规定处罚间接故意未遂，犯罪的未完成形态是针对直接故意而言的，故间接故意、过失犯罪没有造成实质危害结果，不以犯罪论处。
凡是由故意构成的犯罪，刑法分则条文均未排除间接故意。如：盗窃、抢劫、出售、购买假币罪也能是间接故意。间接故意犯罪，必须造成结果才能处罚，过失犯罪更是如此。通说的观点认为，间接故意不存在未遂，但也有学者认为间接故意存在未遂。
2.确定的故意与不确定的故意：
不确定的故意：包括择一的故意，未必的故意，概括的故意。
① 概括的故意：概括故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，只是对侵害范围与侵害对象的认识尚不明确的心理态度。比如：给人群中扔炸弹。(对对象不认识)
② 择一的故意：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，但对侵害的具体对象尚不明确的心理态度。比如：李四知道自己的射击行为一定会造成男甲或女乙的死亡，李四则不能肯定能打死谁，但无论打中谁，都是他所希望的。(对具体的对象不认识)
③ 未必的故意：行为人明知自己的行为或许会发生危害社会的结果，并希望或放任这一结果发生的心理态度。比如：张三在远距离开枪射击李四，张三知道自己的射击技术一般，加上距离较远，开枪可能击中李四，也可能打不中李四，但他为了谋害李四，希望李四死亡，便开枪射击。这种心理就是未必故意。当然，若从意志因素来认识，这种故意也是直接故意。
二、犯罪过失
在意识因素上，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。在意志因素上，行为人对危害结果的发生是持根本否定态度的，但是因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但是轻信能够避免。前者叫做疏忽大意的过失，后者叫做过于自信的过失。
1.疏忽大意的过失
疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但由于疏忽大意而没有预见。判断应当预见而没有预见看是否违反了生活中的一般注意义务，例如：甲在自家院落晒易燃易爆物品，乙随便扔烟头，造成爆炸事故，甲乙两人均是过失犯罪。疏忽大意的过失，要成立具体的过失犯罪，行为人必须对具体结果有预见可能性。
2.过于自信的过失
过于自信的过失，是指行为人已经预见了可能会发生危害结果，但轻信能够避免(过于相信自己的判断)，以致发生这种后果。例如：24岁的青年张某非常喜欢邻居家4岁的男孩小涛。一日，张某带小涛到一座桥上玩，张某提着小涛的双手将其悬于桥栏，小涛边喊“害怕”边挣扎，张某手一滑，小涛掉入河中，张某急忙去救，小涛己溺水而死。本案中行为人进行的是非常危险的活动，但仍开玩笑，并且在被害人掉到水里后，行为人采取了积极的避免措施，尽管没有避免被害人死亡这个结果的发生，属于过于自信的过失。通常在判断过于自信的过失的题目，大多数在题干中都会出现一些盲目自大的形容词，比如自恃、自以为、自认为等。比如：某司机自恃车技高超，经验丰富，无视他人劝阻强行超车，导致重大交通事故发生。
学习了犯罪主观方面的详细内容，接下来我们一起来做一道题，看大家是否会判断了?
幼师陈某因为班上小朋友小明吵闹不止，为了惩罚小明，就把小明锁在楼梯拐角储物室(储物室没有通风采光设备)，一个小时后，陈某打开储物室，发现小明已经窒息死亡，陈某对于小明的死亡主观上是( )
A.直接故意B.间接故意C.疏忽大意的过失D.过于自信的过失
仲裁犯罪？仲裁涉及刑事犯罪
【本文标题和网址，转载请注明来源】间接故意犯罪不存在未完成形态（同种罪数罪并罚司法解释） http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/247378.html
首页
找律师