工伤鉴定下来单位上诉如何处理？
很乐意回答你的问题！
因为问题信息少，不明确，首先要对此问题澄清一下，工伤鉴定和认定是不同的两个概念。如对结果有异议，对应的处理当时是复议和诉讼。
具体是：
1、对《工伤认定书》有异议的，可自收到之日起60日内向人社局申请行政复议，或在6个月内向当地基层法院申请行政诉讼;
2、对《工伤鉴定结论书》不服的，可以在15天内向当地劳鉴委申请复查鉴定，或者在15天内到省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。
以上两点是法律赋予工伤职工及家属和单位的正当权利。所以，单位不服的，是可以在法定期限内申请复议或再鉴定的。
然后，当单位进行了复议、复鉴后、诉讼后，相应的工伤待遇就要按照认定或鉴定的结果支付。一般来说，单位做这几个动作都是为了拖延时间，以达到谈判时有利于自己的目的。
所以，我的建议是：
1、如果鉴定的结论出来后，根据相应的伤残等级，工伤职工核算好工伤待遇（主要包含一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，停工留薪期工资、护理费、伙食费、器具费用等，如果没有购买社保就全部由单位承担，社保不足额购买就由用人单位补差额）后，如果价钱合理的话，建议就协商处理。
2、如果价钱不合理的话，建议果断走仲裁程序，哪怕单位还在提起行政诉讼期间，这不冲突的，工伤待遇一般都有优先支付权和终局裁决权。相对其他争议，程序和时间上都可以缩短。这样才能最大程度维护自己的权益。
以上是我的回答，望采纳！如还不清楚的话可以私信。
全额依法赔偿工伤当事人的所有费用。如伤者仲裁诉求有社保补缴要求，还应承担伤者企业工龄的社保补缴企业支付部分。还面临被劳动监察大队的依法处罚。所以企业应该切实履行法律义务，为所有员工应保尽保，短期看企业社保支出大了，可一旦发生诸如工伤之类的风险，企业要支出的成本将更大。
不能。
确认劳动关系和工伤赔偿不能同时仲裁。申请工伤赔偿，首先要经过工伤认定，提交与用人单位有劳动关系的证明材料，首先要确认劳动关系。员工因工作原因受到事故伤害或者职业病，经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受残疾待遇。
工伤劳动仲裁是否需要请律师，从理论上讲是不需要的。而现实中，为什么要请律师？这和政府现阶段的公务员素质有很大关系，和当事人对劳动仲裁部门的公信度不足息息相关。
首先，按照我国现行工伤认定、赔偿有关政策执行，结果偏差是不会太的，无非是工伤等级认定和赔偿基数选择的问题。工伤等级的认定，是市一级机构进行认定，就像法官裁定，有的情况介于可认定两个等级之间的条件，具体认定哪个等级，决定权在于认定机构。而赔偿基数的选择，如果是通过工伤基金进行赔偿，一般会按照缴费基数作为执行标准；如果是通过劳动仲裁，或者法院诉讼的裁定；执行缴费基数的概率不大，大多会选择员工本人十二个月平均工资，或当地公布的年度社评工资。具体执行哪个标准，一方面取决于裁定者的权衡，另一方面对双方的意见也会相应的参考。
其次，既然劳动仲裁有基本的程序和执行标准，为什么还需要请律师呢？这就涉及到我国现有公务员素质和职业操守的问题。任何执法过程中，很难摆托人情和关系网络的影响。一个杀人案，可以判死刑（立即执行）、死缓、无期和有期，你可以说是法律的公平，也可以理解为裁定者可操作的空间巨大。而相对于工伤裁定，同样如此。有关系者，可以把触角向工伤认定机构、仲裁机构、工伤基金办公室，甚至是法院，来左右工伤裁定的结果向利益方倾斜。在没有律师的监督和推动作用下，裁定的过程和结果缺乏有效的监督，对弱势者而言，缺乏公平。虽然说，律师的作用不能完全的干涉，或者说促进裁定的绝对公平；最起码能保证相对的公平。这就是，大部分希望请律师初衷和根本目的。
社会需要公平，但是社会没有绝对的公平。不管是资本主义社会，还是社会主义社会，保持相对公平，律师这个职业在其中的作用不可或缺。
存在，即合理！
工伤案被劳动仲裁驳回很正常，意味着是你找错了庙门，不应该去找劳动仲裁，而应该去向公伤保险部门去申请工伤认定。因为工伤的案子不归劳动仲裁受理。工伤的认定归公伤保险部门受理。
出现工伤事故后，有单位向工伤保险部门，就工伤的发生时间，地点，过程，并附医院病历提出报告来申请工伤的认定，如单位不报，当事人或家属也有权向工伤保险部门提出工伤认定。
如对工伤保险部门的认定不认可，可以向人民法院提起诉讼，要求人民法院来裁定。
仲裁阅卷笔录(劳动仲裁阅卷笔录)
【本文标题和网址，转载请注明来源】工伤 仲裁 诉讼 工伤仲裁诉讼时效起算时间 http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/390137.html
首页
找律师