所谓仲裁裁决的终结执行，是指在执行程序开始后，由于出现特定的事由，使执行程序无法再进行或者已经没有进行的必要，因而结束执行程序的制度。根据《仲裁法》的规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决的，应当裁定终结执行。
?
依照《民事诉讼法》的规定，下列情形也将导致仲裁裁决的终结执行：申请执行人撤销申请的;作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;人民法院认为应当终结执行的其他情形。
仲裁同意调解和不同意调解的主要区别在于对纠纷解决方式的认可程度和权威性。
仲裁同意调解是指在仲裁过程中，当双方当事人自愿达成调解协议并提交给仲裁机构时，仲裁机构会加以审查确认，并将调解协议作为仲裁裁决依据进行确认。这种情况下，调解协议具有和仲裁裁决同等的法律效力，双方当事人必须严格遵守。
而如果仲裁不同意调解，则表示仲裁机构认为调解协议无法解决纠纷或不符合相关法律法规等规定，此时仲裁机构会正式开庭审理该案件，并最终做出仲裁裁决。在这种情况下，调解协议失效，双方当事人必须接受仲裁裁决，并根据仲裁裁决进行执行。
因此，仲裁同意调解和不同意调解的区别在于对调解协议法律效力的认可程度和仲裁机构作出仲裁裁决的权威性。仲裁同意调解是尊重双方当事人自主选择和解决纠纷的方式，同时也能够保障调解协议的法律效力；而仲裁不同意调解则更强调仲裁机构对纠纷解决的权威性和专业性，需要遵循相关法律法规进行裁决。
劳动仲裁调解成功后，如果单位能现场履行你们达成的协议并且你不需要使用调解书办理申领失业金或者其它事项，建议你撤诉。双方和解解决纠纷；如果单位不能现场履行约定或者你需要调解书去办理社保缴费、待遇享受等事项，建议你要求仲裁机构出具调解书。如果单位不履行，你可以凭调解书向法院申请执行或者直接办理其它事项。
仲裁调解和仲裁和解是两种不同的仲裁方式，它们的区别如下：
一、定义不同：仲裁调解是指在仲裁程序中，仲裁庭根据当事人的请求，对争议进行调解，达成和解协议；仲裁和解是指当事人自愿达成和解协议，终止仲裁程序。
二、修改程序不同：仲裁调解是在仲裁程序中进行的，仲裁庭可以为了使和解协议生效而修改仲裁裁决；仲裁和解是在仲裁程序终止前，当事人可以自行达成和解协议，不需要仲裁庭介入。
三、强制执行依据不同：仲裁调解的和解协议若经仲裁庭确认，具有与仲裁裁决同等的强制执行力；仲裁和解的和解协议只需双方当事人互相承认并签字，不需要仲裁庭确认，其强制执行力需要根据相关法律规定而定。
总之，仲裁调解和仲裁和解虽然都具有减少时间和成本、维护良好商业关系等优点，但在调解程序、应用范围、强制执行力等方面存在差异。当事人在选择仲裁方式时要结合案件具体情况，选择适合的方式。
调解和仲裁裁决各有利弊。调解只要双方达成调解协议签字确认即刻生效，解决劳动争议时效快。但弊端是签了调解协议不能后悔，法院不会受理已经达成调解协议的劳动争议。
仲裁的好处是劳动者对仲裁裁决不服，还可以向当地人民法院起诉。但仲裁解决劳动争议的时效慢。
深圳劳动仲裁厅，深圳劳动仲裁厅电话
【本文标题和网址，转载请注明来源】仲裁和解 仲裁调解 区别(仲裁和解 仲裁调解 区别是什么) http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/385404.html
首页
找律师