有时候，了解一个问题，就需要从多个角度来观察和分析。当我们谈论仲裁和诉讼时，对于是否将它们视作同类事物，答案可能会有所不同。本文将详细探讨这两种处理争议的方式，阐述它们各自具有的优缺点和基本流程，并对它们之间的区别进行分析。同时，我们将从交通事故的处理过程角度出发，揭示仲裁和诉讼在此类事件中的应用和差异。在法律眼里，仲裁和诉讼，究竟是不同类型的处理方式，还是一种诉讼流程的特殊形式，这对理解仲裁和诉讼的真谛，以及如何合理选择处理纠纷的方式具有重要的实际意义。
仲裁是行政手段根据当事双方的诉求进行调解找到双方都能接受的平衡点诉讼是法律手段根据法律条款作出公正判决双方必须遵守如果不服除了上诉只能执行
1、诉讼过程中，一方当事人向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而通过仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。
2、诉讼案件的审判员根据案件的不同类型由法院指定，不能由当事人自行选择，但有法定理由当事人可以申请回避;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。
3、法院开庭审理一般公开进行，涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理；仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保护当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。
4、（四）审理程序及当事人的能动作为不同。
5、诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行；仲裁过程中当事人则有较大的处分权，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择，不得强迫。
6、我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序，即
7、(1)当事人提出证据，证明符合撤销裁决条件的，可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决;
8、(2)被申请人提出证据，证明有不予执行条件的，经人民法院合议庭审查核实，裁定不予执行。
仲裁与诉讼相比有很多特点，突出的是仲裁具有省时、省费用，程序灵活的优点。
1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。
2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。
3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。
4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员(法官)的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。
北京同有仲裁，北京有仲裁委员会吗
【本文标题和网址，转载请注明来源】仲裁是诉讼吗 仲裁算不算诉讼程序 http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/384543.html
首页
找律师