在我们的工作和生活中，往往会遇到各种各样的争议和纠纷。对于这些问题的解决，常见的方式有调解、诉讼和仲裁等。其中，仲裁作为一种相对独立的解决纠纷的方式，有其独特的优点，如保密性强、程序简便、可以及时解决争议等，但同时也存在一些缺点，例如仲裁成本较高，执行力度较弱等。本篇文章将深入剖析仲裁的优势与否，同时将对仲裁与诉讼的优缺点进行对比和分析，以期帮助读者更好地理解和选择适合自己的纠纷解决方式。
（1）仲裁保密性强。仲裁的开庭审理以不公开为原则，公开为例外，只要没有特别的规定或约定，仲裁的进行均不对外公开。这充分体现了保护当事人商业秘密、维护当事人商业信誉，同时又尊重当事人的原则。
（2）仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。
（3）仲裁程序比较灵活、简便，当事人可以协议选择仲裁程序，避免繁琐环节。
（1）仲裁的程序简单，一裁终局，在快捷方便的同时，又失去了再审的监督作用，没有了当事人进一步主张权利的回旋余地。
（2）仲裁解决纠纷的成本较高。由于仲裁程序的规范化，造成申请仲裁的费用过高。
（3）仲裁协议形式要件过于僵化。
法律快车提醒您，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，是一种解决纠纷的方式。综上所述仲裁的流程以上已有明确规定，仲裁程序是以当事人向仲裁机构申请仲裁为起始，然后经过规定流程执行。
（1）仲裁程序是以当事人向仲裁机构申请仲裁为起始。仲裁委员会收到当事人提交的仲裁申请书后，认为符合受理条件的，在收到仲裁申请书之日起五日内向申请人发出受理通知书，同时向被申请人发出仲裁通知书及附件。
（2）双方当事人在收到受理通知书或仲裁通知书后进行准备。
（3）此外，双方当事人均有权向仲裁委员会申请财产保全和证据保全，有权委托律师和其他代理人进行仲裁活动。
双方当事人应当在规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员。若当事人在规定的期限内未能约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。仲裁庭组成后，仲裁委员会向双方当事人发出组庭通知书。
仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。
仲裁庭在将争议事实调查清楚、宣布闭庭后，应进行仲裁庭评议，并按照评议中的多数仲裁员的意见作出裁决。若仲裁庭不能形成多数意见时，则按照首席仲裁员的意见作出裁决。
2.因为诉讼是通过法院进行的，具有法律约束力，可以强制执行判决结果，保护当事人的合法权益。
而仲裁是由仲裁机构进行的，虽然也有一定的法律约束力，但相对来说较弱，执行力度较小。
3.此外，诉讼过程中可以通过法庭审理来保障当事人的公正和公平，法官会根据法律规定和证据来做出判决。
而仲裁过程中则由仲裁员来做出裁决，可能会受到一些非法因素的影响。
4.此外，诉讼程序相对来说较为复杂，时间较长，费用较高，但可以提供更全面的法律保护。
而仲裁程序相对来说较为简便，时间较短，费用较低，但可能无法解决一些复杂的法律问题。
5.因此，如果当事人追求更强的法律保护和判决的强制执行力，以及更公正公平的审理过程，诉讼是更好的选择。
而如果当事人追求更简便快速的解决方式，并且对判决结果的执行力度要求相对较低，仲裁则是更适合的选择。
1、仲裁与诉讼制度各有优劣势，二者形成相互补充的状态，也构成了我国基本的法律裁判程序。因此，当事人可以根据自身的具体情况来选择纠纷的解决方式。二者的利弊主要表现在如下几个方面：
2、当事人发生纠纷一般都希望尽可能在短时间内解决，以避免投入更多的财力、时间成本。在这点上，仲裁比较占优势。首先，仲裁的受理和开庭程序相对简单，诉讼相对复杂;其次，仲裁实行一裁终局，裁决立即生效。诉讼实行两审终审，当事人不服一审判决的还可上诉，并且提起上诉程序仍需时间：再次，目前诉讼的案件呈上升趋势，而人民法院的诉讼资源有限，加之案件的复杂程度、法官的判案水平、社会不良风气的干扰和影响等因素，一个案件从人民法院受理到判决生效，往往需要较长时间。
3、在仲裁中，当事人可以根据自身的情况来选择仲裁机构、选择仲裁员，甚至选择仲裁的时间和地点，选择适用的实体法。特别是可以据仲裁员的经验、阅历、职称、学历、品行素养、仲裁水平等诸多方面来自由选择自己信任的仲裁员。而诉讼则基本确定了受理的法院、审判员、审判的程序、时间及地点。当事人只能通过调整自己的相关情况来应对诉讼。
4、有些纠纷的事实判别强于法律判断，而这些事实判别又需要相当丰富的专业方面的知识，这正是仲裁机构既具社会威望、又具备权威的相关专业知识且熟悉法律规范的专家仲裁人员的优势，因而审理案件更具有权威性和说服力，有利于这些纠纷的解决。而法院的法官往往只具有法律的专业知识，对纠纷所涉的专业知识不一定了解，在事实认定上可能存在不足。
5、仲裁较之于诉讼，相对而言更具有国际性，它可以更多地参照国际间的有关公约、条约、议定书，乃至国际惯例，相容性较大，适合于不同制度、不同国家与民族，不同社会政治经济文化传统背景下的当事人。
6、仲裁是一裁终局，在快捷方便的同时，又失去了二审的监督作用，没有了当事人进一步主张权利的回旋余地。当然在法定情况下，当事人是可以向法院申请撤销仲裁裁决的。而诉讼本来就是二审终审，即便是发生了法律效力的判决，当事人还可以向上级法院申请再审，救济途径相对更广。
1、优点：快捷性——仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。
2、经济性——仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。
3、强制性——仲裁裁决一旦作出即发生法律效力，对双方当事人均有约束力。
4、缺点：自愿性(除劳动仲裁)——提交仲裁须双方当事人自愿，达成仲裁协议，当事人可以协商选择是否仲裁、由哪个机构仲裁、仲裁什么事项、仲裁员等。
5、优点：主要是可以充分全面保护你的合法权益，比较公正，处理的结果生效后具有终局的法律效力，具有执行力；
6、缺点：（应该说是弊端合适）程序比较繁杂，周期较长，需要耗费一定的精力和财力（律师费，立案费等），也有可能使双方的关系恶化。
7、法律依据：我国《仲裁法》规定，仲裁裁决与法院判决具有同样的执行力;我国是《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国。我国仲裁机构作出的仲裁裁决在缔约的140多个国家、地区得到承认和执行。
8、而法院判决只在本国领域里有强制执行的效力。而法院的判决，如果没有司法互助协议，是不能得到外国法院的承认和执行。
仲裁与调解，结果更具法定强制性；与诉讼比较，过程简洁！
仲裁机构 中止仲裁 仲裁机构 中止仲裁的条件
【本文标题和网址，转载请注明来源】仲裁的优势(仲裁的好处和弊端) http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/384266.html
首页
找律师