了解法律法规：在进行劳动仲裁调解谈判前，双方应该了解相关的法律法规，明确自己的权利和义务，以便更好地维护自己的权益。
保持冷静：在谈判过程中，双方可能会出现情绪激动、口角等情况，此时应该保持冷静，不要过于激动或冲动，以免影响谈判进程。
善于沟通：在谈判过程中，双方应该善于沟通，尽可能地表达自己的观点和需求，并且要认真倾听对方的意见和建议，以便达成共识。
寻找共同点：在谈判过程中，双方应该寻找共同点，尽可能地达成共识，以便更好地解决问题。
确定解决方案：在谈判过程中，双方应该共同确定解决问题的方案，并且要明确各自的责任和义务，以便更好地执行。
签订协议：在达成共识后，双方应该签订书面协议，明确解决问题的具体方案和时间节点，以便更好地执行和监督。
总之，劳动仲裁调解谈判需要双方保持冷静、善于沟通、寻找共同点，并且要确定解决方案和签订书面协议，以便更好地解决劳动纠纷。
生活中很多百姓在遇到纠纷的时候会说，找政府解决或者找政府讨个公道。而政府的解决就是行政裁决。
如果归结成标准的法律语言，可以这样表述：行政裁决，是指行政机关处理行政争议和民事争议并作出行政裁决决定的活动，主要包括以下三种：1.赔偿纠纷裁决：商标权、专利权；2.补偿纠纷裁决：拆迁补偿；3.权属纠纷裁决：土地等自然资源、房产。
比如甲村和乙村就一块地的权属产生争议，双发争执不下。甲乙两村就告到县政府，请求县政府裁决这块土地归谁所有。县政府经过研究，确定这块土地应为甲村所有，这个确定就是行政裁决。
行政裁决具有强制力，当事人可以对行政裁决提起行政诉讼和行政复议。
另外需要注意的是，如果当事人对行政机关做出的民事争议裁决不服，可以继续向法院提起民事诉讼，法律另有规定的除外。
行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。
行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面：
一、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。
二、受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。
三、适用的法律不同。仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能法律|教育网根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。
四、效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。
五、性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁法律\|教育|网;原创决；行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。
行政仲裁与行政裁决的共同点：
一、都是行政机关以第三者的身份居间裁断。
二、处理对象都是民事争议。
三、都是行政机关运用行政权力的过程。
仲裁约定错误(仲裁约定错误怎么处理)
【本文标题和网址，转载请注明来源】劳动仲裁和仲裁共同点 仲裁与劳动仲裁的区别与联系 http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/387750.html
首页
找律师