仲裁和裁决实际上是法律术语中的重要课题，这两者的概念和性质有其相似性，但也拥有显著的区别。它们的主要差异在于形式、范围、性质、主体、确定性和监督机制。同时，裁判和裁定也经常与裁决一起讨论，这是因为这三者在法律语境中经常被混淆。因此，本文旨在阐明这些法律过程的主要差异和相似之处，以便让公众对这些专业术语有更深的理解。此外，也进一步对公安机关关于治安管理行为是否构成违规、是否应予处罚、给予何种处罚等关于裁决的决定作出解析。
1、形式不同。仲裁可以以书面形式和口头形式作出，争端裁决只能以书面形式作出。
2、范围与性质不同。仲裁解决的是仲裁案件的程序性事项，争端裁决解决的是仲裁案件实体问题的争议。
3、主体不同。仲裁的主体可以由仲裁庭或仲裁委员会作出，争端裁决只能由仲裁庭作出。
4、确定性不同。仲裁可能是不确定的，是可以更改的，争端裁决是终局性、不可更改的。
5、监督机制不同。仲裁实行的是仲裁机构的内部监督机制，争端裁决实行的是法院的外部监督机制。
裁定是人民法院对程序性问题作出的处理结果。判决是人民法院对实体性问题作出的处理结果。裁决是对裁定和判决二者的统称。裁判也是对裁定和判决二者的统称，不是一个专门的法律术语，有时也指仲裁机构作出的处理结果。
1、裁定：法院在审理案件过程中就某个问题做出决定。
2、裁决：明冯梦龙《东周列国志》：“国有大政，先告仲父，次及寡人。有所施行，一凭仲父裁决。”
3、裁定：鲁迅《书信集·致杜衡》：“我的短文，一并寄上。能用与否，尚乞裁定为幸。”
裁定是人民法院对程序性问题作出的处理结果。判决是人民法院对实体性问题作出的处理结果。裁决是对裁定和判决二者的统称。裁判也是对裁定和判决二者的统称，不是一个专门的法律术语，有时也指仲裁机构作出的处理结果。
裁决是指公安机关关于当事人是否构成违反治安管理行为，是否应予处罚，给予何种处罚，从轻还是从重处罚的决定。区别：
1、主体不同“判决”是指行使国家审判权的法院，通过法定程序，对所受理的案件，在案件审理终结之时，就实体问题依法作出的裁判。“判决”的主体是司法机关，但“裁决”的主体是行政机关或仲裁机构；换言之，“判决”属于典型的司法裁判，但“裁决”是“非司法性”的。
2、阶段不同判决在审判后作出。法院在刑事诉讼的立案、侦查、起诉等阶段可以作出“裁定”或“决定”，但不可作出“判决”。“裁决”如今主要分“行政裁决”和“仲裁裁决”两种。前者是指行政机关依照法律的授权对违反治安管理行为的处罚决定，并不具有终局性，对行政裁决不服可以向法院寻求司法救济；后者是指仲裁机构对仲裁案件的处理决定，普通仲裁裁决具有终局性。
仲裁机构 中止仲裁 仲裁机构 中止仲裁的条件
【本文标题和网址，转载请注明来源】仲裁和裁决的区别(仲裁裁决执行) http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/384993.html
首页
找律师