1、仲裁同意调解和不同意调解的主要区别在于对纠纷解决方式的认可程度和权威性。
2、仲裁同意调解是指在仲裁过程中，当双方当事人自愿达成调解协议并提交给仲裁机构时，仲裁机构会加以审查确认，并将调解协议作为仲裁裁决依据进行确认。这种情况下，调解协议具有和仲裁裁决同等的法律效力，双方当事人必须严格遵守。
3、而如果仲裁不同意调解，则表示仲裁机构认为调解协议无法解决纠纷或不符合相关法律法规等规定，此时仲裁机构会正式开庭审理该案件，并最终做出仲裁裁决。在这种情况下，调解协议失效，双方当事人必须接受仲裁裁决，并根据仲裁裁决进行执行。
4、因此，仲裁同意调解和不同意调解的区别在于对调解协议法律效力的认可程度和仲裁机构作出仲裁裁决的权威性。仲裁同意调解是尊重双方当事人自主选择和解决纠纷的方式，同时也能够保障调解协议的法律效力；而仲裁不同意调解则更强调仲裁机构对纠纷解决的权威性和专业性，需要遵循相关法律法规进行裁决。
1、和解与调解都是当事人在自愿和享有处分权的前提下，通过平等协商，互相妥协达成的，但二者有一些区别:一、是否由仲裁庭主持不同。
2、和解是当事人自行通过协商达成解决方案的活动；而调解是当事人在仲裁庭的主持下达成解决方案的活动。二、发生的阶段不同。和解可以发生在当事人申请仲裁后到裁决作出前的任一阶段，可以在开庭时，也可以在开庭前或开庭后；而调解只能发生在仲裁庭作出裁决前的那一阶段。三、达成协议后结案的方式不同。和解达成和解协议后当事人撤回仲裁申请的，劳动争议仲裁即结案；而调解达成的调解协议后仲裁庭制作调解书的，劳动争议仲裁即结案。遇到实际情况，没有谁好谁坏的说法，其目的都是为了顺利让双方达成协议。
1、二者的区别是，人事调解以协商解决为主，很多人事纠纷是可以通过协商解决的，所以仲裁裁决前也大多征求双方调解协商的意愿。
2、各乡镇街道也都有纠纷调解办公室，大量的简单纠纷都被化解在基层了。
3、通过协商解决的途径是双方自愿的，没有强制关系的，最后是大家都能接受的结果。而仲裁裁决是强制性的。所以双方区别就是调解协商是双方取得一致的结果，而仲裁裁决是双方对立后由法律裁定的，其中一方被强制接受的结果。
仲裁调解比较好。因为调解结案，能够及时解决争议纠纷，真正做到案结事了并且能够缓解争议双方之间的矛盾，也可以使案件当事人及时得到赔偿款或者其它款项，义务能够及时得到履行。还可以节省当事人的时间和精力。如果是判决结案，有可能还需要申请法院执行。
1、首先，调解书和判决书都有法律效力，从法律效力来讲是一样的。
2、好与不好，看具体内容和角度立场。
3、调解书与判决书有几个区别，判决书是法院根据事实与法律进行裁判，必须是合法的；调解书是根据当事人协商一致，法院进行依法确认，不违法即可。——这里要注意的是合法与不违法是有很大区别的。
4、还有个区别，对判决书不服可以依法上诉，调解书不能上诉。
5、第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
6、第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十一条规定：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
7、调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同
仲裁委员会审查 仲裁委员会审查调解协议应当自受理
【本文标题和网址，转载请注明来源】仲裁和解与调解的区别 仲裁调解可以调解几次 http://www.gdmzwhlytsq.com/ldf/383132.html
首页
找律师