当前位置：知更鸟 > 离婚纠纷

郭某宋某某离婚纠纷案

离婚纠纷
2021-11-18 01:25:02
0
克拉玛依律师所

新乡市红旗区人民法院民事裁判书 (2010)红民一初字第426号原告郭某，男，1976年7月7日出生。委托代理人陈玉兰（原告之母）， 1951年1月26日出生。被告宋某某，女， 19

　　新乡市红旗区人民法院
民事裁判书

　　　　　　　　
(2010)红民一初字第426号

　　
原告郭某，男，1976年7月7日出生。
委托代理人陈玉兰（原告之母）， 1951年1月26日出生。
被告宋某某，女， 1980年7月20日出生。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
原告郭某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人陈玉兰，被告宋某某及其委托代理人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2003年9月，原、被告经人介绍认识，草率结婚。婚后不久被告好逸恶劳，不履行家庭义务，家里人多次给她介绍工作，她都不干，被告还将我们给她买的白金项链、金戒指、耳环私自卖掉。被告经常离家出走，更谈不上尽妻子义务。原告曾于2007年、2008年两次起诉与被告离婚，法院均以双方感情尚未破裂为由，判决不准离婚。此后被告仍不回家，夫妻感情确已破裂，原告第三次起诉与被告离婚。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护一个残疾人的合法权益。
被告宋某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。之所以发生纠纷也是原告受人指使，并不是原告的本意，所以不同意离婚。原告的母亲因被告多年没有生育，便从中挑拨，郭某脾气暴躁，致使原、被告多次争吵，还殴打被告，把钥匙拿走，被告进不去家，只好暂住娘家。原告又追到娘家，将被告的父亲打伤，父亲念其是残疾人，没再追究他。原告称，被告将家里的白金项链、金戒指等贵重物品私自卖掉不是事实，原告根本就没买过上述物品，被告咋会卖掉，纯属编造。关于财产情况，原告所在烟厂破产，原告领取6万余元经济补偿金，全部由其母亲存放。2005年在原、被告住的房子上又投资加盖了一层100平方米的二楼，花了5万元，其中有被告的压箱钱2万元。如果离婚，原告必须分给被告。另外，被告没有收入，父母年龄大，身体有病，生活特别困难，为维护妇女的合法权利，原告应给被告适当的经济补偿。
原告郭某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，以证明双方是合法夫妻关系；2、（2007）红民一初字第1256号民事判决书，（2008）红民一初字第1092号民事判决书，以证明法院两次判决不准原、被告离婚；3、房屋所有权证1份，建设工程规划许可证1份，以证明该财产不属原、被告婚后共同财产。
被告宋某某未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，予以认证；对证据3有异议，认为加盖二层有其投资20000元，但未提供证据证明，异议不成立，该证据予以认证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2003年5月认识，于2003年9月2日在原新乡市郊区民政部门登记结婚。婚后无子女。原告郭某属残疾人，近几年来双方常为生活琐事发生争吵，甚至殴打，被告即回娘家居住。2007年9月、2008年7月原告两次诉至本院要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，并表示原告有残疾，但不嫌弃原告，要求和好，法院两次均判决不准原、被告离婚。但此后双方并未和好，被告仍住在其娘家。原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告婚前财产有：创维彩电1台，洗衣机1台，荣士达电冰箱1台，双人床1张，电视柜1个，梳妆台1个。被告婚前财产毛毯一条，被子2条。被告提出2万元压箱钱，但未提供证据。双方无婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚后无子女，常为生活琐事争吵，甚至斗殴，被告回娘家居住不归。原告曾两次起诉与被告离婚，法院为促使双方和好，稳定家庭，两次判决不准离婚。此后，双方均未主动和好，互不尽夫妻义务，矛盾加深，原告再次起诉与被告离婚，双方感情确已破裂，已无法共同生活，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告宋某某离婚；
二、原告郭某的婚前财产，创维彩电一台，荣士达电冰箱一台，双人床一张，电视柜一个，梳妆台一个仍归其所有，被告宋某某婚前财产，被子两条，毛毯一条仍归其所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。