本文由眉山律师编辑整理，多位从业15年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：新婚姻法规定不许离婚的情形有哪些：
1、女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
但是在此期间，如果女方提出离婚的，不在此限。还有一种情况，就是人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，也不在此限。
2、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的。
3、现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外
我国历来都对军婚实施特殊保护，这么做的目的，是为了维护军队稳定，消除军人的后顾之忧，增强部队战斗力。对于现役军人的配偶要求离婚的，必须得经过军人同意，否则法院一般判决不准离婚。
但我们注意到，《婚姻法》同时还规定了一些例外情况，即“军人一方有重大过错的除外”，此处的“重大过错”指的是什么呢?根据相关司法解释，此处的重大过错一般指：重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的及其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形。在这种情况下，不管军人是不是同意离婚，法院均可依法判决双方离婚。
4、对精神病人、植物人等特殊群体的婚姻保护。
对于精神病人、植物人等离婚问题，我国法律也规定了一些特殊保护。因一方患精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又有利于对患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，应做好工作，准予离婚。
原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。如确系久治不愈，事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、亲属以及有关单位安排好病患者的生活、医疗、监护等问题后，可准予离婚。
人们固然有结婚和离婚的自由权利，但抚养孩子是法律明确的责任和义务，是夫妻双方不可推卸的责任，谁也不能赌气甩包袱，以致于影响甚至牺牲孩子的合法权益。最近，一则离婚案件登上了热搜，引发公众广泛关注。据报道，该案当事人为江苏镇江的一对90后夫妻。因为双方矛盾越来越大，妻子刘女士起诉至镇江扬中市人民法院要求离婚。对此，丈夫赵先生明确表示同意离婚。双方在夫妻共同财产和共同债务方面也没有太大争议，但令人意外的是，二人都不愿意抚养身体健健康康的女儿。法官组织多次调解未成功。扬中法院审理认为，夫妻双方感情已经破裂，虽均同意离婚，但孩子尚且年幼，鉴于二人未能妥善解决孩子的抚育问题，法院一审判决不准予离婚。
从法律条文和有关司法解释上讲，无论是之前的《婚姻法》，还是现在的民法典婚姻家庭编，都明确“感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”。在这起离婚诉讼中，既然当事人都表示同意离婚，法院也履行了调解的前置程序，并认定“夫妻双方感情已经破裂”，那么判决离婚似乎就该是板上钉钉的事了。但是，跳出个别条款，从立法精神上理解，法院的这一判决自有道理。民法典注重保护婚姻家庭关系的和谐稳定，规定“夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利”“共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务”。《未成年人保护法》中也明确了监护人对子女的相关义务。在法律上，这种父母对子女的强制性法律义务，这种对未成年人权益的保护义务，甚至不以婚姻关系的存续为前提。考虑到夫妻离婚都不要孩子，如果判离，可能影响未成年人的抚养教育等重大权益，法院作出离婚判决时，的确需要慎之又慎。从现实合理性来看，据报道，法院之所以判决夫妻不准离婚，并不是要强扭两个瓜，而是要给两个当事人一个缓冲期。在这段特殊的时期内，这对夫妻可以深思熟虑，就抚养孩子的问题达成一致。平心而论，比起单纯依据有关法律条款直接判离了事，这种着眼长远，立足于未成年人权益保护，暂时搁置争议倒逼解决的做法，更加符合人性人情。或许醉翁之意不在酒。夫妻双方离婚都不抚养孩子，当地法院作出不准离婚的判决，其实也是对这对夫妻，乃至公众的警醒教育。人们固然有结婚和离婚的自由权利，但抚养孩子是法律明确的责任和义务，是夫妻双方不可推卸的责任，谁也不能赌气甩包袱，以致于影响甚至牺牲孩子的合法权益。当然，法院为孩子抚养着想，判决这对90后夫妻不准离婚，也算是权宜之策。据了解，本案目前已过上诉期，原告没有提起上诉。对于离婚闹上法庭的两口子，有必要好好反思，离婚赌气都不要孩子这一任性做法的错误性，以及未来如何更好地处理这段婚姻关系、更好地维护子女的权益，让女儿幸福健康地成长。红星新闻特约评论员
人们固然有结婚和离婚的自由权利，但抚养孩子是法律明确的责任和义务，是夫妻双方不可推卸的责任，谁也不能赌气甩包袱，以致于影响甚至牺牲孩子的合法权益。
最近，一则离婚案件登上了热搜，引发公众广泛关注。
据报道，该案当事人为江苏镇江的一对90后夫妻。因为双方矛盾越来越大，妻子刘女士起诉至镇江扬中市人民法院要求离婚。对此，丈夫赵先生明确表示同意离婚。双方在夫妻共同财产和共同债务方面也没有太大争议，但令人意外的是，二人都不愿意抚养身体健健康康的女儿。
法官组织多次调解未成功。扬中法院审理认为，夫妻双方感情已经破裂，虽均同意离婚，但孩子尚且年幼，鉴于二人未能妥善解决孩子的抚育问题，法院一审判决不准予离婚。
从法律条文和有关司法解释上讲，无论是之前的《婚姻法》，还是现在的民法典婚姻家庭编，都明确“感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”。在这起离婚诉讼中，既然当事人都表示同意离婚，法院也履行了调解的前置程序，并认定“夫妻双方感情已经破裂”，那么判决离婚似乎就该是板上钉钉的事了。
但是，跳出个别条款，从立法精神上理解，法院的这一判决自有道理。民法典注重保护婚姻家庭关系的和谐稳定，规定“夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利”“共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务”。《未成年人保护法》中也明确了监护人对子女的相关义务。在法律上，这种父母对子女的强制性法律义务，这种对未成年人权益的保护义务，甚至不以婚姻关系的存续为前提。考虑到夫妻离婚都不要孩子，如果判离，可能影响未成年人的抚养教育等重大权益，法院作出离婚判决时，的确需要慎之又慎。
从现实合理性来看，据报道，法院之所以判决夫妻不准离婚，并不是要强扭两个瓜，而是要给两个当事人一个缓冲期。在这段特殊的时期内，这对夫妻可以深思熟虑，就抚养孩子的问题达成一致。平心而论，比起单纯依据有关法律条款直接判离了事，这种着眼长远，立足于未成年人权益保护，暂时搁置争议倒逼解决的做法，更加符合人性人情。
或许醉翁之意不在酒。夫妻双方离婚都不抚养孩子，当地法院作出不准离婚的判决，其实也是对这对夫妻，乃至公众的警醒教育。人们固然有结婚和离婚的自由权利，但抚养孩子是法律明确的责任和义务，是夫妻双方不可推卸的责任，谁也不能赌气甩包袱，以致于影响甚至牺牲孩子的合法权益。
当然，法院为孩子抚养着想，判决这对90后夫妻不准离婚，也算是权宜之策。据了解，本案目前已过上诉期，原告没有提起上诉。对于离婚闹上法庭的两口子，有必要好好反思，离婚赌气都不要孩子这一任性做法的错误性，以及未来如何更好地处理这段婚姻关系、更好地维护子女的权益，让女儿幸福健康地成长。
红星新闻特约评论员 柳宇霆
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
（下载红星新闻，报料有奖！）
子女抚养权争夺战：离婚案件中的焦点问题探讨
【本文标题和网址，转载请注明来源】婚姻法有没有孩子不让爸妈离的(父母能阻止孩子离婚吗) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/360825.html
首页
找律师