本文由天水律师编辑整理，多位从业10年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：2023年1月4日，内黄县人民法院诉调对接中心成功调解一起离婚纠纷案件，原被告携手感谢退休老法官李林生为他们的婚姻不懈努力，帮助他们挽救了婚姻。
原告张某与被告李某夫妻感情尚好，孩子出生后两人因为家庭琐事多次发生纠纷，张某吵架后大多返回娘家居住，而李某则一再向张某保证改正错误，但多是口头支票。张某怒而起诉要求离婚，内黄县法院诉调对接中心调解员李林生以“背靠背”的调解方式做双方的思想工作，还邀请心理咨询师介入调解，并多次向李某的亲戚、村委干部等人了解具体情况、当事人夫妻感情、问题症结所在等，苦口婆心帮二人分析婚姻中矛盾产生的原因，耐心讲解离婚可能对孩子的成长不利等情况。经过李林生的不懈努力，李某幡然悔悟，认识到自己的错误，当庭痛哭流涕，向妻子表示决心改错，张某的态度也逐渐缓和，表示愿意给对方一次机会。
家庭是社会的基本细胞，家事案件不仅关乎家庭的和谐，还关乎社会的稳定。内黄县法院将积极探索家事调解案件诉讼服务新方式，进一步创新工作方法，更新诉讼服务理念，让诉讼服务工作焕发新生机，努力让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
这是一起关于婚姻无效的纠纷案例。
两亲表兄妹，同居后生了娃，也打了结婚证，之后起诉请求判定婚姻无效，并把相关债务处理一下。
法院审查判决婚姻无效，债务承担另行调解。
这个案件很简单，奇怪的是，民政局办理结婚手续的时候难道没有把关吗？
还有就是，根据不诉不理的原则，只对婚姻无效提出了诉求，为何还可以对债务承担进行调解呢？
附：刘某、张某1民事一审民事判决书
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2023）云0624民初22号
原告：刘某，女，1976年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：张某1，男，1974年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
原告刘某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2023年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：
请求宣告刘某、张某1的婚姻无效。
事实和理由：刘某的母亲袁宁翠和张某1的母亲袁宁述系亲姐妹，刘某与张某1为表兄妹关系。
刘某与张某1于1993年8月同居生活，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次女张某3，2023年1月6日补办结婚登记。
双方无共同财产，无共同债权。
双方约定由刘某负责偿还欠刘友才的1万元，由张某1负责偿还欠云南大关农村商业银行股份有限公司的贷款5万元及利息。
因双方是近亲结婚，婚姻无效，特提出诉讼。
张某1承认刘某所主张的事实并同意全部诉讼请求。
本院认为，张某1承认刘某主张的全部事实，本院予以确认。
对于身份关系，有双方自认及张某1之母袁宁述出庭作证予以证明，本院予以确认。
《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。
《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条规定：直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。
本案中，刘某、张某1为表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的情形。
双方办理登记结婚，违反了《中华人民共和国民法典》禁止结婚的规定，该婚姻自始无效。
故刘某申请宣告与张某1的婚姻无效，本院予以支持。
双方对债务承担达成一致协议，本院另行制作调解书。
综上所述，刘某、张某1主张婚姻无效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条、第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条第二款、第十一条第三款、第二十条规定，判决如下：
原告刘某与被告张某1的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 徐明省
二〇二三年一月十二日
书记员 贾 进
如果婚姻已无挽回余地，与其争的两败俱伤，不如互谅互让，心平气和分手，不失为对双方及家庭负责的最优选择。近日，成县法院张奋雄法官成功调解了一起离婚纠纷案件，及时化解了双方矛盾。
原、被告系自由恋爱相识，于2015年12月30日在成县民政局登记结婚，婚姻初期感情尚可且生育一子。但随着婚姻生活推进，二人矛盾渐显。原告称其与被告年龄差距过大，始终未建立起互敬互爱的夫妻感情，且被告未兑现到原告家做上门女婿的承诺，给原告造成了一定伤害。后来，原告到县城租房生活，双方开始分居。2022年8月原告起诉离婚，被法院判决驳回。2023年，原告再次起诉。
案件受理后，承办法官第一时间熟悉案情、梳理焦点，研判调解策略，同时耐心安抚当事人激动情绪。针对双方矛盾焦点，有理有据地进行“背对背调解”，引导双方换位思考，把怨愤、指责转为谅解和尊重。由于原、被告均同意离婚，只是对婚生子抚养权、抚养费问题争议较大。因此，承办法官注重情理法交融，从有利于孩子健康成长的角度，设身处地给当事人释法明理，立足实际为当事人提出切实可行的调解方案，经过不懈努力，双方当事人最终达成了一致的调解意见。达成调解协议后，原告随即以现金方式向被告支付孩子抚养费30000元，剩余70000元抚养费承诺会按期支付，被告当庭出具了收条。
在婚姻家庭纠纷中，面对确实无法挽回的感情，引导双方放下未尝不是一种解脱。一次成功的调解也往往胜过最好的判决，近年来，成县法院持续深化推进家事审判方式改革，始终坚持以人民为中心，贯彻“调解优先，调判结合”的工作原则，把调解贯彻到诉前、诉中全过程，以更为高效、更有温度的司法服务为群众排忧解难，切实增强了人民群众获得感、幸福感、安全感。
提高仲裁工作？提高仲裁公信力
【本文标题和网址，转载请注明来源】法院调解不婚姻有用吗(法院调解不婚姻有用吗知乎) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/359279.html
首页
找律师