当前位置：知更鸟 > 法律知识学习

婚后自己出资买车(婚后自己出钱买的车)

法律知识学习
2023-06-13 20:01:14
0
知更鸟

本文由乐山律师编辑整理，多位从业5年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。

文章目录：

1、白城律师普法：夫妻买车，是共有财产还是个人财产？
2、‌婚后我父母全款买了一辆车，登记在我自己名下，离婚时怎么分？
3、婚前购买婚后才登记的车辆应如何分割

白城律师普法：夫妻买车，是共有财产还是个人财产？

夫妻买车只写一个人的名字一般会认定为共有财产，只有在一方用自己个人财产购买或者他人购买明确标准只赠与夫妻之间某一人时，才会认定为个人财产。如果是用共有财产购买车辆，夫妻之间写谁的名字都是一样的。

汽车的所有权如何认定？

汽车是属于也一种特殊的动产，其所有权本质是占有即所有。简单来说，车辆被谁支配，就会认定为是谁的车辆。而车辆登记的名字，只是起到一种对外的公示效力。并不是理所当然的，登记是谁的名字，就代表是谁的车辆。

夫妻买车，如何认定归谁所有？

通常来说，夫妻在婚后买车，无论登记在谁名下，都应当认定为共同财产。因为除非特例，夫妻花费的钱财都是共有财产的支出，所有买车也应当认定为共有财产。

夫妻买车，什么时候认定人个人财产？

夫妻买车，如果一方明确用自己的婚前个人财产购买车辆，并且只登记在自己的名下，这种情况是属于自己的个人财产。另外，如果外人出资给夫妻买车，但是只登记在一人名下，并且明确表示只赠与其中一人，那么这种情况不能被认定为共有财产。

除此之外，还有一种特殊情况，在夫妻之间财产分割时，应当认定车辆为个人财产。这种情况便是夫妻之间的财产约定协议，协议中约定车辆为一方单独所有。但是这种协议只针对夫妻二人之间发生效力，对外不能起到逃避债务的效力。

总而言之，夫妻之间买车通常会认定为共有财产，只有在用个人财产购买或者有财产约定协议的情况下，才会认定为个人财产。

‌婚后我父母全款买了一辆车，登记在我自己名下，离婚时怎么分？

根据《婚姻法司法解释三》第7条规定，婚后父母全款购房，登记在自己子女名下，属于子女一方的个人财产，但该条只针对于不动产，对于动产是不具有约束力的。婚后父母全款购车，无论登记于哪方名下，无特殊约定，属于父母对夫妻双方的赠予，离婚时按照夫妻共同财产原则分割，适当考虑车辆的资金来源、登记在哪方名下、经常使用人是哪方，据此认定车辆的归属以及折价补偿款的计算。

婚前购买婚后才登记的车辆应如何分割

编者说

张某与李某系夫妻，婚前张某父母通过银行向张某转账19.8万元用于全款购买长安福特车辆，作为女儿出嫁的陪嫁品，该车辆于婚后登记在张某名下。现双方感情破裂要求离婚。本案中，婚前购买婚后才登记的车辆应如何分割？

案情

张某与李某相识谈婚，婚前张某父母通过银行向张某转账19.8万元，全款购买长安福特车辆，作为女儿出嫁的陪嫁品。购车过程中，以张某名义办理了相关手续，婚后将该车辆登记在张某名下，现双方感情破裂要求离婚，关于车辆分割问题产生分歧。

分歧

关于本案中婚前购买婚后才登记的车辆应如何分割存在两种意见：

第一种意见认为，该车辆系张某父母作为女儿陪嫁物品出资购买，应属于张某的婚前财产，归张某所有。

第二种意见认为，该车辆虽系张某父母出资购买，婚后才登记在李某名下，视为张某父母对张某和李某的赠予行为，应属于婚后夫妻共同财产。

评析

笔者同意第一种意见，理由如下：

首先，赠予是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为，赠予不仅要有赠予的行为，还需要有赠予的意思表示。本案中，张某父母为女儿结婚而出钱购车，供婚后使用，并没有将所购车辆赠予给李某的意思表示，李某也没有相关证据证实涉案车辆是张某父母赠予的事实，该车辆的出资应当认定为张某父母对自己女儿张某的个人赠予。

其次，车辆作为特殊的动产，其并不是以登记作为取得所有权的要件，而是以购买取得所有权。购买车辆后取得所有权后，可因所有权人的处置行为而发生相应物权的变动。本案车辆系张某和李某婚前登记之前购买的，购车款由张某父母转账至张某银行账户，并由张某向到汽车销售公司支付购车款，从而取得该涉案车辆的所有权。虽婚后才将车辆登记在了张某名下，但也并没有赠予给李某的意思表示，更没有其他处置的行为，不能因此而改变张某父母出资给张某购买车辆作为陪嫁品的事实，且是购买该车的初衷希望张某与李某缔结婚姻关系，作为长期共同生活使用的交通工具,其性质还是属于婚前财产。

最后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”第五项“其他应当归一方的财产”，是对前述四项的补充，本案该车所有权归属的认定应适用该项的规定，原、被告讼争的车辆虽婚后才登记，但实为女方娘家陪送的嫁妆。认定该车为双方的夫妻共同财产，显然有悖于民间风俗。

综上，该车在性质上属于女方的陪嫁物，应属于张某的婚前财产。

▼