当前位置：知更鸟 > 法律知识学习

1460/离婚前可以伪造债务吗(离婚伪造债务谁举证)

法律知识学习
2023-06-07 15:24:04
0
知更鸟

本文由唐山律师编辑整理，多位从业6年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。

文章目录：

1、离婚男子让朋友上庭作伪证虚构夫妻共同债务未出法庭就被识破
2、最高院指导案例，一方离婚前的转移财产，离婚后仍然可以起诉分割
3、离婚想伪造债务让妻子净身出户？你得看看这个

离婚男子让朋友上庭作伪证虚构夫妻共同债务未出法庭就被识破

和老婆闹离婚分财产

居然让朋友虚构了35万元借款

当作夫妻共同债务

朋友满口应允并上法庭作伪证

没想到被二审法官一眼识破

结果两人双双被罚

近日

杭州中院通报了这样一起案件

王某与李某经拱墅法院判决离婚，并对李某证券账户内90余万元夫妻共同财产进行分割。二审期间，李某想到与哥们袁某之前曾有多笔款项往来，就串通袁某虚构债务，袁某听了李某的想法后，决定为兄弟两肋插刀，为了让李某在离婚诉讼中多分得财产，答应到二审法院作伪证。

李某在二审期间，将与袁某因其他原因发生的经济往来款35万元，虚构为李某向袁某借款35万元，请求二审法院将该35万元款项性质由夫妻共同财产变更认定为夫妻共同债务。

二审法庭调查当日，主审法官向袁某告知了证人出庭作证的权利及义务，袁某答复听清并进行证人宣誓。后袁某在庭审中陈述了借贷事实，并接受双方当事人及主审法官询问。

调查结束后，主审法官发现袁某的当庭陈述存在诸多不合理处，再次向其指出证人作证的严肃性，以及提供虚假证言所要承担的法律后果。当袁某被要求在证人作证笔录上签名时，态度迟疑，后主动向法庭陈述，其系应李某请求，碍于十几年的朋友关系出庭作证。法庭调查时陈述的借贷事实并不存在，该35万元系李某借用袁某账户走账的款项。袁某认识到提供虚假证人证言的错误，具结悔过，表示愿意接受处罚。之后，经主审法官询问李某，其也承认了该35万元并非向袁某的借款。

处理结果

由于李某及袁某的行为属于妨碍诉讼的违法行为，杭州中院对李某罚款五万元，对袁某罚款一万元，二人均按期向法院交纳了罚款。同时，对于李某二审中串通他人提供虚假证言以伪造夫妻共同债务，在双方共同财产分割上，二审法院依法作出改判。

法官答疑

在诉讼活动中陈述虚假事实应承担何种法律责任？

诉讼参与人或者其他人有虚假诉讼或伪造证据等行为的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法条链接：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条

诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

为何袁某已经主动向法院承认了错误，仍被处罚？

袁某明知虚构事实，在证人宣誓后仍向法庭作出不实证言，其行为违反了法庭规则，且其作证行为已经完成，依法应被惩处。鉴于袁某及时主动认识错误，并如实陈述了相关情况，法院对其酌情从轻处罚。

离婚纠纷中当事人虚构债务将导致何种后果？

作为离婚诉讼案件当事人，为达到在离婚诉讼中夫妻财产分配时多分的目的，指使案外人提供虚假证言，有违诚信，严重妨害民事诉讼活动正常进行，依法对其处以罚款。此外，串通他人提供虚假证言以伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产，在离婚分割夫妻共同财产时，对其可以少分。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条

夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

（杭州中院）

最高院指导案例，一方离婚前的转移财产，离婚后仍然可以起诉分割

《民法典》第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

一、案件事实：原告雷某某（女）和被告宋某某系夫妻，于2013年产生矛盾，雷某某2014年起诉要求离婚被驳，并于2015年1月，再次起诉并要求依法分割财产，雷某某称宋某某名下共同存款37万元。宋某某称该37万元系婚前财产。宋某某称雷某某名下有共同存款25万元，要求依法分割。雷某某一审庭审提交证据显示其名下账户余额为262.37元。二审期间，证据显示雷某某于2013年将该账户内的195000元转至案外人雷某齐名下。宋某某认为该存款是双方共同所有，雷某某在离婚之前即将夫妻共同存款转移。雷某某否认共同财产但未提供相应证据。

二、法院判决

朝阳法院判决：准予离婚，各自名下存款归各自所有。宋某某提出上诉，要求分割雷某某名下共同存款。北京市第三中级人民法院各自名下存款归各自所有，但雷某某于本判决生效之日起七日内支付宋某某12万元。

三、杨律师认为：

本案争议的焦点在于雷某某是否转移夫妻共同财产和夫妻双方名下的存款应如何分割。《民法典》第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

这就是说，一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，应当少分或不分财产。

本案中，雷某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。根据上述法律规定，宋某某主张对雷某某名下存款进行分割，符合法律规定，予以支持，且雷某应该少分。