本文由昭通律师编辑整理，多位从业13年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：实务中，是否能对签字/打印时间进行鉴定？--涉及笔迹生成时间鉴定的部分裁判文书
1、张某某、马某某等民间借贷纠纷二审民事判决书（无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初xxx号民事判决）--可对两份检材字迹的形成时间接近得出鉴定意见，不能鉴定出具体形成时间
一审审理中，经张某某申请，法院委托南京东南司法鉴定中心对两张借条的形成时间及是否为同一时间出具进行鉴定，该中心于2021年12月7日出具鉴定意见书，载明：送检检材字迹1（即落款标称日期为“2019.5.10”的《借条》）与检材字迹2（即送检落款标称日期为“2020.11.9”的《借条》）之间物质中挥发性有机成分含量变化接近，说明检材字迹1与检材字迹2物质的老化程度接近。另外，检材字迹1与检材字迹2的阶段性书写习惯特征基本一致。综合分析，符合检材字迹1与检材字迹2形成时间接近，不应有各自落款标称日期所示的时间差的特点。鉴定意见为送检落款标称日期为“2019.5.10”的《借条》上手写文字的形成时间与送检落款标称日期为“2020.11.9”的《借条》上手写文字的形成时间接近；但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检两份《借条》的具体形成时间。经质证，马某某、马文艳对鉴定意见有异议，但不申请鉴定人员出庭。张某某对鉴定意见无异议。
2、中山市某某某某实业有限公司、张某某民间借贷纠纷民事二审民事判决书（广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初xxx号民事判决）--鉴定人采用有多家单位认可的“墨迹色阶方法”进行鉴定亦无不当
一审法院依法公开随机选取广东南天司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构，西南政法大学司法鉴定中心作为后备鉴定机构。
接到一审法院委托鉴定函件及送检检材后，广东南天司法鉴定所于2021年8月17日复函称，经对送检检材进行审查及初步筛选该所样本库的时间样本，根据现有情况，该所仅可以对以下委托事项进行鉴定：1．标称时间为2018年3月22日《借款协议》中打印文字的形成时间；2．标称时间为2018年5月14日《借款协议》中打印文字的形成时间；3．标称时间为2018年3月22日《借款协议》中落款乙方处“张某某”签名字迹及样本字迹的同一性；4．标称时间为2018年5月14日《借款协议》落款乙方处张某某签名字迹与样本字迹的同一性；5.2019年1月10日《抵押借款合同》第7页、第8页落款甲方（出借人／抵押权人）处张某某签名字迹与样本字迹的同一性。
续后，该鉴定所出具粤南［2021］文鉴字第612号司法鉴定意见书，提供鉴定意见为：
1．检材1标称时间“2018年3月22日”《借款协议》乙方处、检材2标称时间“2018年5月14日”《借款协议》乙方处、检材3标称时间“2019年1月10日”《抵押借款合同》第7、8页甲方（出借人／抵押权人）处“张某某”签名字迹均是张某某书写。
2．检材1标称时间“2018年3月22日”《借款协议》和检材2标称时间“2018年5月14日”《借款协议》印刷体文字均形成于2019年。
鉴定费用97676元已由绿博公司预交。
2021年12月9日，一审法院发函委托后备鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心，对未鉴定事项（3张《收据》手写字迹及印章印文形成时间”进行鉴定。该鉴定中心作出西政司法鉴定中心T［2022］0059号《不予受理函》，回复称因检材落款时间为2018年3月及5月，申请方怀疑时间为2019年1月，落款时间与怀疑时间间隔较近，且距今均已近3年，不满足该中心形成时间化学方法可有效检测时间范围，决定不予受理此次鉴定委托。
收到上述鉴定报告后，张某某申请广东南天司法鉴定所鉴定人员龚某出庭作证，并申请具有文书鉴定专业知识的西南政法大学教授王某出庭就鉴定意见提出意见。
龚某述称，南天司法鉴定中心的样本库是由固定工作人员在每个工作日打印制作；制作样本库所使用的联想LZ200型号打印机最早始于2018年5月开始建样本库，因此没有2018年3月的样本；对比样本1是2018年5月2日打印的样本，样本2是2019年5月5日打印的样本；检验图片对检材选择了上部、中部、下部三部分采集的点数总和与从明确样本采集的点数总和是一样的，检材墨迹日变化值均为2.6，样本1墨迹日变化值为2，样本2墨迹日变化值为2.4，故选用变化值更为相近的样本2作为鉴定对比样本；本案适用用的鉴定方法是多数专家认可的技术方法，该技术方法在鉴定前与委托方经过确认适用，因印刷文字形成时间的鉴定没有相应的国家标准或行业标准技术规范，故采用多数专家认可的技术方法，所使用的墨迹色阶检验方法于2009年12月29日通过深圳市科技中介同业协会鉴定，鉴定委员会成员由最高人民法院、最高人民检察院、司法部、中国刑事科学技术协会、西南政法大学及深圳市司法鉴定专家委会员组成，故该方法属于专业领域多数专家认可的技术方法。
3、东阳市xxxx制品有限公司、金xx等买卖合同纠纷二审民事判决书（浙江省金华市中级人民法院（2022）浙07民终xxxx号）---受客观条件限制，文件形成时间目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法
另，关于笔迹形成时间鉴定问题。受客观条件限制，文件形成时间目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，故金xx二审中要求对送货单中“金xx”签名与其他书写文字的形成时间先后进行鉴定之申请，本院不予准许。
4、郑州纽康企业管理咨询有限公司、南阳市凯歌科技有限公司等买卖合同纠纷民事再审民事判决书（河南省南阳市中级人民法院（2022）豫13民再xx号）--法院技术科咨询相关鉴定机构，鉴定机构无法准确鉴定笔迹的形成时间。
一审法院认为，一、关于河南兰图酒店申请案涉合同《中央空调设备安装系统工程承包合同》中“郑州兰图酒店”、“河南兰图酒店有限责任公司”、“武强光”、“胡凯”分别由谁书写及笔迹形成时间问题。河南兰图酒店申请上述鉴定目的欲证明武强光与胡凯串通损害河南兰图酒店合法权益。首先，经法院技术科咨询相关鉴定机构，由于笔迹形成时间鉴定难度大，鉴定机构无法准确鉴定笔迹的形成时间。
参考消息网4月2日报道
据《科学美国人》月刊网站3月31日报道，近来，你可能在网上看到了不同寻常的照片。不过在现实中，美国前总统唐纳德·特朗普还没有被捕，教皇也没有穿着时髦的亮白色羽绒服。
最近这些网络疯传的图片是人工智能(AI)通过处理用户文本提示而生成的杰作。它们向人们展示，人工智能已经变得又快又好，其所具有的信服力足以愚弄不知情的吃瓜群众。
那么，持怀疑态度的观众如何能发现图片是由DALL-E、米德朱尼(Midjourney)或是稳态扩散模型(Stable Diffusion)这种人工智能图像生成器生成的呢？
每一款人工智能图像生成器——以及来自任何特定图像生成器的每一张图像——的说服力以及透露其算法的迹象都各不相同。
例如，人工智能系统一直难以模仿人类的双手，经常画出杂乱纠缠的一堆指头。然而，随着技术进步，像“米德朱尼V5”这样的系统似乎破解了这一难题——至少从某些例子看是这样。专家们说，整体而言，人们很难(当然不是不可能)区分出最棒的人工智能生成图像与真实图像。
最近的一项测试凸显出人工智能的强大欺骗能力。英国兰开斯特大学专门研究数字技术的心理学家索菲·南丁格尔参与撰写了一项研究，测试了网络志愿者能否区分名为StyleGAN2的人工智能系统生成的类似护照像的头像以及真实图像。结果令人沮丧。
南丁格尔说：“平均而言，结果在很大程度上是随机的。从根本上讲，人工智能合成图像已经栩栩如生到人们已经无法可靠地感知合成面孔与真人面孔之间的区别了。”
虽然研究人员对StyleGAN2生成的图片进行了梳理，只选出最真实的图片，这相当于为人工智能提供了一些帮助，不过南丁格尔说，那些目的不纯、心术不正的人可能也会这样做。
在第二项测试中，研究人员试图帮助受试者提高对人工智能生成图像的检测能力。在受试者回答问题后，他们会标记出每个答案的对错，并提前让受试者阅读关于如何分辨人工生成图像的建议。这一建议强调了人工智能算法经常会犯错的领域，例如人物耳环不匹配，或是将人物的牙齿搞得一团模糊。
南丁格尔还指出，算法往往很难创造出比普通背景更复杂的东西。不过她表示，即便事先打了预防针，参与者的准确率也仅仅提高了10%左右，而测试所使用的人工智能图像生成系统则升级到了更先进的版本。
具有讽刺意味的是，随着图片生成技术不断提高，人类不被人工智能系统愚弄的最佳防御手段可能是另一个人工智能系统：一个用来检测人工智能生成图像的系统。
专家们说，随着人工智能图像生成的进步，相比人类，算法能够更准确地检测出机器创造的微小的像素级痕迹。
美国威斯康星大学麦迪逊分校的计算机科学家李永宰(音)说，创建这些人工智能侦探程序的效果与其他机器学习任务相同。
李说：“你收集一组真实图像的数据，再收集一组人工智能生成图像的数据。然后就可以训练机器学习模型来区分这两种图像。”
不过，李和其他专家说，这些系统存在严重缺陷。大多数此类算法都是根据特定人工智能生成器的图像进行训练的，无法识别不同算法生成的图片。
李表示，通过训练侦探程序认识什么是真正的图像，他和一个研究团队正在研究如何避免这一问题。大多数侦探程序还缺乏人工智能生成系统的那种用户友好界面。
此外，人工智能侦探程序会一直疲于追赶人工智能图像生成器。因为其中一些人工智能图像生成器将采用类似侦探程序的算法，将其作为学习如何让自己生成的图片更加不易察觉、不露马脚的一种方式。
南加州大学计算机科学副教授瓦埃勒·阿卜杜勒-马吉德说：“人工智能侦探程序系统以及人工智能图像生成器系统之间的斗争将演变为一场军备竞赛。我不认为任何一方能在短期内胜出。”
日前，经过连续数月的奋战，重庆市公安局江北区分局联合江北区市场监督管理局成功破获一起涉案价值超8000万的制造假冒伪劣涂料案，共打掉源头制假工厂7个、仓储窝点25处，扣押假冒伪劣涂料1.4万余桶，抓获犯罪嫌疑人43名。近日，5名犯罪嫌疑人因涉嫌假冒注册商标罪被移送起诉至重庆市江北区人民检察院。令人想不到的是，该案最初的发现，竟源于一通投诉电话……
“你们卖的防水涂料怎么一点都没用，我仓库堆放的物品都打湿了，我看是大品牌才选择你们的，太让我失望了。”2021年，某知名涂料品牌售后部门接到群众投诉电话，称购买的产品有严重质量问题。当公司技术人员对群众购买的防水涂料进行检查时，发现商品虽然外观差不多，也有“合格证”，但包装做工粗糙、印字模糊，怀疑并非官方所售，便报了警。
江北警方接到报案后，委托有资质的知识产权公司对涂料进行鉴定，确定该涂料为假冒注册商标产品。警方迅速展开侦查，通过分析研判、实地勘察、摸排走访，发现此案背后涉及一个从组装、加工到平台销售的全链条犯罪团伙。
为及时将犯罪嫌疑人绳之以法，也为尽快阻止假冒伪劣产品继续流入市场，江北区公安分局在重庆市公安局打假总队的指导下，整合多部门力量组成专案组，全力对该案展开侦查工作。侦办过程中民警发现，流入市场的假冒伪劣涂料并非只有一家经销商在出售，想要将整个犯罪链条一网打尽，就必须对生产源头工厂、加工地、仓储地从上至下“一锅端”。
在明确发力点后，专案组民警加强信息收集，整合梳理线索，最终抽丝剥茧，锁定了一手主导假冒伪劣产品制作的嫌疑人陈某某。民警又以陈某某为突破口，逐步摸清犯罪嫌疑人的关系网、人员轨迹和资金流向。
在明确所有犯罪嫌疑人后，警方着手制定抓捕方案。因假冒伪劣涂料的销售、加工、储存不在一个区域，且犯罪嫌疑人的活动时间不统一，如果部署不力，轻易处理其中某个环节，恐惊动其他地点的犯罪嫌疑人，造成证据被销毁等不利后果。
为实现最大战果，在重庆市公安局的统一指挥下，江北警方联合多地警方组成7个抓捕团队，在重庆江北区、沙坪坝区、九龙坡区，四川内江市，湖北武汉市等多地布控，保证抓捕零失误。随着一声号令，7个抓捕团队同时收网，抓捕犯罪嫌疑人、查封销售窝点和加工窝点等工作同步进行，案件主要犯罪嫌疑人无一漏网。
成功抓捕后，江北警方又根据落网犯罪嫌疑人提供的信息和查获的证据，深挖细查，全力开展追缴违法所得等工作。最终，这起涉案金额高达8000万元的销售假冒注册商标商品案，实现了全链条打击。
警方提醒：市场上出售的假冒商品往往打着“低价”“品牌直销”等旗号，广大群众在购买产品时务必提高警惕，若发现制造、销售假冒伪劣商品等违法行为，请及时向市场监管部门或公安机关举报。
来源： 重庆长安网
soot虚拟货币是真假
【本文标题和网址，转载请注明来源】1460/鉴定打印出来的东西是同一家的(鉴定打印的字迹形成的时间) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/356295.html
首页
找律师