本文由临沂律师编辑整理，多位从业12年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：以前有句老话叫“养儿防老，积谷防饥”，这代表着在传统观念里，养育子女是为了在将来能够让他们给自己养老送终，使自己能够安度晚年。
可是在现实生活中，养儿却不一定“防老”，反而会“啃老”。例如一些不孝子孙将父母一辈子的积蓄挪为己用，占为己有，导致父母七老八十却无依无靠，孤苦伶仃。
所以我们今天结合具体案例，来分析一下如果子女非法霸占父母财产，可以通过哪些途径维护老人的权利。
2022年，在山东省济南市，有一对八十多岁的老夫妻高某和吕某，因大病一场，行动不便，便花钱雇了位保姆负责洗衣做饭。平时，儿子小高也会常常来家里探望、照护，尽一尽做子女的孝心和义务。
期间，高某和吕某身体状况恶化，生活难以自理，没有多余的精力处理家事。儿子小高便主动提出由他来负责给保姆发放每月的工资。
听到这话，高某放心地将一张存放着夫妻俩所有积蓄的银行卡交给了儿子小高和儿媳小吴。
没过多久，两位老人才发现，儿子和儿媳竟然在他们毫不知情的情况下，私自将卡中的数百万元存款全部取走，并转到了自己账户中。
随后，身无分文的夫妻二人提出要求，希望儿子可以返还存款，却遭到了拒绝。情急之下，高某及吕某将儿子小高及儿媳小吴诉至法院，请求返还其不当得利。
最终，经济南天桥人民法院审理，判决儿子及儿媳共同返还高某夫妻现金190万元。
对于一般人来说，欠债还钱，天经地义，是从古到今颠扑不破的真理。但是在掺杂着情感与伦理关系的父母子女之间，这句谚语又是否仍有合理性呢？法院的判决有何具体依据？
第一，我国宪法明确规定，财产权是每个公民最基本的权利之一，任何公民合法的财产权都平等地受到国家法律的保护，不受他人侵犯。
第二，民法典第二百六十七条规定，公民对其合法的财产，包括房屋、车辆、生活用品及储蓄存款等享有所有权，禁止任何组织和个人破坏或侵占。
第三，老年人权益保护法也有规定表示，老年人对自己的个人财产，享有一切权利，子女或其他亲属以任何借口试图侵占其财产的行为都是违法的。
从上述法律条文可以看出，在财产权保护方面，任何公民都处于平等的地位，不存在因为身份差异而区别对待。尤其对于老年人这类弱势群体，国家给予了更多的关注。
所以，即便被告小高及小吴是高某夫妻二人的亲生儿子和儿媳，未经同意，也不能随意支取父母账户中的存款，从而侵犯了父母的财产权益。
在诉讼和调解过程中，两被告辩称，在高某夫妻二人重病卧床期间，除了有保姆负责照料日常起居，他们也有较多的付出与陪护，并且曾经多次转账给高某夫妻，为了治疗病情也拿出过一笔不小的花费，因此不存在刻意侵吞父母财产的意图。
对于被告的说法，民法典明确规定，成年的子女对父母负有赡养义务，在父母缺乏劳动能力或生存能力时应当承担起照顾父母的责任。
小高和小吴作为子女一方，照顾重病的高某二人本就是其应尽之义务，并不能因为承担了本应承担的赡养义务而抵消掉侵犯父母财产权益的违法行为。
第一，老年人的意思自治难以保证。
民法典有无行为能力、限制行为能力、完全行为能力之分。一般来说，一个精神正常的成年人都是完全行为能力人，有权按照个人意志做任何事。
但在实践中，一个正常的老年人却容易被说成“老糊涂”，意思自治难以得到尊重。
第二，老年人重视亲情，维权意识淡薄。
中国有句古话，“家丑不可外扬”，很多老年人都会下意识地维护自己的孩子，选择一味的容忍和退让，而不会去追究他们的法律责任。
同时老年人由于身体和收入原因，通常在家庭中话语权不高，处于弱势地位，维权极为艰难。
针对以上问题，老年人财产权益的法律救济途径主要有以下几种：
第一，提起诉讼，包括民事诉讼和刑事诉讼。
当子女不尊重老人的意愿，依仗监护地位干涉老人的财产权时，当事人有权向法院直接提起民事诉讼，请求返还财产或者赔偿损失。
如果情节严重，子女的行为还可能会构成刑法上的侵占罪，属于告诉才处理的案件，当事人可向法院提起刑事自诉。
第二，申请调解，包括人民调解和法院调解。
如果子女非法侵占父母的财产，而父母又不愿意诉诸公堂时，可以向人民调解委员会申请自愿调解，也可以在诉讼过程中由法官对双方进行调解劝导，作出调解结果。需注意，调解的前提必须是双方自愿。
第三，自行协商。
父母和子女之间毕竟有着血脉相连的缘分，如果不是走投无路，相信谁也不想为了金钱而丢掉亲情。
因此，当出现财产纠纷时，当事人也可以选择自行协商解决，关起门来商量着处理。这样不仅能够节省大量的人力物力财力，而且更有利于维护家人之间的感情。
第四，提前订立遗嘱或者遗赠扶养协议。
如果担心当自己老了，财产权益会遭到他人的侵犯时，可以事先订立遗嘱或者与他人签订遗赠扶养协议，以避免未来发生财产纠纷。
同时，遗嘱必须由本人自主订立，最能反映当事人的真实意愿，如果将来发生纠纷，一份有效的遗嘱将会是最有利的证据。
目前，人口老龄化日益严重，或许我们每个人未来都有可能遇到这样的困境。随着法治的不断进步，老年人的利益诉求也会得到应有的重视和完善的保护。
同时，自己的权益掌握在自己手中，生活中遇到问题，我们应该第一时间寻求法律的帮助，主动行使法律赋予的权利，正确争取自己的合法权益。
正所谓，欠债还钱，天经地义，欠了别人的钱就要还钱，但现如今的社会好像就是欠钱的是老大，追债的人似乎还无理了，这让不少追债的人心生怒火，因为追不回自己的钱，甚至有些为了逼迫别人还钱，把别人的家都砸了，伤了别人，殊不知这样是违法的，得不偿失。那么，如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？对此，糖小编告诉大家答案，如下。
如果子女欠债不还，找老人去闹违法吗？
子女欠债不还，找老人去闹是违法的，因为子女欠债是子女的事情，与父母是没有关系的，因为成年以后的子女属于完全民事行为能力人，有能力承担自己的民事责任，对外所欠的债务要独自承担，与他人是没有关系的，也和自己的父母没有关系，除非是和父母共同借的，上面有父母的名字，这样欠下的债务就和父母有关了，债权人可以找父母索要。
如果借条上没有父母的名字，只有子女的名字，是子女自己欠的债务，那么债权人就没有权利找老人闹，而且如果闹得厉害，把老人伤着了，或者把老人家中的财物给毁坏了，自己还要承担赔偿责任、行政责任，更严重的甚至要被追究刑事责任，所以，追债一定要采用合法的方法。
另外，如果欠债的子女已经死亡，死后老人继承了该子女的财产的，则老人要在继承遗产的范围内偿还债务。
《民法典》第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法典》第一千一百七十九条 【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《民法典》第一千一百八十四条 【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
《民法典》第一千一百六十一条 【被继承人税款、债务清偿的原则】继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
“兄终弟及，父死子继”。自古以来在权利和义务的继承上始终绕不开的便是血缘上的关联，而在债务的问题上，从古至今也流传着“父债子偿”的说法，那么在法律层面上，父母生前没有还清的债务，作为子女的是否有法律义务去替父母进行偿还？
在这里，我们通过一则案例来分析：父亲借的债子女有法律义务归还吗？
【案例回顾】
郭某发在和妻子结婚后生育有一个儿子郭某，在他们的照顾和抚育下，郭某健健康康地长大成人。而作为作为一名个体户的郭某发经营着自家的门店，通过这种方式来支撑起一家人的生活所需，也积累了一定的财富。
但“天有不测风云”，在做生意的过程中也不是一帆风顺的，盈利和亏损往往是相伴而行的。在2006年的一天，因生意亏损的问题郭某发在经营上便陷入了困境，一家人的生活也受到了牵连。
于是，郭某发为了扭转这一局面便找到了自己的亲友小朵，在2006年一年的时间里先后向他借了三次钱，借款金额累计为十万零九千元，且每一笔借款上郭某发都打了欠条。在欠条上两人规定了还款的日期，并约定好两分的月息。
随后，郭某发将这笔钱用在了经营上但最终也没能改变经营上出现的问题，并且还拖欠了其他人的债款。生意变差后郭某发变卖了自己的车辆等财物，向小朵偿还了23040元，但对于剩余的本息郭某发表示无力偿还，之后也一直拖欠着，未履行自己的偿还义务。
无奈之下，小朵带着两人签署的三份欠条等证据向湖南永兴县法院提起了诉讼，经法院审理后判决郭某发对剩余欠款进行偿还。但当判决生效后郭某发仍旧拒不履行自己的偿还义务，2012年4月，小朵再次来到法院，向法院申请强制执行。
法院在对郭某发进行走访调查中了解到，被执行人因生意出现亏损已负债累累，其名下也没有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。对于这样的结果，小朵无法接受但也无可奈何。
2021年11月小朵又一次来到了法院，向法院提交申请要求郭某发的儿子郭某去偿还其父亲生前遗留下的债务，要求郭某“父债子偿”。而这次小朵申请的被执行人不再是郭某发而是他的儿子郭某，其中的原因便是郭某发在当年已经离世，而他的儿子继承了他的财产，其中便包括郭某发在某镇遗留的一处自建门面房。
在得知这一情况后法院也对这一线索进行了核实，随后便联系上了郭某发的儿子郭某将这一情况已经其中的义务进行了告知。但收到通知之后的郭某却表示：“这是他的事情，与我无关”，拒不配合法院执行。
对于这种情况，法院并不会因此而放弃执行，在被执行人拒不配合的情况下，为了保护债权人的合法权益，将会对涉案财产进行依法拍卖。法院再次对郭某进行了劝导和教育后，郭某表示愿意配合调解。
最终，经法院调解后郭某和小朵达成了和解协议，在协议中郭某向小朵一次性支付六万八千元。
【以案释法】
在这一起民事纠纷中，当事双方为小朵和郭某发二人，由于郭某发未履行完自己对债务的清偿义务前便离世，郭某发名下又无财产进行偿还，两人之间的债务纠纷也因此而中断。郭某发与郭某虽然系血缘上的父子关系，但两人也属于两个独立的民事主体，一般意义上，一个民事主体是不需要承担另一个民事主体还款义务的。
但根据《民法典》第一千一百五十六条，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
郭某作为郭某发的儿子，在郭某发去世之后作为其第一顺位继承人，在继承郭某发所拥有财产的同时，也相应的继承了对方遗留下来的债务。所以，当郭某选择继承之后，在得到属于他的那一份财产时也相应地继承了相应份额的偿还其父生前债务的义务，也就需要对债务进行偿还。
而这种偿还并非是没有限制的，根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
郭某在继承了其父的财产后，对于其生前所背负的债务应尽到偿还的责任，但这种责任是有限度的。在继承了父母生前遗产之后，应该以得到的财产的实际价值为限度，对其父母所遗留的债务进行偿还。
在《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第六十一条，遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：
1、限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿；
2、特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产份额；
3、清偿优先于继承，即在被继承人有债务的情况下，应当优先用遗产清偿，留有余额的才能执行遗赠；
有以下情况的，子女应当代替父母偿还债务：
1、接受了父母的赠与，造成父母债务不能偿还的；
2、继承了父母遗产的，但偿还债务仅以其继承的遗产实际价值为限；
3、父母的债务用于家庭共同生活，特别是用于子女生活的。
若继承了遗产但却拒绝履行对债务偿还的义务，那么在债权人向法院进行申请后，法院可以对其所获得的遗产进行强制执行。也就是说，若当时的郭某执意拒绝履行义务，那么他所获得的门面房将会被法院依法拍卖，以拍卖所得对债务进行偿还。
而这些都是建立在郭某继承了其父亲郭某发遗产的前提下进行的，若郭某拒绝或放弃继承郭某发的遗产，那么他也就没有义务对郭某发遗留下来的债务进行偿还。当然，若是郭某在自愿的情况下对这一债务进行偿还的则不在此限。
（图片源自网络，仅配合叙事；原创文章，未经许可，不得以任何形式进行搬运、盗用!）
老年人财产分割诉讼费是否可以免交
【本文标题和网址，转载请注明来源】1460/孩子欠钱家人有责任吗(孩子欠钱家人有责任吗知乎) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/355802.html
首页
找律师