《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释(一)理解与适用》，最高人民法院民事审判第一庭编著，2021年6月人民法院出版社出版。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第二条、民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
“同居”是指不以夫妻之名，持续、稳定地共同居住。有配偶者与他人同居与重婚的界限在于是否以夫妻名义共同居住、共同生活。有的学者提出，同居应当限定有“共同居所”。但大多数人认为，共同居所是一个证据，可以有力地证明双方的同居关系，但是不能要求一定要有共同居所。共同居住既可能是有两人单有的共同居所，也可能是在一方家里。
《民法典》明令禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。《刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。该罪侵犯的客体是《民法典》所规定的一夫一妻制。客观方面表现在两个方面：一方面是登记重婚，又称为法律重婚，是指有配偶的人又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与其结婚的行为；另一方面是事实重婚，是指有配偶的人又与他人以夫妻关系共同生活的行为。所谓“有配偶”，是指男女结婚以后，其夫妻关系没有依法解除。如果夫妻关系已经依法解除，或者因其配偶死亡而夫妻关系自然消失的，则不再是有配偶的人。
重婚罪的主体，一是本人有配偶，但在夫妻关系存续期间，又与他人结婚，或以夫妻名义共同生活的；二是本人虽没有配偶，但明知对方有配偶而与之结婚，或以夫妻名义共同生活的人。主观方面是故意，即有配偶的双方在明知的情况下结婚，或以夫妻名义共同生活，双方均构成重婚罪。如果有配偶的一方隐瞒事实真相，欺骗没有配偶的人与之结婚，或者以夫妻名义共同生活的，有配偶的一方构成重婚罪，受欺骗的一方不构成重婚罪。如果无配偶的人明知对方有配偶而与之结婚，或以夫妻名义共同生活的，也构成重婚罪。
初审 | 雷 蕾
复审 | 王宏志
终审 | 唐国强
问：重婚是构成婚姻无效的情形之一，“有配偶者与他人同居”是离婚损害赔偿的情形之一，事实上的重婚与“有配偶者与他人同居”的主要区别是什么？
答：重婚分为法律上的重婚和事实上的重婚，有配偶者又与他人登记结婚的，是法律上的重婚；虽未登记但确与他人以夫妻名义同居生活的，为事实上的重婚。
我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”司法实践普遍认为，法律上的重婚和事实上的重婚都会对合法的婚姻关系造成严重损害，都是重婚罪处罚的范围。可见，构成重婚可能需要承担刑事责任。
但在现实生活中，不少人采取了规避法律的方式，在与他人婚外同居时，既不去登记结婚，也不以夫妻名义同居生活。针对这种情况，《民法典》第一千零四十二条第二款特别规定：“……禁止有配偶者与他人同居”。
事实上的重婚和“有配偶者与他人同居”之间最大的区别就在于是否以夫妻名义同居生活，如果双方以夫妻名义同居生活，则构成事实上的重婚；如果双方没有以夫妻名义同居生活，则不属于《刑法》予以处罚的范围，而属于《民法典》婚姻家庭编禁止的行为。
当然，重婚的含义与“有配偶者与他人同居”有交叉重合之处，事实上的重婚也是有配偶者与他人同居，但这种同居是有名分的，即以夫妻名义相称，而不是以所谓的秘书、亲戚、朋友相称。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一）》第二条规定得很明确：“民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的‘与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”
有配偶者与他人婚外同居，其直接构成离婚的法定理由，同时无过错的配偶一方有权提起离婚损害赔偿请求。
很多读友咨询在《民法典》关于离婚条件有规定：有“重婚或有配偶与他人同居”可以判决离婚，重婚和“有配偶与他人同居”该如果界定？特别是事实上的重婚和“有配偶与他人同居”该如何界定？
我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
可见，重婚是刑法罪名。重婚分为法律上的重婚和事实上的重婚。
有配偶者又与他人登记结婚的，是法律上的重婚。
虽未登记但确与他人以夫妻名义同居生活的，是事实上的重婚。
无论是法律上的重婚还是事实重婚，都是重婚罪处罚的范围，需要承担刑事责任。
但在现实生活中，很多人既不去登记结婚，也不以夫妻名义同居生活，只与他人婚外同居，这就是《民法典》第一千零四十二条第二款特别规定：“……禁止有配偶者与他人同居”。
因事实上的重婚与“有配偶者与他人同居”在表现形式上有重合之处，区分较为困难。是否以夫妻名义同居生活，是两者之间最大区别。
如果双方以夫妻名义同居生活（必须以夫妻名义相称，而不是以所谓的秘书、亲戚、朋友相称），则构成事实上的重婚。
如果双方没有以夫妻名义同居生活，则不属于《刑法》予以处罚的范围，而属于《民法典》婚姻家庭编禁止的行为。
两者构成不同的法律后果：
事实上的重婚触犯刑法，需负刑事责任。
有配偶者与他人同居，直接构成离婚的法定理由，同时无过错的配偶一方有权提起离婚损害赔偿请求。
很多读友咨询在《民法典》关于离婚条件有规定：有“重婚或有配偶与他人同居”可以判决离婚，重婚和“有配偶与他人同居”该如果界定？特别是事实上的重婚和“有配偶与他人同居”该如何界定？
我国《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”
可见，重婚是刑法罪名。重婚分为法律上的重婚和事实上的重婚。
有配偶者又与他人登记结婚的，是法律上的重婚。
虽未登记但确与他人以夫妻名义同居生活的，是事实上的重婚。
无论是法律上的重婚还是事实重婚，都是重婚罪处罚的范围，需要承担刑事责任。
但在现实生活中，很多人既不去登记结婚，也不以夫妻名义同居生活，只与他人婚外同居，这就是《民法典》第一千零四十二条第二款特别规定：“……禁止有配偶者与他人同居”。
因事实上的重婚与“有配偶者与他人同居”在表现形式上有重合之处，区分较为困难。是否以夫妻名义同居生活，是两者之间最大区别。
如果双方以夫妻名义同居生活（必须以夫妻名义相称，而不是以所谓的秘书、亲戚、朋友相称），则构成事实上的重婚。
如果双方没有以夫妻名义同居生活，则不属于《刑法》予以处罚的范围，而属于《民法典》婚姻家庭编禁止的行为。
两者构成不同的法律后果：
事实上的重婚触犯刑法，需负刑事责任。
有配偶者与他人同居，直接构成离婚的法定理由，同时无过错的配偶一方有权提起离婚损害赔偿请求。
有限公司的收购
【本文标题和网址，转载请注明来源】重婚或有配偶者与他人同居的,应该怎么判定(有配偶者与他人同居算是重婚罪吗) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/353858.html
首页
找律师