当前位置：知更鸟 > 法律知识学习

诈骗投案自首可以取保候审吗(诈骗自首后可以取保候审吗)

法律知识学习
2023-05-25 10:00:01
0
北京律师

文章目录：

1、诈骗犯罪被取保候审，一般会如何量刑？
2、取保候审期间逃离，被追时主动投案，能认定自首吗？
3、诈骗罪可以取保候审吗？滴滴司机刷单诈骗，30天取保候审

诈骗犯罪被取保候审，一般会如何量刑？

诈骗犯罪属于财产型犯罪，量刑幅度与诈骗造成被害人的损失有关。比如，根据刑法及相关解释的规定，诈骗三千到一万元，属于数额较大情形，在三年有期徒刑以下量刑；诈骗三万元至十万元以上的，属于数额巨大的情形，在三年至十年有期徒刑之间量刑；诈骗五十万元以上属于数额特别巨大，在十年有期徒刑以上量刑。

另外，各省直辖市、自治区会根据自己的经济发展和人民生活，具体制定自己的细则，比如北京、上海的经济社会发展水平要高一些，两地就可以在三千元至一万元之间规定一个数额较大的数值，但不能低于三千元，否则就扩大了打击范围。

诈骗犯罪能够取保候审，说明诈骗犯罪造成被害人损失的数额不大，也能够说明案件事实基本查清，取保候审不会出现有碍侦查的情形，没有社会危害性和人身危险性。至于后续如何量刑，还是要根据诈骗犯罪的认定数额，以及从轻从重处罚情节来定。

一是赃款去向问题，主要看诈骗取得赃款的去向，如果用于赌博、吸毒等违法活动，要从重处罚，估计加重刑期在百分之二十左右。

二是是否如实供述，如果有自动投案情形，再如实供述自己的主要罪行，就是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。如果没有自动投案情形，仅仅如实供述自己的主要罪行，就是坦白，依法可以从轻处罚。其中，自首可以量到基准刑以下，幅度最大。

三是是否退赃返赃，并取得被害人谅解，如果全部退还诈骗赃款，双方达成了刑事和解，可以从轻处罚，幅度在百分之二十左右。

四是自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认可检察机关提出的量刑建议，签署认罪认罚具结书，在自首或者坦白的基础上，再从宽处罚百分之十左右。

如果没有从重处罚情节，再有从轻处罚情节一个或者多个，缓刑没有任何问题，但要想不起诉或者定罪免罚，难度较大！

我会定期发表一些法律实务文章，欢迎留言关注，共同讨论提高！@龙哥哥说法

取保候审期间逃离，被追时主动投案，能认定自首吗？

案情简述：

周庄（化名）系房产公司法定代表人，在开发项目时，为谋取不正当利益，感谢国家工作人员为公司提供的帮助或者便利条件，与公司高管商议后，给予上述国家工作人员现金、香烟、黄金等财物，共计人民币80余万元。案发后，周庄在取保候审期间违反规定，离开居住地，在被追捕过程中主动投案，并如实供述了自己的罪行。

事后周庄辩称，因公司经营管理不善，公司内部矛盾引发个人债务危机，在没有向办案机关报告的情况下就外出躲避债务去了，其并不是为了逃避法律打击，后债务问题基本处理好了，其就主动到人民检察院投案了。

守恒说法：

本案的焦点问题在于被告人周庄在取保候审期间违反规定，离开居住地，在被追捕过程中主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为能否构成自首。有观点认为，犯罪嫌疑人在取保候审期间内脱逃后再主动归案已经不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条意义上的“自动投案”，只是对其脱逃行为的补救，故犯罪嫌疑热在取保候审期间脱逃后再主动投案的行为不能构成自首。

我们认为，投案的主动性和自愿性是判断自动投案的标准，也是区别自动投案与抓获等被动归案的关键。具体到本案中，周庄因涉嫌犯行贿罪被检察机关采取指定居所监视居住，后在取保候审期间因公司经营管理不善、公司内部矛盾引发个人债务危机，在没有向检察机关报告的情况下外出躲债，后主动到检察机关主动投案。可知，当时周庄身在外地，其人身自由未受到任何外力强制，但出于个人真实意愿回来主动向检察机关投案，证明其行为具备自动投案的主动性和自愿性，系自动投案。其投案后又如实供述了自己的犯罪事实，应当认定其行为构成自首。

再者，取保候审是司法机关为保证刑事诉讼活动顺利进行而采取的一种强制措施。《刑事诉讼法》第六十九条第一款规定了被取保候审人必须遵守的5项义务，违反或者遵守义务性规定，与是否认定自首没有必然联系，不存在矛盾。违反义务性规定而潜逃的，其法律后果是给予没收保证金、对保证人予以罚款等处罚，或者变更强制措施，而不是将其视为加重刑事责任的理由，并以此排除认定行为人自动投案的可能；也不能仅以自动投案行为是履行取保候审期间所负的法定义务为由，否认行为人是主动、自愿将自己置于司法机关控制之下，等待法律制裁的自动投案性质，进而否定其行为仍然可以构成自首。

法律问题可私信

诈骗罪可以取保候审吗？滴滴司机刷单诈骗，30天取保候审

司机刷单骗补贴案件中，很多家属都会关心类似的问题：家属不能会见怎么办，诈骗罪最长拘留多久，诈骗罪取保候审怎么申请。有当事人家属抱着很多疑问到浙江允道律师事务所咨询，叶斌律师有着14年的刑事办案经验，结合以前办理过的诈骗罪取保候审案例给家属分析取保候审方案，家属信任并委托叶律师代理案件，最后取得了当事人30天取保候审走出看守所的好结果。

【案件委托】

当事人因诈骗罪被刑事后，家属找到浙江允道律师事务所叶斌律师。家属称，当事人是滴滴司机，有可能是虚假刷单诈骗。在委托之时，家属最迫切的目标是让当事人从看守所里出来。

【办案情况】

叶律师对案件非常重视，第一时间前往看守所会见了当事人，了解了其涉案的基本情况，并在会见后与承办警官取得了联系，确认了部分案件事实。随后，多次会见以及通过其他渠道收集相关信息，了解到该案目前羁押人数达到8人左右，且各犯罪嫌疑人之间互相认识，且相应的犯罪行为也是彼此知情。随后，叶律师多次约见承办人跟进案件进展，多次递交取保候审申请书，申请侦查机关变更强制措施为取保候审。最终，辩护律师的意见得到采纳，30天内成功办理取保候审。

【案情简介】

八位滴滴司机利用漏洞虚假刷单诈骗，因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局西湖区分局予以刑事拘留。

【辩护思路】

第一，当事人是独立犯罪，与其他犯罪嫌疑人不构成团伙共同犯罪。当事人虽与在案其他犯罪嫌疑人相互之间有过从事相关行为的讨论，并谈及常见的刷单操作方式，但是决定实施犯罪均系各人自主决定，而非众人一致达成犯罪故意，且各人之间并无共谋联络，在萌生犯意的初始阶段，各犯罪嫌疑人并未就具体实施形成初步意向。在此之后，各人分别开始实施相应的刷单行为，各人之间仍是独立进行，虽有相关数据的共享，但该罪的实行行为均由各人单独实施，并未形成团伙内的较为明确的共同犯意，故当事人及其他个人均系独立犯罪，而非团伙共同犯罪。

第二，因当事人属于独立犯罪，相应的犯罪数额也应独立计算，而非以共同犯罪共同计算累加，故其个人的犯罪数额相对较少，犯罪情节相对较轻。

第三，当事人无犯罪前科、且有固定工作，到案后能积极悔罪，并积极退赃，对其取保候审没有社会危险性。