“净身出户协议”究竟有没有法律效力？今天，小编就为大家说一说。
▌请看案情
被告陈某与周某系同乡，二人在外打工结识不久便登记结婚。婚后，周某发现陈某一直沉溺于网游中不能自拔，夫妻双方经常因此发生口角。2017年春节期间，陈某因网游欠下不少债务，周某欲与其离婚。为挽救婚姻，陈某与周某签订协议书：如陈某因玩游戏而欠债，则“净身出户”。2017年4月，陈某因网游透支信用卡1万余元，周某一气之下诉至法院，要求与陈某离婚，且主张婚后所有财产归自己所有。
▌分歧
本案的争议焦点是“净身出户”协议书在财产分割问题上的效力问题，主要有两种意见：
第一种意见认为，“净身出户”协议书乃被告陈某为挽救婚姻而不得已所为，并非其真实意思表示，且婚姻诉讼中多以出轨、家暴、吸毒等较大过错为惩罚理由，本案被告陈某仅仅是沉溺网游，“净身出户”对其处罚力度较大，显失公平，应认定为无效。
第二种意见认为，“净身出户”协议书系双方真实意思表示，以财产分割为协议对象，既不违反法律法规，又不违背公序良俗，也不损害国家、集体或他人的合法权益，应认定为有效。
▌评析
小编同意第二种意见。理由如下：
所谓的“净身出户”是指夫妻双方在离婚诉讼中分割财产时，一方要求另一方不分割夫妻共同财产。根据《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
可见，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。
所谓“显失公平”是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，因而违反了公平合理原则。
本案中，陈某与周某系夫妻双方，在婚姻关系中属于平等主体，并不存在权利与义务的不平等，且陈某签下“净身出户”协议书是出于挽救婚姻的目的，并不存在欺诈、胁迫等情况。
故本案中“净身出户”协议书系双方真实意思表示，以财产分割为对象，不涉及人身等其他问题，既不违反法律法规，又不违背公序良俗，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当认定为财产分割的依据。
▌律师说法：
净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《婚姻法》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。
就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的，如一方提出离婚，则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。
同时《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。
但是需要提醒大家的是：
▌以下5种情况，签了协议也没用！
1、协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，当事人选择诉讼离婚使得忠诚协议无效
这也就是说，只有在协议离婚时“忠诚协议”中关于财产的分割方案才是有效的，如果协议离婚无法达成一致，必须要采取诉讼的手段来离婚时，忠诚协议就是无效的，双方需要做的就是提供所有对自己有利的证据，而一切判决将交由法院宣判。
2、“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德
协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。
3、“忠诚协议”本身并不平等公正
若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”;而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。
4、协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效
即财产分割并非协议签订的本意。比如，在一次争吵过后，为维护和睦，李某向王小姐签下一份协议，称婚后一切财产都无条件给予我的妻子王某，不管以后为什么事情离婚，赵某都净身出户，财产自动转为妻子王某名下，以此协议证明。这样的忠诚协议在后来就没有被支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。
5、协议并非自愿签订
忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。
综合：中国法院网、遇事找法、民商事实务
更多↓↓
编辑：傅德慧 石慧
特别提示：凡本号注明“
案例：
张某（男）与小丽于2008年5月20日结婚，2010之后育有一女，婚后在2012年购买了一处位于北京的商品房，次年又买了价值30万元的轿车一辆。
2016年自从张某工作获得升迁后，因经常出差，两个人聚少离多，在有限的相聚时间里，小丽总觉得张某在看手机或者回微信时总回避自己，怀疑张某外面有人。在2018年春节时，两人大吵一顿后，张某出具了一份书面承诺“本人如日后在婚内出轨，婚后所有财产归妻子，本人自愿净身出户”。
2018年7月份，小丽诉至法院，要求与张某离婚，并提供证据证实张某早已出轨，要求依据承诺书判决所有财产归小丽所有。
律师评析：
关于夫妻忠诚协议的法律效力，实践中有两种不同观点：一种观点认为，婚姻法第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务，只是一种法律价值取向，没有法律约束力。双方签订的夫妻忠诚协议没有法律效力。另外一种观点则认为，夫妻忠诚协议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化，符合婚姻法的原则和精神，并未违反法律禁止性规定，也没有损害他人合法权益和社会公共利益，因此，协议有效，应受法律保护。
目前实践中的处理方法还是要看忠诚协议的具体约定，本案中，从“净身出户”承诺书的内容来分析，张某书写该份承诺书，承诺如婚内出轨，所有财产归妻子所有，其本人自愿净身出户，本质上是对于其将来违反夫妻之间忠诚义务而以书面形式约定的财产处分的协议，属于“忠诚协议”的范畴。
我国《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，该条款所规定的忠实义务，是一种情感道德义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，虽然法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。因此，法院并未支持小丽关于所有财产归自己所有的请求。
实务指导：
我国《婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”
从以上规定可以看出，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。如果在起草签署忠诚协议书时，由双方进行平等的协商，以婚内财产所有权为对象，做一些较为明确的约定，而且不涉及人身等其他问题，或者明确约定一方违反了忠诚协议与他人发生婚外情，另一方有权要求补偿一定数额的财产等等，那么作为夫妻财产约定的“忠诚协议”一样可以具有法律效力。
因此，对于婚姻中的一方来说，通过协议的方式保护自己，还是非常有必要的，只是专业问题还是需要找专业人来做才更能够保护自己的权利。
当今社会离婚的现象愈加普遍，使得不少新婚夫妻在结婚时不免会担忧另一半会出轨，一般女方为了防止婚外情，会与男方在婚前协议约定一方出轨就净身出户，那么，婚前协议约定净身出户有法律效力吗？
一、婚前协议约定净身出户有法律效力吗
如果男女双方在婚前签订协议约定一方出轨就净身出户的话，那么在签订协议时应注意以下几点：
１、协议中不能有限制、侵犯另一方或者他人合法权益的内容，也不能约定剥夺孩子的抚养权或者剥夺另一方的探视权。
２、关于对家庭财产的分配，不能影响另一方的基本生活。
３、协议可以约定一方出轨就要向另一方支付一定数额的赔偿款，但是约定的赔偿数额得符合家庭经济的实际情况，约定明显过高，法院一般也不会支持的。
４、依据协议分割财产，需要提供另一方出轨的证据。
５、切记不要在出轨现场拿出协议让出轨方立刻签字。因为这会被认为是在“胁迫”下签订的，不具有法律效力。
６、协议一般是在判决离婚时才有可能获得支持。不离婚只要求按协议赔偿的，法院一般不会立案，即使立案一般也不会支持当事人的诉讼请求。
婚前男女双方签订的婚前约定一方出轨就净身出户的协议，一般需要涉及大量法律知识。虽然法律并没有规定协议一定要由谁来写，如果真的需要协议，建议还是委托个专业律师帮助拟定。
二、婚前协议书涉及离婚无效
婚前协议书内容必须在不违反公共秩序善良风俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般协议书内容会约定家务分工、生活费该付多少、自由处分金等，甚至也有人约定，如果另一半外遇就要罚多少钱等。
假使协议内容涉及“离婚”，例如在契约中规定“双方中若有一方外遇或就要无条件离婚”，或是离婚后的赡养费给付与子女权归谁，法官通常会判定无效。
判定无效的原因是：因为我国的法律还是普遍认为，婚姻生活要永续经营、长久维持，所以不能用离婚来订定协议内容。
（ＰＳ：各位准新人们在签下契约之后要记得双方各自保留正本一份，最好是能公证后再交由第三者一份更为安全。）
当今社会离婚的现象愈加普遍，使得不少新婚夫妻在结婚时不免会担忧另一半会出轨，一般女方为了防止婚外情，会与男方在婚前协议约定一方出轨就净身出户，那么，婚前协议约定净身出户有法律效力吗？
一、婚前协议约定净身出户有法律效力吗
如果男女双方在婚前签订协议约定一方出轨就净身出户的话，那么在签订协议时应注意以下几点：
１、协议中不能有限制、侵犯另一方或者他人合法权益的内容，也不能约定剥夺孩子的抚养权或者剥夺另一方的探视权。
２、关于对家庭财产的分配，不能影响另一方的基本生活。
３、协议可以约定一方出轨就要向另一方支付一定数额的赔偿款，但是约定的赔偿数额得符合家庭经济的实际情况，约定明显过高，法院一般也不会支持的。
４、依据协议分割财产，需要提供另一方出轨的证据。
５、切记不要在出轨现场拿出协议让出轨方立刻签字。因为这会被认为是在“胁迫”下签订的，不具有法律效力。
６、协议一般是在判决离婚时才有可能获得支持。不离婚只要求按协议赔偿的，法院一般不会立案，即使立案一般也不会支持当事人的诉讼请求。
婚前男女双方签订的婚前约定一方出轨就净身出户的协议，一般需要涉及大量法律知识。虽然法律并没有规定协议一定要由谁来写，如果真的需要协议，建议还是委托个专业律师帮助拟定。
二、婚前协议书涉及离婚无效
婚前协议书内容必须在不违反公共秩序善良风俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般协议书内容会约定家务分工、生活费该付多少、自由处分金等，甚至也有人约定，如果另一半外遇就要罚多少钱等。
假使协议内容涉及“离婚”，例如在契约中规定“双方中若有一方外遇或就要无条件离婚”，或是离婚后的赡养费给付与子女权归谁，法官通常会判定无效。
判定无效的原因是：因为我国的法律还是普遍认为，婚姻生活要永续经营、长久维持，所以不能用离婚来订定协议内容。
（ＰＳ：各位准新人们在签下契约之后要记得双方各自保留正本一份，最好是能公证后再交由第三者一份更为安全。）
约定仲裁和诉讼 约定仲裁和诉讼二选一是有效的约定吗
【本文标题和网址，转载请注明来源】婚前签订出轨净身出户有效吗(婚前写的一方出轨净身出户是否有效) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/350275.html
首页
找律师