素材
近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部最新发布了《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》、《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》（详情点击查看）。同时，浙江、安徽、福建等个别省市发布了最新的常见罪名量刑实施细则。这里一并补充更新。
刑事案件定罪(立案)处罚全标准文件集（2022.5.1更新）
1
公安经侦管辖78个罪名
2
走私珍贵动物、珍贵动物制品罪；非法捕捞水产品罪；危害珍贵、濒危野生动物罪；非法狩猎罪；非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪4个罪名
3
生产、销售不符合安全标准的食品罪；生产销售有毒、有害食品罪；非法经营罪等3个罪名
4
掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪1个罪名
最高院关于修改《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的决定（2021年4月15日起施行）
5
非法捕捞水产品罪；危害珍贵、濒危野生动物罪（修正案十一修改罪名）；掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等3个罪名
6
侵犯商业秘密罪、假冒注册商标罪、侵犯著作权罪3个罪名
7
走私国家禁止进出口的货物、物品罪；走私普通货物、物品罪；非法经营罪、虐待被监护、看护人罪；滥用职权罪、玩忽职守罪；生产、销售不符合安全标准的食品罪、生产、销售有毒、有害食品罪；组织考试作弊罪6个罪名
最高院《审理走私、非法经营、非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2020年1月1日施行）
8
非法经营（资金结算、买卖外汇）罪1个罪名
9
组织考试作弊罪；非法出售、提供试题答案罪；代替考试罪3个罪名
两高《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》（2019年9月4日施行）
10
拒不履行信息网络安全管理义务罪、非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪3个罪名
11
非法经营罪(非法放贷)1个罪名
12
操纵证券、期货市场罪1个罪名
13
利用未公开信息交易罪1个罪名
14
非法拘禁罪1个罪名
两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》（2019年4月9日印发）
15
信用卡诈骗罪；伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪；非法经营（POS机套现）罪5个罪名
两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕19号，最新修订）
16
盗窃罪（盗窃油气未遂）1个罪名
两高一部《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2018]18号）
17
虚假诉讼罪1个罪名
18
虚开增值税专用发票罪1个罪名
19
组织、领导恐怖组织罪、参加恐怖组织罪、帮助恐怖活动罪、准备实施恐怖活动罪、宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪、利用极端主义破坏法律实施罪、强制穿戴宣扬恐怖主义、极端主义服饰、标志罪、非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪8个罪名
20
危害公共安全；破坏社会主义市场经济；侵犯公民人身权利民主权利；侵犯财产；妨害社会管理秩序；危害国防利益犯罪等六章99个罪名
最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（公通字[2008]36号）
21
修改、新增：不报、谎报安全事故等16个罪名
最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定（公通字[2017]12号）》
22
毒品犯罪12个罪名（注：标准后期有变化）
最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
23
走私、贩卖、运输、制造毒品罪；非法持有毒品罪；容留他人吸毒罪；包庇毒品犯罪分子罪；窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪；非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪；非法种植毒品原植物罪；非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪；引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪；非法提供麻醉药品、精神药品罪10个罪名
最高法《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
最高人民法院刑一庭《关于审理若干新型毒品案件定罪量刑的指导意见》（2006年8月）
24
战时违抗命令罪等军人违反职责犯罪31个罪名
最高检、军政修订《军人违反职责罪案件立案标准的规定》（2013）
25
贪污贿赂、渎职侵权共52个罪名（个别标准已失效）
最高检《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（高检发释字[1999]2号
26
贪污罪；受贿罪；挪用公款罪；行贿罪；利用影响力受贿罪；对有影响力的人行贿罪；职务侵占罪；挪用资金罪；非国家工作人员受贿罪；对非国家工作人员行贿罪10个罪名
两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月18日施行）
27
滥用职权罪、玩忽职守罪等渎职犯罪及利用职权侵犯公民人身、民主权利犯罪42个罪名
最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定（2006）
28
森林公安机关管辖森林和陆生野生动物刑事案件11个罪名
公安部等《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》（2001）
29
侵犯公民个人信息罪1个罪名
两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]10号）
30
扰乱无线电通讯管理秩序罪；非法经营（干扰通讯器材）罪2个罪名
两高《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》（2017年4月17日）
31
引诱、容留、介绍卖淫罪；组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪；特定行业单位人员包庇罪5个罪名
32
提供虚假证明文件罪1个罪名
两高《关于办理药品、医疗器械注册申请材料造假刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕15号）
33
组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪2个罪名
两高《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕3号）
34
抢劫罪1个罪名
35
污染环境罪；破坏计算机信息系统罪（环境）；环境监管失职罪；非法处置进口的固体废物罪4个罪名
两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）
36
非法采矿罪、破坏性采矿罪2个罪名
两高《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕25号）
37
诈骗（电信网络）罪1个罪名
38
非法行医罪1个罪名
39
偷越国（边）境罪；非法捕捞水产品罪；非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪；非法狩猎罪5个罪名
最高法《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》（法释〔2016〕17号）
40
失职造成珍贵文物损毁、流失罪；走私文物罪；故意损毁文物罪；故意损毁名胜古迹罪；过失损毁文物罪；倒卖文物罪；失职造成珍贵文物毁损、流失罪7个罪名
41
铁路运营安全事故罪；重大责任事故罪；重大劳动安全事故罪；大型群众性活动重大安全事故罪；危险物品肇事罪；消防责任事故罪；工程重大安全事故案；强令违章冒险作业案；教育设施重大安全事故案；不报、谎报安全事故罪10个罪名
两高《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2015]22号
42
拒不执行判决、裁定罪1个罪名
最高法《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2015〕16号)
43
走私武器、弹药罪；走私假币罪；走私珍贵动物、珍贵动物制品罪；走私国家禁止进出口的货物、物品罪；走私淫秽物品罪；走私废物罪；走私普通货物、物品罪7个罪名
两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]10号）
44
生产、销售假药罪；生产、销售劣药罪；非法经营（药品及原料）罪3个罪名
两高《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕14号）
45
组织、领导、参加恐怖组织罪；煽动分裂国家罪定罪2个罪名
两高一部《关于办理暴力恐怖和宗教极端刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字〔2014〕34号）
46
开设赌场罪（涉赌博机）；非法经营（赌博机）罪2个罪名
两高一部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（2014）
47
非法经营（伪基站）罪1个罪名
两高两部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》（公通字﹝2014﹞13号）
48
虚开增值税专用发票罪；伪造、出售伪造的增值税专用发票罪；非法出售增值税专用发票罪；非法购买增值税专用发票、伪造的增值税专用发票罪；虚开专用发票罪；非法制造专用发票罪；出售非法制造的专用发票罪；盗窃（发票）罪；诈骗（发票）罪9个罪名
最高法《关于适用全国人民代表大会常务委员会<关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》（1996最高人民法院审判委员会第446次会议讨论通过）
高法研究室《关于如何适用法发〔1996〕30号司法解释数额标准问题的电话答复》（2014）
49
编造、故意传播虚假恐怖信息罪1个罪名
最高法《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕24号）
50
寻衅滋事罪1个罪名
两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）
51
组织、领导传销活动罪1个罪名
两高一部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2013]37号）
52
滥用职权罪、玩忽职守罪2个罪名
两高《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（2013年1月9日起施行）
53
抢夺罪1个罪名
两高《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕25号）
54
（利用信息网络）诽谤罪；非法经营（信息服务）罪2个罪名
两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕21号）
55
盗窃罪1个罪名
两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
56
敲诈勒索罪1个罪名
两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕10号）
57
拒不支付劳动报酬罪1个罪名
最高法《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕3号）
58
危险驾驶罪1个罪名
两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）
59
内幕交易、泄露内幕信息罪1个罪名
两高《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕6号）
60
非法占用农用地罪；非法批准征收、征用、占用土地罪2个罪名
最高法《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释[2012]15号）
61
偷越国（边）境罪；组织他人偷越国（边）罪；骗取出境证件罪；提供伪造、变造的出入境证件罪、出售出入境证件罪；运送他人偷越国（边）境罪5个罪名
两高《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》（2012年12月20日）
62
非法侵入计算机信息系统罪；非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪；提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；破坏计算机信息系统罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪5个罪名
两高《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕19号）
63
重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪；重大劳动安全事故罪3个罪名
最高法《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》（法发〔2011〕20号）
64
破坏广播电视设施、公用电信设施罪；过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪2个罪名
最高法《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕13号）
65
假冒注册商标罪；销售假冒注册商标的商品罪；非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；侵犯著作权罪4个罪名
两高一部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）
66
诈骗罪1个罪名
两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）
67
伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪；非法生产、买卖武装部队制式服装罪；伪造、盗窃、买卖、非法提供、非法使用武装部队专用标志罪4个罪名
两高《关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕16号）
68
非法经营（烟草）罪；生产销售伪劣产品（烟草）罪2个罪名
两高《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕7号）
69
集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪2个罪名
最高法《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)
70
拐卖妇女、儿童罪；收买被拐卖的妇女、儿童罪2个罪名
两高两部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》（法发〔2010〕7号）
71
制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；传播淫秽物品罪2个罪名
两高《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2010〕3号）
72
（网络）赌博罪；开设赌场（网络）罪2个罪名
两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2010]40号）
73
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪；违规制造、销售枪支罪；盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪；非法持有、私藏枪支、弹药罪；法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪5个罪名
74
非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪；采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪2个罪名
两高《关于办理非法采供血液等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2008]12号）
75
掩饰、隐瞒犯罪所得（机动车）、犯罪所得收益罪；伪造、变造、买卖国家机关（机动车）证件罪；滥用职权罪、玩忽职守罪（办理机动车手续）4个罪名
两高《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕11号）
76
破坏电力设备罪；过失损坏电力设备罪2个罪名
最高法《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕15号）
77
破坏军事通信罪；过失损坏军事通信罪2个罪名
最高法《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕13号）
78
破坏易燃易爆设备罪1个罪名
两高《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕3号）
两高一部《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2018]18号）
79
毒品犯罪数量标准
两高一部《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2007】84号）
80
侵犯著作权罪1个罪名
两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2007〕6号 ）
81
赌博罪；开设赌场罪2个罪名
两高《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2005]3号）
82
非法占用农用地罪；非法批准征用、占用土地罪；非法低价出让国有土地使用权罪3个罪名
最高法《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2005〕15号）
83
破坏公用电信设施罪1个罪名
最高法《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕21号）
84
制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪；传播淫秽物品罪2个罪名
两高《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕11号）
85
假冒注册商标罪；销售假冒注册商标的商品罪；非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；假冒专利罪；侵犯著作权罪；销售侵权复制品罪；侵犯商业秘密罪；侵犯商业秘密罪8个罪名
两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）
86
传染病防治失职罪1个罪名
两高《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕8号）
87
生产、销售伪劣产品（烟草）罪；非法经营（烟草）罪2个罪名
两高等《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》（高检会〔2003〕4号）
88
非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪1个罪名
两高《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕14号)
89
拒不执行判决、裁定罪1个罪名
90
逃税罪；抗税罪2个罪名
最高法《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕33号）
91
非法经营（食盐）罪1个罪名
最高检《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（高检发释字［2002］6号）（已废止）
92
非法经营（廋肉精）罪；生产、销售有毒、有害食品罪2个罪名
两高《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2002]26号）
93
骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪2个罪名
最高法《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2002]30号）
高法研究室《关于如何适用法发〔1996〕30号司法解释数额标准问题的电话答复》（2014）
94
生产、销售伪劣产品罪；生产销售假药罪；生产、销售不符合安全标准的食品罪；生产、销售有毒有害食品罪；生产、销售不符合标准的医用器材罪；生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪；放纵制售伪劣商品犯罪行为罪等7个罪名
两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2001]10号）
95
为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪1个罪名
最高法《关于审理为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕4号）
96
渎职侵权案件40个罪名重特大标准
最高检关于印发《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准（2001）
97
违法向关系人发放贷款罪；违法发放贷款罪；用账外客户资金非法拆借、发放贷款罪3个罪名
全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要（2001）
98
伪造货币罪；出售、购买、运输假币罪；金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪；持有、使用假币罪；变造货币罪5个罪名
最高法《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）26号）
99
对单位行贿罪、单位行贿罪2个罪名
最高人民检察院关于行贿罪立案标准的规定（2000）
100
交通肇事罪1个罪名
最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
101
非法转让、倒卖土地使用权罪；非法占用耕地罪；非法批准征用、占用土地罪；非法低价出让国有土地使用权罪4个罪名
最高法《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕14号）
102
非法经营（电信业务）罪1个罪名
最高法《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕12号）
103
组织、领导、参加黑社会性质组织罪；入境发展黑社会组织罪；包庇、纵容黑社会性质组织罪3个罪名
最高法《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕42号）
104
非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；盗伐林木罪；滥发林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐林木罪4个罪名
最高法《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕36号）
105
非法运输盗伐滥伐林木罪1个罪名
最高院研究室关于对《关于非法运输盗伐滥伐林木罪定罪量刑标准的请示》的答复（法研[2007]144号）
106
抢劫罪1个罪名
最高法《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕35号)
107
走私普通货物、物品罪1个罪名
最高检《关于擅自销售进料加工保税货物的行为法律适用问题的解释》（2000年9月29日通过）
108
倒卖车票、船票罪1个罪名
最高法《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》（法释〔1999〕17号）
109
侵犯著作权罪；销售侵权复制品罪；制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；传播淫秽物品罪定罪；组织播放淫秽音像制品罪；非法经营（出版物）罪6个罪名
最高法《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕30号）
110
非法经营（外汇）罪1个罪名
最高法《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕20号）
【1】山东省高院 《关于常见犯罪的量刑指导意见》 实施细则（鲁高法〔2017〕110号）
【2】山东省高院 《关于常见犯罪的量刑指导意见》 实施细则（二）（鲁高法〔2017〕111号）
【3】山东省两院一厅《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的指导意见（试行）》（鲁高法〔2017〕36号）
【4】山东省两院一厅《关于确定诈骗罪具体数额标准的通知》（2012）
【5】山东省两院一厅《关于确定敲诈勒索罪具体数额标准的通知》（2013）
【6】山东省两院一厅《关于确定盗窃罪执行具体数额标准的通知》（2013）
【7】山东省高院、检察院、公安厅《关于确定非法采矿罪、破坏性采矿罪具体数额标准的通知》（鲁高法〔2018〕16号）
浙江
【3】浙江省高级法院、检察院《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》 实施细则（浙高法审[2022]1号 ）
福建
河北
【2】河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》（冀高法[2014]37号）
【4】河北省高级人民法院《关于我省拒不支付劳动报酬罪具体数额执行标准的通知》(冀高法〔2013〕26号)
【5】河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》（冀高法[2013]73号）
【6】河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于我省诈骗罪数额执行标准的通知》(冀高法【2011】42号)
河南
湖南
【1】湖南省高级法院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件执行具体数额标准的规定》（湘高法[2015]14号）
【3】湖南省高级法院、检察院 《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》（湘高法[2013]12号）
【4】湖南省高法《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件执行数额标准的规定》 （湘高法[2013]21号）
【5】湖南省高法《关于办理敲诈勒索犯罪案件执行的数额标准规定》（湘高法[2013]15号）
【7】湖南省高级法院、检察院、公安厅《关于确定我省办理八种财产犯罪案件数额认定标准的意见》（湘高法[2012]3号）
【8】湖南省高法《关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》（2003）
【9】湖南省高级法院、检察院、公安 厅《关于办理毒品犯罪案件有关问题的指导性意见》（2004）
【10】湖南高院等《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件执行具体数额标准的规定》湘高法发〔2019〕18号
湖北
【1】湖北省高院 《关于常见犯罪的量刑指导意见》 实施细则（2017）
【2】湖北省高院 《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》 实施细则（二）（2016）
安徽
【3】安徽省公检法《关于办理毒品犯罪案件具体适用法律若干问题的指导意见》（2015）
【4】安徽省高院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件执行数额标准的规定》（2014）
【5】安徽省两院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（2014）
【7】安徽省公检法《关于办理合同诈骗等犯罪案件工作座谈会纪要》（2014）
【8】安徽省两院《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》（2013）
【9】安徽省两院《关于诈骗罪数额认定标准问题的规定》（2011）
【10】安徽省高院、检察院《关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额认定标准问题的规定》皖高法(2017)98号
北京
【3】北京市高院《关于适用办理敲诈勒索刑事案件司法解释的若干意见》
【4】北京市高院《关于适用办理抢夺刑事案件司法解释的若干意见》
【5】北京市高院《关于盗窃等六种侵犯财产犯罪处罚标准的若干规定》
【6】北京市高院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定试行标准的通知》
上海
【2】上海市公检法司《关于本市办理部分刑事犯罪案件标准的意见》（沪检发【2000】122号）
【3】上海市公检法司《关于本市办理部分刑事犯罪案件标准的意见》（沪检法【2008】143号）
【4】上海市公检法司《关于本市办理部分诈骗类犯罪案件具体数额标准的意见》（2011）
【5】上海市公检法司《关于办理破坏电力设备犯罪案件的若干意见》（2006）
【6】上海市公检法司《关于办理拒不执行判决、裁定犯罪案件若干问题的意见》(沪高法[2009]197号)
【7】上海市第十次检、法联席会议纪要(2011)
天津
【1】天津高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（2014）
【2】天津市高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》（津高法发〔2016〕71 号）
【3】天津公检法司《关于刑法部分罪名数额执行标准和情节认定标准的意见》(津高法发[2016]18号)
重庆
【1】重庆市高法《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则渝高法〔2018〕119号
【2】重庆市高法《关于黑社会性质组织犯罪案件部分数额认定标准的规定》渝高法〔2017〕208号
【4】重庆市两院《关于确定重庆市 非法采矿、破坏性采矿刑事案件数额标准的意见》渝高法〔2018〕22号
【5】重庆市高法《关于盗伐林木罪、滥伐林木罪的 定罪量刑幅度标准》 渝高法〔2017〕122号
【6】重庆市高法《关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪 所得收益罪入罪数额标准的规定》 渝高法〔2015〕206号
【7】重庆市高法 《如何处理当前刑事诉讼案件中亟待解决法律问题的会议纪要》（2014年）
【8】重庆市高法《关于拒不支付劳动报酬罪数额较大认定标准的规定》渝高法发〔2013〕8号
【9】重庆市两院《关于抢夺罪数额认定标准的规定》2013
【10】重庆市两院《关于敲诈勒索罪数额认定标准的规定》2013
【11】重庆市两院《关于盗窃罪数额认定标准的规定》2013
【12】重庆市两院《关于办理诈骗刑事案件数额标准的规定》2011
四川
内蒙古
新疆
【3】新疆高院《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的意见》
【4】新疆高院《关于确定诈骗刑事案件犯罪数额标准的意见》
【5】新疆高院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的意见》
黑龙江
【1】黑龙江省高院 《关于常见犯罪的量刑指导意见》 实施细则（2017年6月12日）
【3】黑龙江省两院《关于确定抢夺刑事案件数额标准的通知》（2014年6月9日）
【4】黑龙江省两院两厅《关于拒不支付劳动报酬案件劳动保障监察执法与刑事司法联动实施办法》（黑人社发〔2013〕42号）
吉林
辽宁
【1】辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则(一)（辽高法［2017］54号）
【3】辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则(三)(试行)（辽高法[2017]54号）
【4】辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅《关于办理敲诈勒索刑事案件数额标准的通知》（辽高法[2013]63号）
【5】辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅《关于办理盗窃刑事案件数额标准的通知》（辽高法[2013]47号）
【6】辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅《关于办理抢夺刑事案件数额标准的通知》（辽高法[2013]111号）
【7】辽宁省高级人民法院 、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅关于印发《关于办理诈骗罪犯罪案件数额标准的规定》的通知（辽高法[2011]36号）
【8】辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅《关于拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》（2013）
【9】辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院 、辽宁省公安厅《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件定罪数额标准的通知》（辽高法[2015]74号）
【10】辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件执行具体数额标准的通知》（辽高法[2017] 30号）
【12】辽宁省高法关于毒品犯罪案件量刑数量标准的参考意见(2010年，大部分已失效）
【13】辽宁省高级人民法院关于印发《第六次全省法院刑事审判工作联系点会议纪要》的通知（2001年，大部分已失效）
云南
【2】云南省两院两厅《关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知》（2013）
【3】云南省两院两厅《关于我省办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》（2013）
【4】云南省两院两厅《关于我省办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》（2014）
【5】云南省两院两厅《关于加强涉嫌劳动保障犯罪案件查处衔接工作的规定》（2015）
贵州
电视剧《扫黄先锋》的版权属在香港注册的电视广播（海外）有限公司所有，由电视广播（国际）有限公司负责国际发行。1998年底，电视广播（国际）有限公司授予瑞得公司在中国大陆发行其电视节目《扫黄先锋》的独家播映权。1999年9月17日，被告人舒亚眉利用其担任瑞得公司发行二部经理的职务便利，在为南宁电视台领取电视剧《扫黄先锋》播出带时，从瑞得公司多骗取播出带1套，交给海天公司经理陈宝华，由海天公司人员持《扫黄先锋》播出带到国家图书馆复制了2套。后两被告人以海天公司的名义，分别与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台签订《扫黄先锋》电视剧的播映权合同，将骗取和复制的播出带分别出售给上述3家电视台，非法获利人民币797500元。两被告人后将销售《扫黄先锋》播出带的违法所得款用于在深圳福田区彩田北路艺丰花园b区A栋购买住房等消费。
2000年5月16日，公安机关在深圳艺丰花园将两被告人抓获归案。
海淀区人民法院认为：被告人舒亚眉、陈宝华为牟取不法利益，未经独家播映权人瑞得公司许可，擅自复制电视剧《扫黄先锋》的播出带，并售与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台，非法获利人民币79万余元，数额巨大。北京市海淀区人民检察院指控的罪名成立。舒亚眉、陈宝华的行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。故依照刑法第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1.被告人舒亚眉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；
2.被告人陈宝华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；
3.舒亚眉、陈宝华共同退赔瑞得公司人民币797500元；
4.扣押在案赃款物折抵退赔款，不足部分继续追缴。
一审宣判后，舒亚眉、陈宝华不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。
舒亚眉上诉称：事前未与陈宝华合谋；瑞得公司拖欠其销售提成，一审判决书未提此节，判决不公。
陈宝华上诉称：其只想赚取差价，不构成犯罪。其辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足；审判程序有误。
北京市第一中级人民法院经审理认为：上诉人舒亚眉、陈宝华以营利为目的，为取得电视作品的发行权，擅自复制发行他人享有独家播映权的电视剧集，侵犯了他人著作权，破坏了国家对著作权的管理制度，其行为均已构成侵犯著作权罪，且违法所得数额巨大，依法应予惩处。上诉人舒亚眉、陈宝华及陈宝华的辩护人的辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院根据舒亚眉、陈宝华犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据刑事诉讼法第一百八十九条第（一）项的规定，于2001年8月17日裁定驳回上诉，维持原判。
随着我国经济、文化事业的发展，包括著作权在内的知识产权在社会生活中的地位与作用日益显著。而愈演愈烈的盗版侵权活动不仅严重损害
（一）以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电视作品，违法所得数额较大的，构成侵犯著作权罪根据刑法第二百一十七条的规定，侵犯著作权罪是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视录像作品、计算机软件及其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音录像制1.犯罪客体是著作权人的著作权和国家的著作权管理制度。犯罪对象是他人的著作权，即享有著作权的公民、法人或者非法人单位对其作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品权以及许可他人以上述方式使用作品、并由此获得报酬的权利。2.客观方面表现为违反我国著作权法规，侵犯著作权的行为。具体表现为：未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视录像作品、计算机软件及其他作品；出版他人享有专有出版权的图书；未经录音录像制3.犯罪主体为一般主体，公民、法人和非法人单位均可构成。4.主观方面是由故意构成，并且具有营利的目的。
本案中，电视广播（国际）有限公司是《扫黄先锋》电视剧集的著作权人，瑞得公司经电视广播（国际）有限公司授权，在中国大陆享有独家播映权，即专有使用权。因此，在《扫黄先锋》电视剧集的使用权上，瑞得公司应被认为是在中国大陆的著作使用权人，具有排除其他任何单位或个人放映该电视剧的权利。未经电视广播（国际）有限公司、瑞得公司许可，在中国大陆复制发行或放映《扫黄先锋》电视剧集的行为均属于侵权行为，直接损害了瑞得公司的利益，应承担相应法律责任。本案中，电视广播（国际）有限公司未授予海天公司电视剧集《扫黄先锋》的使用权；海天公司亦未与瑞得公司签订电视剧集《扫黄先锋》的使用许可合同，因此，海天公司并未取得该电视剧集的使用权。被告人舒亚眉、陈宝华以营利为目的，未经电视广播（国际）有限公司及瑞得公司许可，即擅自复制电.视剧《扫黄先锋》的播出带，以海天公司的名义售与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台播映的行为已侵犯了电视广播（国际）有限公司及瑞得公司的著作权，直接造成了瑞得公司的经济损失，且违法所得797500元。其行为符合刑法第二百一十七条第（一）项规定的情形，已构成侵犯著作权罪。
值得注意的是，被告人舒亚眉、陈宝华虽以海天公司的名义实施犯罪，但违法所得归个人所有，是个人犯罪，而非单位犯罪。根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，被告人的行为属于“违法所得数额巨大”，应在侵犯著作权罪的第二个量刑幅度内量刑。一、二审法院的认定及处罚是正确和适当的。
（二）侵犯著作权等知识产权犯罪的刑事案件可由被害人提起自诉，也可由检察院提起公诉根据我国刑事诉讼法的规定，除自诉案件由人民法院直接受理外，其他刑事案件，应当由人民检察院提起公诉，人民法院才能审判。某一行为是作为公诉案件审理还是作为自诉案件审理关系到被害人和被告人双方的诉讼地位和诉讼权利的行使。司法实践中，对于自诉案件的范围，在一定程度上仍然存在模糊认识。本案中，陈宝华的辩护人即提出了侵犯著作权犯罪是自诉案件，按照公诉案件审理，属审判程序错误的辩护意见。
刑事诉讼法第一百七十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”1998年最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条对自诉案件的范围做了进一步明确，该《解释》不仅规定了自诉案件的案件类型范围，同时规定了相应的限制条件。根据该《解释》第一条第（二）项的规定，包括侵犯著作权等知识产权犯罪的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”作为自诉案件，必须同时具备人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明、对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚、且不属于严重危害社会秩序和国家利益的条件，对于与《解释》第（二）项所规定的案件性质相同，但不具备自诉案件条件的，不属于自诉案件的受案范围，应按规定提起公诉。
因此，侵犯著作权等知识产权的刑事案件既可能是被害人提起自诉的案件，也可能是由检察院提起公诉的案件：1.作为自诉案件处理的：（1）情节轻微，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚，被害人起诉所提供的证据确实、充分，检察机关没有提起公诉的案件；（2）被害人有证据证明对被告人侵犯自己著作权等知识产权的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。2.作为公诉案件处理的：（1）严重危害社会秩序和国家利益的侵犯知识产权案；（2）被害人直接向人民法院起诉，经审查，其中证据不足，应移送公安机关立案侦查的案件；（3）被害人直接向人民法院起诉，经审查，对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件。
本案中，被告人舒亚眉、陈宝华以营利为目的，未经著作权人电视广播（国际）有限公司及瑞得公司许可，擅自复制发售电视剧《扫黄先锋》播出带的行为，侵犯了他人的著作权，且违法所得797500元，根据刑法第二百一十七条第（一）项及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，属于可能对被告人判处三年有期徒刑以上刑罚的情形，根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一条的规定，应当由公安机关立案侦查，由人民检察院提起公诉。因此，陈宝华的辩护人关于审判程序错误的辩护意见没有法律依据，二审法院的认定是正确的。
《刑事审判参考》（2001 年第 12 集，总第 23 集）
电视剧《扫黄先锋》的版权属在香港注册的电视广播（海外）有限公司所有，由电视广播（国际）有限公司负责国际发行。1998年底，电视广播（国际）有限公司授予瑞得公司在中国大陆发行其电视节目《扫黄先锋》的独家播映权。1999年9月17日，被告人舒亚眉利用其担任瑞得公司发行二部经理的职务便利，在为南宁电视台领取电视剧《扫黄先锋》播出带时，从瑞得公司多骗取播出带1套，交给海天公司经理陈宝华，由海天公司人员持《扫黄先锋》播出带到国家图书馆复制了2套。后两被告人以海天公司的名义，分别与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台签订《扫黄先锋》电视剧的播映权合同，将骗取和复制的播出带分别出售给上述3家电视台，非法获利人民币797500元。两被告人后将销售《扫黄先锋》播出带的违法所得款用于在深圳福田区彩田北路艺丰花园b区A栋购买住房等消费。
2000年5月16日，公安机关在深圳艺丰花园将两被告人抓获归案。
海淀区人民法院认为：被告人舒亚眉、陈宝华为牟取不法利益，未经独家播映权人瑞得公司许可，擅自复制电视剧《扫黄先锋》的播出带，并售与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台，非法获利人民币79万余元，数额巨大。北京市海淀区人民检察院指控的罪名成立。舒亚眉、陈宝华的行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。故依照刑法第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1.被告人舒亚眉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；
2.被告人陈宝华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；
3.舒亚眉、陈宝华共同退赔瑞得公司人民币797500元；
4.扣押在案赃款物折抵退赔款，不足部分继续追缴。
一审宣判后，舒亚眉、陈宝华不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。
舒亚眉上诉称：事前未与陈宝华合谋；瑞得公司拖欠其销售提成，一审判决书未提此节，判决不公。
陈宝华上诉称：其只想赚取差价，不构成犯罪。其辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足；审判程序有误。
北京市第一中级人民法院经审理认为：上诉人舒亚眉、陈宝华以营利为目的，为取得电视作品的发行权，擅自复制发行他人享有独家播映权的电视剧集，侵犯了他人著作权，破坏了国家对著作权的管理制度，其行为均已构成侵犯著作权罪，且违法所得数额巨大，依法应予惩处。上诉人舒亚眉、陈宝华及陈宝华的辩护人的辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院根据舒亚眉、陈宝华犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据刑事诉讼法第一百八十九条第（一）项的规定，于2001年8月17日裁定驳回上诉，维持原判。
随着我国经济、文化事业的发展，包括著作权在内的知识产权在社会生活中的地位与作用日益显著。而愈演愈烈的盗版侵权活动不仅严重损害
（一）以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电视作品，违法所得数额较大的，构成侵犯著作权罪根据刑法第二百一十七条的规定，侵犯著作权罪是指以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视录像作品、计算机软件及其他作品，或者出版他人享有专有出版权的图书，或者未经录音录像制1.犯罪客体是著作权人的著作权和国家的著作权管理制度。犯罪对象是他人的著作权，即享有著作权的公民、法人或者非法人单位对其作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品权以及许可他人以上述方式使用作品、并由此获得报酬的权利。2.客观方面表现为违反我国著作权法规，侵犯著作权的行为。具体表现为：未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视录像作品、计算机软件及其他作品；出版他人享有专有出版权的图书；未经录音录像制3.犯罪主体为一般主体，公民、法人和非法人单位均可构成。4.主观方面是由故意构成，并且具有营利的目的。
本案中，电视广播（国际）有限公司是《扫黄先锋》电视剧集的著作权人，瑞得公司经电视广播（国际）有限公司授权，在中国大陆享有独家播映权，即专有使用权。因此，在《扫黄先锋》电视剧集的使用权上，瑞得公司应被认为是在中国大陆的著作使用权人，具有排除其他任何单位或个人放映该电视剧的权利。未经电视广播（国际）有限公司、瑞得公司许可，在中国大陆复制发行或放映《扫黄先锋》电视剧集的行为均属于侵权行为，直接损害了瑞得公司的利益，应承担相应法律责任。本案中，电视广播（国际）有限公司未授予海天公司电视剧集《扫黄先锋》的使用权；海天公司亦未与瑞得公司签订电视剧集《扫黄先锋》的使用许可合同，因此，海天公司并未取得该电视剧集的使用权。被告人舒亚眉、陈宝华以营利为目的，未经电视广播（国际）有限公司及瑞得公司许可，即擅自复制电.视剧《扫黄先锋》的播出带，以海天公司的名义售与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台播映的行为已侵犯了电视广播（国际）有限公司及瑞得公司的著作权，直接造成了瑞得公司的经济损失，且违法所得797500元。其行为符合刑法第二百一十七条第（一）项规定的情形，已构成侵犯著作权罪。
值得注意的是，被告人舒亚眉、陈宝华虽以海天公司的名义实施犯罪，但违法所得归个人所有，是个人犯罪，而非单位犯罪。根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，被告人的行为属于“违法所得数额巨大”，应在侵犯著作权罪的第二个量刑幅度内量刑。一、二审法院的认定及处罚是正确和适当的。
（二）侵犯著作权等知识产权犯罪的刑事案件可由被害人提起自诉，也可由检察院提起公诉根据我国刑事诉讼法的规定，除自诉案件由人民法院直接受理外，其他刑事案件，应当由人民检察院提起公诉，人民法院才能审判。某一行为是作为公诉案件审理还是作为自诉案件审理关系到被害人和被告人双方的诉讼地位和诉讼权利的行使。司法实践中，对于自诉案件的范围，在一定程度上仍然存在模糊认识。本案中，陈宝华的辩护人即提出了侵犯著作权犯罪是自诉案件，按照公诉案件审理，属审判程序错误的辩护意见。
刑事诉讼法第一百七十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”1998年最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条对自诉案件的范围做了进一步明确，该《解释》不仅规定了自诉案件的案件类型范围，同时规定了相应的限制条件。根据该《解释》第一条第（二）项的规定，包括侵犯著作权等知识产权犯罪的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”作为自诉案件，必须同时具备人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明、对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚、且不属于严重危害社会秩序和国家利益的条件，对于与《解释》第（二）项所规定的案件性质相同，但不具备自诉案件条件的，不属于自诉案件的受案范围，应按规定提起公诉。
因此，侵犯著作权等知识产权的刑事案件既可能是被害人提起自诉的案件，也可能是由检察院提起公诉的案件：1.作为自诉案件处理的：（1）情节轻微，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚，被害人起诉所提供的证据确实、充分，检察机关没有提起公诉的案件；（2）被害人有证据证明对被告人侵犯自己著作权等知识产权的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。2.作为公诉案件处理的：（1）严重危害社会秩序和国家利益的侵犯知识产权案；（2）被害人直接向人民法院起诉，经审查，其中证据不足，应移送公安机关立案侦查的案件；（3）被害人直接向人民法院起诉，经审查，对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件。
本案中，被告人舒亚眉、陈宝华以营利为目的，未经著作权人电视广播（国际）有限公司及瑞得公司许可，擅自复制发售电视剧《扫黄先锋》播出带的行为，侵犯了他人的著作权，且违法所得797500元，根据刑法第二百一十七条第（一）项及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，属于可能对被告人判处三年有期徒刑以上刑罚的情形，根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一条的规定，应当由公安机关立案侦查，由人民检察院提起公诉。因此，陈宝华的辩护人关于审判程序错误的辩护意见没有法律依据，二审法院的认定是正确的。
《刑事审判参考》（2001 年第 12 集，总第 23 集）
有限公司的收购
【本文标题和网址，转载请注明来源】侵犯专利权罪立案的标准是什么?(构成侵犯专利权的条件有哪些) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/350154.html
首页
找律师