夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。因此，在离婚后发现被告的婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。
周某诉张某离婚后损害责任纠纷案——是否可请求出轨者支付精神赔偿？
（一）基本案情
2003年原告周某与被告张某登记结婚，婚后生育一女一子。2013年7月，张某提起与周某离婚之诉，经法院主持调解离婚，调解书，主要内容为，双方自愿离婚，张某一次性给付周某某人民币38000元，双方互不再追究。而2013年5月，张某与案外某女生育一女。周某诉称离婚后才发现此事，现起诉要求张某赔偿精神损害赔偿金3万元。（二）裁判结果
河南省滑县人民法院经审理认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”、第四十六条规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。被告张某在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一女，导致离婚，应该承担相应的民事赔偿责任，应当支持原告提出损害赔偿请求，即判令被告张某给付原告周某精神损害赔偿人民币15000元。宣判后，双方均未提出上诉。
（三）典型意义
夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。因此，在离婚后发现被告的婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。附判决书周XX与张X离婚后损害责任纠纷一审民事判决书滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第6号
原告周XX，女
被告张X（又名张XX），男
原告周XX诉被告张X离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX及委托代理人、被告张X的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
【原告周女士的起诉事实和请求】
原告周XX诉称，2003年5月1日，原被告登记结婚，2004年5月31日婚生一女，取名张楠，2009年10月24日婚生一子，取名张XX。原被告共同生活十多年来，夫妻恩爱，家庭和睦。2013年8月，被告张X突然起诉与原告离婚，原告万分惊讶，不知所措，但被告张X却态度坚决，在他人的劝说下，双方协议离婚，滑县人民法院作出（2013）滑民一初字第409号民事调解书。现经了解，被告与他人已于2012年5月以夫妻名义共同生活，2013年5月份，并以夫妻名义在长垣县宏力医院，生育一女，取名张某某。由于被告和他人的重婚生活与生育事实，造成原被告离婚。被告张X有合法配偶与他人以夫妻名义共同生活一年余，并生育子女，被告张X的行为给原告造成了巨大的精神损害，故要求被告赔偿原告精神损害赔偿金3万元。
【被告张先生的答辩意见】
被告张X辩称，婚姻法解释中规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼，在2013年的离婚案件中，周XX作为被告是自愿同意离婚的，原告起诉不符合法律规定，应驳回其起诉；被告张X也未实施婚姻法第四十六的行为，对原告没有赔偿责任；原被告在婚姻关系基础上所设立的任何权利义务，已经在上次的离婚诉讼中得以解决，故应驳回原告的诉讼请求。
【滑县法院查明的事实】
经审理查明，2003年5月1日，原告周XX与被告张X登记结婚，2004年5月31日婚生一女，取名张楠，2009年10月24日婚生一子，取名张鹏宇。2013年张X作为原告起诉周XX离婚，经法院主持调解，同年8月14日，滑县人民法院作出（2013）滑民一初字第409号民事调解书，调解书的协议内容为：“一、原告张X与被告周XX双方自愿离婚；……三、原告张X一次性给付被告周XX人民币38000元；……六、其他未尽事宜，双方互不再追究”。2013年5月28日，被告张X与案外人宋某在长垣县宏力医院生育一女，取名张某某，原告称离婚后才发现此事，被告辩称法院调解离婚时，原被告都怀疑对方由外遇，协议中的38000元中包括此事赔偿款。2014年2月18日，张XX（身份证号码…………）因与张X（身份证号码…………）存在一人双户籍情况，在滑县城关派出所申请注销张XX的户口，现张XX的户籍已被注销。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件一份、（2013）滑民一初字第409号民事调解书，滑县新区管理委员会人口和计划生育办公室出具的户口册一份、城关派出所出具的证明一份以及原被告的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
【滑县法院的裁判意见】
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。被告张X与张XX系一人，根据上述规定，被告张X在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一女，在婚姻关系存在期间存在过错，导致离婚，应该承担相应的民事责任；被告辩称，原被告在婚姻关系基础上所设立的任何权利义务，已经在上次的离婚诉讼中得以解决，根据（2013）滑民一初字第409号民事调解书的内容，原告周XX没有明确放弃过错损害赔偿的意思表示，同时无法确认双方已就过错损害赔偿问题达成协议，因此离婚后，原告周XX有权向被告张X提出损害赔偿请求，原告周XX要求被告张X给付精神损害赔偿应给予支持，但其要求精神抚慰金30000元过高，由被告张X一次性赔偿15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后五日给付原告周XX精神损害赔偿人民币15000元。
案件受理费550元，由原告周XX负担250元、被告张X负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭代理审判员 康素敏人民陪审员 刘陈彦二〇一四年五月十五日书 记 员 张 帆
基本案情
在婚姻关系存续期间，丈夫与他人同居生子，后起诉要求离婚。近日，江苏常熟法院审结一起离婚纠纷案件，判决准予双方离婚，男方还应支付精神损害抚慰金5万元。
原告姚辰与被告贺昕于1999年经人介绍相识，2002年登记结婚，婚后生育儿子姚小文。因生活琐事及原告姚辰与他人同居生子等原因双方发生矛盾。2020年5月，原告再次向法院提起离婚之诉，请求判决双方离婚。
原告姚辰称，其与被告在长达十年时间里无任何和好迹象，并且自己已经将登记在其名下的财产全部赠与了被告，已满足了被告的要求。被告贺昕辩称，因原告婚外生育子女，要求给予被告精神损失赔偿金20万元。
审理中，原、被告均同意婚生子姚小文由原告抚养；原告要求被告支付抚养费每月1800元至孩子18周岁，被告也表示同意；双方均表示对孩子的探望时间和方式由双方自行协商，尊重儿子的意见，无需法院处理。原被告双方一致确认无各自婚前财产，也无婚后共同债权债务。关于婚后共同财产，被告提交了两份不动产权证。原告认为，上述两套房产原系原、被告及姚小文共同所有，原告为补偿被告和达到离婚目的，已经把上述两套房屋中原告所持有的份额自愿转让给了被告,上述行为是原、被告按照双方婚内协议对共同财产进行的处分，不再要求在本案中处理，被告对此表示认可。
经审理查明，原告姚辰与案外人乔某于2013年非婚生育一子，原告陈述其与乔某同居，但不是以夫妻名义的长期同居。
被告要求原告支付精神损害赔偿20万元的主张是否应当支持？法院认为，本案中，原告在与被告的婚姻关系存续期间，与婚外异性发生不正当关系并生育子女，其行为违背了夫妻之间互相忠实的义务，严重伤害了夫妻感情和被告的个人感情，显然在导致其与被告夫妻感情破裂问题上存在主要过错，给被告造成了严重的精神损害，被告作为无过错方请求精神损害赔偿，法院应予支持。鉴于原告已将涉案两套房屋中其所持有的份额转让给了被告,在共同财产的分割上向被告作了倾斜，被告要求原告支付其精神损害赔偿20万元金额过高，酌定原告支付被告精神损害抚慰金5万元。判决作出后，原、被告双方均未提出上诉，原告在判决生效后履行完毕。（文中人物均为化名）
法官说法
依据法律及相关司法解释，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。在婚姻关系存续期间，夫妻一方与婚外异性存在不正当关系的，应认定该一方在导致夫妻感情破裂问题上存在过错，无过错方请求精神损害赔偿的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令过错方赔偿相应的精神损害抚慰金。
妻子全职顾家，丈夫移情别恋，两人离婚时，妻子提出让丈夫支付精神损害赔偿和离婚经济补偿，最终得到了法院的支持。这起案例，入选了2022年北京市维护妇女儿童权益十大案例。
妻子全职顾家，丈夫移情别恋
张某（男）与孙某（女）于2012年登记结婚，婚后育有一女一子。子女出生后主要由孙某抚养照顾。2018年11月双方分居，分居后子女随孙某生活。2020年10月，张某起诉要求离婚，孙某同意离婚。双方就子女抚养、探视及财产分割达成一致意见。但孙某认为张某在婚姻关系存续期间与案外异性存在不正当男女关系并生育子女，且未对婚生子女尽到抚养照顾义务，要求张某支付精神损害赔偿金20万元，离婚经济补偿24万元。
婚内出轨应承担赔偿责任
家务劳动可请求经济补偿
案件审理中，张某自认与案外异性存在不正当男女关系并生育子女，认可自己存在过错，同意给孙某一定赔偿。但认为自己以给付孩子生活费的方式承担了部分的家务，不同意支付孙某家务劳动补偿。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定， 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
法院审理后认为，双方感情确已破裂，应当准予离婚。在婚姻关系存续期间，孙某连续生育并曾全职在家抚养照顾两子女，分居后又单方抚养两子女，在抚育子女方面负担了较多义务。张某与案外异性存在不正当男女关系且生育子女，对夫妻感情的破裂存在重大过错，给孙某造成了严重精神损害。因此，对孙某提出的精神损害赔偿诉请，应当予以支持。法院从保护无过错方和妇女权益的角度出发，综合双方的结婚时间、生活状况、经济条件等具体情况，判决张某支付孙某精神损害赔偿金10万元，离婚经济补偿5万元。一审判决后，双方服判息诉。
法官说法
肯定家务劳动价值、制裁婚内出轨行为，促进树立优良家风
离婚损害赔偿制度、离婚经济补偿制度（又称家务劳动补偿制度）以及离婚经济帮助制度，被并称为我国三大离婚救济制度。2020年出台的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）顺应经济社会发展变化，对离婚损害赔偿制度和家务劳动补偿制度进行了完善，扩大了对婚姻中无过错方权益的保护范围和家务劳动补偿制度适用范围。本案适用《民法典》最新规定，以判决方式维护无过错且承担家务劳动较多的一方孙某的合法权益，弘扬社会主义核心价值观。
家庭是社会的基本细胞，是我们身心的寄居之所，婚姻双方具有责任维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。《民法典》明确规定重婚，与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求离婚损害赔偿。本案中，张某在婚内与案外异性存在不正当男女关系且生育子女，导致离婚，属于“有其他重大过错导致离婚”的情形。法院判决张某给付孙某离婚精神损害赔偿，制裁张某违反婚姻家庭责任的行为，促进树立优良家风、弘扬家庭美德，彰显了建设家庭文明的价值取向。
婚姻家庭关系虽然应当是平等的，但对维护婚姻家庭所负担的家庭义务很难平分。现实生活中，受“男主外女主内”的传统思想影响，常常存在一方（尤其是女方）为了配偶、子女和家庭获得更好的发展，像孙某一样较多地承担照料子女、老人的家庭义务，压缩和挤占其自我发展、自我实现的时间和精力，最终影响其离婚后职业发展、收入能力和生活水平。故孙某要求张某给予补偿，理由正当，应予支持，对于补偿的数额，法院综合双方结婚的时间、双方所述的生活情况、经济条件予以酌定。离婚时，法院判决对家庭义务承担较多的一方给予补偿，肯定其家务劳动的价值，在一定程度上弥补其事业发展和经济收入所受影响，体现了权利义务平衡和公平公正原则。
供稿：杨桂林
编辑：任喆
妻子全职顾家，丈夫移情别恋，两人离婚时，妻子提出让丈夫支付精神损害赔偿和离婚经济补偿，最终得到了法院的支持。这起案例，入选了2022年北京市维护妇女儿童权益十大案例。
妻子全职顾家，丈夫移情别恋
张某（男）与孙某（女）于2012年登记结婚，婚后育有一女一子。子女出生后主要由孙某抚养照顾。2018年11月双方分居，分居后子女随孙某生活。2020年10月，张某起诉要求离婚，孙某同意离婚。双方就子女抚养、探视及财产分割达成一致意见。但孙某认为张某在婚姻关系存续期间与案外异性存在不正当男女关系并生育子女，且未对婚生子女尽到抚养照顾义务，要求张某支付精神损害赔偿金20万元，离婚经济补偿24万元。
婚内出轨应承担赔偿责任
家务劳动可请求经济补偿
案件审理中，张某自认与案外异性存在不正当男女关系并生育子女，认可自己存在过错，同意给孙某一定赔偿。但认为自己以给付孩子生活费的方式承担了部分的家务，不同意支付孙某家务劳动补偿。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定， 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
法院审理后认为，双方感情确已破裂，应当准予离婚。在婚姻关系存续期间，孙某连续生育并曾全职在家抚养照顾两子女，分居后又单方抚养两子女，在抚育子女方面负担了较多义务。张某与案外异性存在不正当男女关系且生育子女，对夫妻感情的破裂存在重大过错，给孙某造成了严重精神损害。因此，对孙某提出的精神损害赔偿诉请，应当予以支持。法院从保护无过错方和妇女权益的角度出发，综合双方的结婚时间、生活状况、经济条件等具体情况，判决张某支付孙某精神损害赔偿金10万元，离婚经济补偿5万元。一审判决后，双方服判息诉。
法官说法
肯定家务劳动价值、制裁婚内出轨行为，促进树立优良家风
离婚损害赔偿制度、离婚经济补偿制度（又称家务劳动补偿制度）以及离婚经济帮助制度，被并称为我国三大离婚救济制度。2020年出台的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）顺应经济社会发展变化，对离婚损害赔偿制度和家务劳动补偿制度进行了完善，扩大了对婚姻中无过错方权益的保护范围和家务劳动补偿制度适用范围。本案适用《民法典》最新规定，以判决方式维护无过错且承担家务劳动较多的一方孙某的合法权益，弘扬社会主义核心价值观。
家庭是社会的基本细胞，是我们身心的寄居之所，婚姻双方具有责任维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。《民法典》明确规定重婚，与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员，有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求离婚损害赔偿。本案中，张某在婚内与案外异性存在不正当男女关系且生育子女，导致离婚，属于“有其他重大过错导致离婚”的情形。法院判决张某给付孙某离婚精神损害赔偿，制裁张某违反婚姻家庭责任的行为，促进树立优良家风、弘扬家庭美德，彰显了建设家庭文明的价值取向。
婚姻家庭关系虽然应当是平等的，但对维护婚姻家庭所负担的家庭义务很难平分。现实生活中，受“男主外女主内”的传统思想影响，常常存在一方（尤其是女方）为了配偶、子女和家庭获得更好的发展，像孙某一样较多地承担照料子女、老人的家庭义务，压缩和挤占其自我发展、自我实现的时间和精力，最终影响其离婚后职业发展、收入能力和生活水平。故孙某要求张某给予补偿，理由正当，应予支持，对于补偿的数额，法院综合双方结婚的时间、双方所述的生活情况、经济条件予以酌定。离婚时，法院判决对家庭义务承担较多的一方给予补偿，肯定其家务劳动的价值，在一定程度上弥补其事业发展和经济收入所受影响，体现了权利义务平衡和公平公正原则。
供稿：杨桂林
编辑：任喆
约定仲裁和诉讼 约定仲裁和诉讼二选一是有效的约定吗
【本文标题和网址，转载请注明来源】一方出轨离婚可以要求赔偿吗(一方出轨离婚，另一方需要赔偿吗) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/349727.html
首页
找律师