都说喝酒容易误事，其实喝酒也容易闹事。日前，电白法院审结了一起发生在酒吧的寻衅滋事案件，依法判决周某等5名被告人犯寻衅滋事罪，分别判处十一个月至一年三个月不等的有期徒刑。宣判后，5名被告人均服判不上诉，该案现已生效。
2019年9月1日凌晨1时30分，被告人周某、李某、谢某、陈某、陈某某等人在某酒吧内喝酒。周某到酒吧舞台上跳舞时与一名白衣男子发生冲突，两人互相殴打，其余4名被告人李某、谢某、陈某、陈某某看到后便去帮忙，在未明确该名白衣男子身份的情况下，周某等5人使用拳脚对酒吧内多名身穿白色衣服上衣的男子进行殴打，导致多名被害人受伤，经鉴定，受伤人员中一人构成轻伤一级，多人达到轻微伤。
案在审理过程中，周某等5名被告人的家属分别对伤情达到轻伤一级的被害人进行了赔偿，该被害人表示对5名被告人予以谅解。电白法院经审理认为，被告人谢某、周某、陈某、李某、陈某某无故生非，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
经查，被告人谢某、周某、陈某、李某得知报警后在案发现场等候，经公安民警口头传唤，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均属自首，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人周某等5人的家属分别赔偿了轻伤一级被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可给予从轻处罚。上述5被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，均可酌定从轻处罚。根据本案被告人周某等人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，法院遂依法作出上述判决。
法官说法
寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。法官提醒大家，饮酒需有度，做事要冷静，不要在公共场所无事生非、任意妄为，饮酒后更要保持理智，莫打架斗殴，否则可能会受到刑事处罚。
【记者】杨建雄
【通讯员】邱少梅
【
【
陕西西安，男子崔某是外地人，在当地一个村子里经营着一家小型超市，以此为生。
2018年6月30日中午，崔某的家人因为生意上的事，与当地人卢某发生了纠纷，被威胁关门滚蛋，否则要其好看。
崔某想到自己是外地人，得罪了本地人，今后难以立足，便买了香烟，主动找到了卢某“求和”，没有想到的是，还是出事了。
当天下午5点多钟，崔某和其父母、妻子以及两个分别才1岁和4岁的女儿，一家人都在超市里，卢某带着4名男子，气势汹汹地来了。
崔某认出他们后，担心吓着老人和年幼的女儿，赶紧让他们进入了超市里面的房间，然后到厨房内，拿出一把菜刀握在手中，叫卢某等人离开。
根据调取的超市内监控显示，当时卢某一行5人进入到超市后，大声拍着玻璃柜台，并指着崔某说：“你这超市的东西多少钱？我全要了！”
崔某闻到他们满身酒气，知道他们是来找事的，便没有回答。
这时，其中一人则拿起柜台上的糖果盒，向崔某砸去，崔某被激怒后，挥刀砍向对方，未果。
随后，双方发生了推搡和冲突，直到周围群众报警，警察赶到，将双方带走调查。
事后经法医鉴定，双方在冲突中，随卢某一起的男子张某面部受伤，其伤情为轻伤二级。
经公安机关调查得知，当天随卢某一起到崔某超市的男子，有2人因为吸毒，1人因为赌博和寻衅滋事，被公安机关处罚过。
不久，男子崔某被公安机关以涉嫌故意伤害罪，对其采取了刑事强制措施。
接着，一审法院审理后，认为崔某的行为，具有正当防卫的性质，但是超过了必要的限度，属防卫过当，构成故意伤害罪，但是，依法可以减轻或者免除处罚。
2021年4月19日，一审法院作出判决，判决崔某犯故意伤害罪，但免予刑事处罚。
一审判决结果下达后，崔某不服，认为虽然一审法院对其作出了免予刑事处罚的判决，但是仍然确定自己有罪，使自己的人生有了污点，成为了有犯罪记录的人。
崔某坚持认为其是正当防卫，向上级法院提出了上诉。
最后，二审法院审理后认为，崔某在遭受具有现实性和紧迫性的不法侵害后，有权实施正当防卫，因其正当防卫行为，给不法侵害人造成损害的，依法不负刑事责任。
据此，2022年2月14日，西安市中级人民法院对崔某作出宣判，认定崔某的行为属正当防卫，不构成犯罪，撤销了一审判决，宣告崔某无罪。
（案例
【律师看法】
根据我国法律规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的身体、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
因正当防卫行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
本案中，卢某等5人 酒后到崔某经营的超市闹事，崔某为了保护老人、孩子和自身安全，在自己和家人的人身和财产安全遭到正在进行的不法侵害时，有权实施正当防卫。
这是法律赋予他的正当权利，在当时的情形下，卢某一方5人，酒后气势汹汹地来到崔某经营的超市，崔某的背后，是老人、妻子，还有年仅1岁和4岁的孩子，为了家人的安全，他挺身而出，是男人的责任，也是法律的义务。
我国《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
何为正当防卫的度？根据法律规定，有效制止不法侵害人，使其再无侵害能力，是正当防卫的度。
我国《正当防卫指导意见》规定，正当防卫是否“明显超过必要限度”，认定时，应当考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。
很明显，本案男子崔某在自己的超市里，面对卢某等5人的不法侵害，在还需要保护自己家人的情形下，拿刀进行防卫，仅造成张某轻伤的结果，不应认定为超过了必要的限度。
认定是否超过必要限度，不能站在事后理性的角度分析，而应该立足于当事人当时所处的环境去作出判断。
本案中，二审法院认为，在当时的情形下，崔某遭受的不法侵害，具有现实性和紧迫性，因而其有权实施正当防卫，因其正当防卫行为，给不法侵害人张某造成轻伤二级的损害后果，不属防卫过当，依法不负刑事责任。符合法律规定，合理合法。
我国《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
对于严重危及人身安全的暴力犯罪，实施正当防卫，法律赋予其无限防卫权，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。
何为正在进行的“行凶”？根据《正当防卫指导意见》的规定，不法侵害人未使用凶器，或者未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身安全的，可以认定为“行凶”。
本案中，卢某等5人人多势众，来到崔某的超市里，张某率先拿起超市里的货物，砸向崔某，这种情形，对于崔某来说，应认定为“行凶”。其可以实施无限防卫。
在这种情况下，张某采取防卫行为，造成卢某等不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任。
根据我国法律规定，寻衅滋事，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序的行为。
本案中，卢某等5人酒后无事生非，到崔某经营的超市闹事，大声拍着玻璃柜台，指着崔某口出狂言说：“你这超市的东西多少钱？我全要了！”
卢某等5人的以上行为，符合法律规定“寻衅滋事”，应当受到治安处罚。
对此，我国《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。
因此，对于卢某等5人，应当受到罚款、拘留的治安处罚。
另外，根据公安机关调查，5人中，有2人因为吸毒，1人因为赌博和寻衅滋事，曾被公安机关处罚过。
那么，根据《治安管理处罚法》的规定，6个月内曾受到过治安处罚的，从重处罚。
如果这3人属在被公安机关处罚后6个月内再犯的，应当从重处罚。
最后，“法不能向不法止步”，本案中，崔某作为外地人，在其家人得罪了本地人卢某后，购买香烟，主动上门向卢某“求和”，最大姿态地表明了化解矛盾的诚意。
在此情况下，卢某仍然纠集4名“前科累累”的劣迹人员上门挑衅闹事，其违法性质是十分恶劣的。
二审法院正确适用法律，认定崔某的行为为正当防卫，体现了法律的“惩恶扬善”功能，值得称赞。
最后，对于本案，你有什么看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
龚平 法闻社V 2023-03-17 19:03 发表于北京
5年前，郝某刚、张某园酒后对水利项目部进行打砸，梁某峰、孔某涛等5名水利职工在制止其行为时，双发发生冲突，郝某刚失踪后死亡，鉴定有头部轻伤，系溺水身亡。张某园因寻衅滋事被判刑。此后，梁某峰、孔某涛等人也因故意伤害罪被判刑。5人表示自己行为构成正当防卫，每次开庭，面对公诉人和法官都会反问：“你们遇到这事，会咋办？”
寻衅滋事和故意伤害
2017年6月3日晚，河北省邯郸市包工头郝某刚与邯郸市水利工程处职工孔某涛在电话中发生争吵，当晚11时，郝某刚随即和同桌吃饭的工程合伙人张某园，以及社会人员牛某，一起乘坐张某驾驶的出租车，赶到邯郸水利工程处位于曲周县滏阳河畔的黄口闸项目部，要找孔某涛理论。
孔某涛向单位领导汇报两人争吵的情况后，继续在外应酬朋友。郝某刚寻找孔某涛未果，和项目部人员又发生争吵，对其进行殴打，对家具和办公区进行打砸。
出租车司机张某回忆，郝某刚甚至拿着棍子要动手对其殴打并砸车，后经张某园劝解，称司机是拉他们去工地的自己人，郝某刚才作罢。
项目部员工吴某、王某兴、闫某亮等人在劝阻郝某刚的过程中也被打伤，他们在报警同时也向项目部领导进行了汇报。
与孔某涛在一起的梁某峰、丁某生等5名单位同事及朋友，接到电话后一同赶往现场查看。
张某园事后陈述，当晚，郝某刚和自己吃饭时都喝了酒，和项目部人员语言不和发生冲突，郝某刚率先动了手。孔某涛等人到达现场时，郝某刚还在向项目大门口及工作人员身上扔石头。
孔某涛等人在制止郝某刚、张某园过程中双方发生厮打。张某园被控制后交给赶来的民警，郝某刚逃脱后失踪。
第二天，郝某刚尸体在项目门前的滏阳河中找到，尸检显示：郝某刚血液中酒精含量为197.2mg/100ml；左额叶、左颞叶，右小脑片状蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；右顶部硬膜下血肿，损伤程度属轻伤一级，系饮酒及外伤后，因溺水身亡，其中头部轻伤不足以致人死亡。
郝某刚头部伤情鉴定为轻伤，孔某涛、梁某峰等人承认双方有撕扯，但否认对其头部有殴打行为。有代理律师提出，郝某刚逃跑从渠岸上落水导致溺亡，在跌落40厘米高的渠坎时，应该有摔倒头身撞击渠壁护坡水泥面的可能存在，对头部造成伤害，但警方缺乏相关勘查现场的工作，也未落实郝某刚头部伤情是怎么来的。
5人提供的一份警方录音显示，由于时间过长，上述疑问已经无法调查。
“你们遇到这事，会咋办？”
梁某峰、丁某生，孔某涛、吴某、王某兴、闫某亮等6名水利局职工干部因涉嫌聚众斗殴被刑拘一月，后取保候审。6人在政府协调之下与郝某刚家属达成180万的谅解协议。
事发两年半之后，郝某刚（已死亡）张某园两人行为被认定为寻衅滋事，其中张某园被判刑一年半，缓刑期一年。
事发三年半之后，梁某峰、丁某生，孔某涛、吴某、王某兴、闫某亮5名直接和郝某刚有肢体冲突的水利局职工，因故意伤害罪，被鸡泽县法院判处2年、1.8年、1年等有期徒刑。同时驳回郝某刚家属要求追加张某刑事责任，以及要求邯郸市水利工程处赔偿890万元的诉讼请求。
邯郸市水利工程处的梁某峰等5人及郝某刚家属对判决均表示不满，上诉后，邯郸市中院认定部分事实不清，撤销判决，发回重审。
5名水利职工认为，郝某刚与张某园打砸项目部人员财物的行为在先，且被司法机关认定为寻衅滋事，自己在集体财产和人身安全遭到威胁时，出手制止郝某刚、张某园正在实施的违法犯罪行为，其行为属于正当防卫，是一种应该被褒奖和鼓励的正能量行为，将其认定为聚众斗殴及故意伤害，不但错误，甚至是对法律的亵渎。
“你们遇到这事，会咋办？”梁某峰、丁某生，孔某涛、吴某、王某兴、闫某亮5名水利职工，对检方对他们的有罪指控及判决表示不服，每次开庭，面对公诉人和法官都会表示自己的困惑：“制止正在进行的犯罪行为，保护集体财物和同事人身安全，错在哪里？”
事发五年后，即2022年8月24日，鸡泽法院依然维持原判，梁某峰等5人和郝某刚家属依然表示不满，提出上诉，已被邯郸市中级人民法院立案，但尚未开庭。
龚平 法闻社V 2023-03-17 19:03 发表于北京
5年前，郝某刚、张某园酒后对水利项目部进行打砸，梁某峰、孔某涛等5名水利职工在制止其行为时，双发发生冲突，郝某刚失踪后死亡，鉴定有头部轻伤，系溺水身亡。张某园因寻衅滋事被判刑。此后，梁某峰、孔某涛等人也因故意伤害罪被判刑。5人表示自己行为构成正当防卫，每次开庭，面对公诉人和法官都会反问：“你们遇到这事，会咋办？”
寻衅滋事和故意伤害
2017年6月3日晚，河北省邯郸市包工头郝某刚与邯郸市水利工程处职工孔某涛在电话中发生争吵，当晚11时，郝某刚随即和同桌吃饭的工程合伙人张某园，以及社会人员牛某，一起乘坐张某驾驶的出租车，赶到邯郸水利工程处位于曲周县滏阳河畔的黄口闸项目部，要找孔某涛理论。
孔某涛向单位领导汇报两人争吵的情况后，继续在外应酬朋友。郝某刚寻找孔某涛未果，和项目部人员又发生争吵，对其进行殴打，对家具和办公区进行打砸。
出租车司机张某回忆，郝某刚甚至拿着棍子要动手对其殴打并砸车，后经张某园劝解，称司机是拉他们去工地的自己人，郝某刚才作罢。
项目部员工吴某、王某兴、闫某亮等人在劝阻郝某刚的过程中也被打伤，他们在报警同时也向项目部领导进行了汇报。
与孔某涛在一起的梁某峰、丁某生等5名单位同事及朋友，接到电话后一同赶往现场查看。
张某园事后陈述，当晚，郝某刚和自己吃饭时都喝了酒，和项目部人员语言不和发生冲突，郝某刚率先动了手。孔某涛等人到达现场时，郝某刚还在向项目大门口及工作人员身上扔石头。
孔某涛等人在制止郝某刚、张某园过程中双方发生厮打。张某园被控制后交给赶来的民警，郝某刚逃脱后失踪。
第二天，郝某刚尸体在项目门前的滏阳河中找到，尸检显示：郝某刚血液中酒精含量为197.2mg/100ml；左额叶、左颞叶，右小脑片状蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；右顶部硬膜下血肿，损伤程度属轻伤一级，系饮酒及外伤后，因溺水身亡，其中头部轻伤不足以致人死亡。
郝某刚头部伤情鉴定为轻伤，孔某涛、梁某峰等人承认双方有撕扯，但否认对其头部有殴打行为。有代理律师提出，郝某刚逃跑从渠岸上落水导致溺亡，在跌落40厘米高的渠坎时，应该有摔倒头身撞击渠壁护坡水泥面的可能存在，对头部造成伤害，但警方缺乏相关勘查现场的工作，也未落实郝某刚头部伤情是怎么来的。
5人提供的一份警方录音显示，由于时间过长，上述疑问已经无法调查。
“你们遇到这事，会咋办？”
梁某峰、丁某生，孔某涛、吴某、王某兴、闫某亮等6名水利局职工干部因涉嫌聚众斗殴被刑拘一月，后取保候审。6人在政府协调之下与郝某刚家属达成180万的谅解协议。
事发两年半之后，郝某刚（已死亡）张某园两人行为被认定为寻衅滋事，其中张某园被判刑一年半，缓刑期一年。
事发三年半之后，梁某峰、丁某生，孔某涛、吴某、王某兴、闫某亮5名直接和郝某刚有肢体冲突的水利局职工，因故意伤害罪，被鸡泽县法院判处2年、1.8年、1年等有期徒刑。同时驳回郝某刚家属要求追加张某刑事责任，以及要求邯郸市水利工程处赔偿890万元的诉讼请求。
邯郸市水利工程处的梁某峰等5人及郝某刚家属对判决均表示不满，上诉后，邯郸市中院认定部分事实不清，撤销判决，发回重审。
5名水利职工认为，郝某刚与张某园打砸项目部人员财物的行为在先，且被司法机关认定为寻衅滋事，自己在集体财产和人身安全遭到威胁时，出手制止郝某刚、张某园正在实施的违法犯罪行为，其行为属于正当防卫，是一种应该被褒奖和鼓励的正能量行为，将其认定为聚众斗殴及故意伤害，不但错误，甚至是对法律的亵渎。
“你们遇到这事，会咋办？”梁某峰、丁某生，孔某涛、吴某、王某兴、闫某亮5名水利职工，对检方对他们的有罪指控及判决表示不服，每次开庭，面对公诉人和法官都会表示自己的困惑：“制止正在进行的犯罪行为，保护集体财物和同事人身安全，错在哪里？”
事发五年后，即2022年8月24日，鸡泽法院依然维持原判，梁某峰等5人和郝某刚家属依然表示不满，提出上诉，已被邯郸市中级人民法院立案，但尚未开庭。
寻衅滋事罪最新立案标准是什么,如何认定(寻衅滋事公安立案标准)
刑事案件中的寻衅滋事罪是什么?(刑事案件中的寻衅滋事罪是什么？)
寻衅滋事罪刑法的处罚有哪些种类(寻衅滋事罪刑法的处罚有哪些)
寻衅滋事罪没有造成伤害判多久(寻衅滋事罪没伤人会判刑多久?)
【本文标题和网址，转载请注明来源】五人团伙寻衅滋事怎么判(5人寻衅滋事罪) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/349635.html
首页
找律师