在近期的一项婚姻调查当中，离婚率较以往上升较多。现代社会，夫妻离婚多是由于第三者的出现，一方出轨会导致婚姻难以维系下去，最终走向离婚。如果一方在没有离婚的前提下就与第三者以夫妻名义同居生活，就构成重婚，这个时候作为婚姻里的受害者的一方，想要离婚同时又想告对方重婚，这两件事情可以一起进行吗?
起诉重婚的同时可以起诉离婚吗?
一方因为重婚导致夫妻关系出现裂痕，没有过错的一方选择离婚同时想要控诉对方重婚的，或者是在重婚案件当中，重婚的一方作为过错方主动要求离婚的，离婚和重婚是不能一起审理的，众所周知，离婚案件属于民事案件，应当适用的是民事诉讼程序。重婚属于《刑法》第258条规定的犯罪行为，应当适用刑事诉讼程序审理，两个案件属于不同的诉讼程序。
根据《婚姻法》第32条第3款第1款以及第46条的规定，可以总结得出，如果重婚导致离婚，调解无效的，则应当准予离婚;由于重婚离婚，没有过错的当事人有权向有过错的一方提出赔偿。由于重婚罪必须由人民法院的刑事判决确定，离婚案件的审理就需要以刑事案件的重婚处理结果为依据，应当在重婚案件审理完毕以后再处理夫妻双方离婚的诉讼。
因此，对于起诉离婚的民事诉讼和针对另一方重婚行为的刑事诉讼，两个诉讼案件的审理中，离婚案件已经开始审理的，应当中止离婚案件的审理，等待重婚案件的审理结果，待重婚案件审理结束以后，恢复离婚案件的诉讼。
在婚姻当中，我们一直以来宣扬和奉行的都是一夫一妻制度，婚姻要维系需要的是悉心的经营，需要的是忠贞，出轨行为是对婚姻的背叛与破坏，有配偶还与他人结婚的行为是违法行为，属于重婚，将会面临刑事处罚。在一方重婚的情况下与对方离婚的，如果经过刑事程序认定对方构成重婚罪的，离婚案件当中可以以重婚判决作为证据，申请过错方对无过错方进行赔偿。
大家如有其他见解，可在下方评论交流。可加我关注了解更多生活法律小知识，记得点赞哦！
“虽然出轨异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件......”近日，一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章引发不少网友及律师热议。1月2日下午，话题“不能仅以出轨为由请求离婚”登上热搜榜。
不少网友表示对“不能以出轨为由请求离婚”难以理解。资深婚姻律师金国此前就曾针对类似观点发文认为：“如果按照
事实上，至少早在2021年1月就已有类似微信公众号文章在网上流传，后被频繁转载、引述、改写。2022年1月2日，某省高级人民法院官方微信号转发上述文章，再次引发关注。不过，该法院公号后又删除了该文章。
针对争议，1月2日，澎湃新闻采访多位专注婚姻法的律师及专家进行解读。
出轨是不是离婚法定条件？
争议源于民法典中关于起诉离婚的相关规定和司法解释。
民法典第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
该法条列举了五种情形，有其中情形之一的，调解无效的，应当准予离婚。包括重婚或者与他人同居等四种情形，以及其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高法关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）规定，民法典第第一千零七十九条等规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
前述争议文章认为，“根据该司法解释，虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。”
“这一说法有失偏颇。”对于这一观点，北京两高律师事务所副主任、婚姻家庭部主任张荆告诉澎湃新闻，法律规定中列举的明确符合离婚法定情形中和出轨相关的，确实指的是同居或重婚，“当然，出轨不绝对等同于同居，在司法实践当中，同居是在相对的一段时间内持续稳定地共同生活和居住。”
如此看来，出轨能不能作为起诉离婚的法定条件？张荆认为，如果出轨行为非常恶劣，比如虽然从来没有同居过，但已经有长期持续的，或是连续两三年的出轨行为，对方也有充分的证据能够证明，这种情况下就可以适用民法典当中规定的“其他破坏夫妻感情的情形”。
“法律倡导维护婚姻的稳定性，并不是说只有同居和重婚才能起诉离婚，这有点过于绝对。”张荆补充说。
北京市律协婚姻家庭专业委员会副秘书长、北京市东卫律师事务所合伙人李力争认为，上述争议文章的标题《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》有问题。“可以起诉离婚，但法院有可能判决不允许离婚，因为出轨不是感情破裂的条件，也就是说，并不是不能将出轨作为起诉离婚的理由，但其结果不一定会被判离婚。”
“民法典婚姻家庭编第一千零七十九条明确规定，有‘重婚或者与他人同居’、‘其他导致婚姻破裂的情形’，调解无效的，应当准予离婚。”广东省律师协会婚姻家庭法律专业委员会主任游植龙观察指出，在司法实践中，配偶一方与第三者有重婚，与他人同居，与他人育有私生子，长期通奸、姘居等出轨行为的，一般可认定为夫妻感情破裂，调节无效的，准予离婚，且无过错方有权请求损害赔偿。
南京师范大学法学院教授陈爱武认为，单一的出轨行为，当然不能等同于“与他人同居”，但不能因此得出结论“出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚”，否则就犯了逻辑不周延的错误。
陈爱武表示，起诉离婚是当事人行使诉权的表现，法律并未附设限制性条件。因此，即使配偶没有民法典一千零七十九条规定的若干离婚事由之一，当事人也可以申请离婚。法院在离婚案件的审理中并不会孤立地讨论一次或数次出轨行为的性质，而是综合考量多种因素。
有了新司法解释？离婚更难了？
澎湃新闻注意到，前述争议文章认为，从民法典以及最新出台的司法解释来看，法律对于离婚的最新态度是：防止轻率离婚，离婚更难了。
文章还提到，对于诉讼离婚，只有背叛婚姻严重到重婚或者与他人持续、长期的共同生活，且要有充分证据证明的情况下，才可以判决离婚。
游植龙认为，最高法关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）中对“与他人同居”情形的认定的解释，只是沿用了2001年婚姻法司法解释的内容，并无新意，不能就此解读为“不能仅以配偶出轨为由请求离婚”。
张荆说，法律规定的婚姻自由，包括了结婚自由和离婚自由，而上述争议文章把旧规定当新规定，还把法律所列举的离婚情形进行了窄化理解，限缩条文规定，机械教条地理解法律，会引起对法律的误解。
“能够判决离婚的情形其实挺多的，除了情感方面的同居、重婚，严重破坏夫妻感情的，比如长期嫖娼、长期持续出轨等行为，赌博、吸毒、家庭暴力等都属于能够判决离婚的法定理由。”张荆说，除此之外，还有一个“兜底条款”，即民法典中规定的“其他破坏夫妻感情的情形”。
“我国婚姻家庭法律与政策一贯遵循的原则是保障婚姻自由，反对轻率离婚。”陈爱武指出，为了实现这一原则，原婚姻法及其司法解释对离婚的条件和程序进行了明确规定，民法典婚姻家庭编及其司法解释在离婚条件程序等问题上，基本承袭了婚姻法及其司法解释的规定。
陈爱武指出，法院判决离婚的基本标准是“感情已破裂，调节无效”，民法典地一千零七十九条规定的前述五中情形皆为感情破裂的表现形式。因此，是否判决离婚有赖于法院根据当事人感情基础、婚后情感状况、导致离婚的矛盾冲突缘由、有无子女、对方当事人态度等情形综合斟酌后进行裁量。
陈爱武认为，民法典婚姻家庭编对于离婚条件的规定更加科学，增加了一款特别的离婚条件，即一千零七十九条最后一款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”
“根据上述条款的规定，判决不准离婚后又分居满一年，再次起诉离婚的，无论有无离婚事由，法院都应当判决离婚，体现了保障离婚自由和防止轻率离婚这两者间的平衡与协调。”陈爱武说，就此而言，离婚不是更难了，而是更加科学合理了。
大众网·海报新闻记者 侯祥家 通讯员 范天梦 青岛报道
近日，崂山法院依托“崂山区妇女儿童维权联动工作站”，发挥家事审判专业优势，审理了一起丈夫重婚后又起诉离婚的案例，不仅在夫妻共同财产分配上体现了照顾女方和无过错方的原则，还支持了无过错方的离婚损害赔偿的请求，切实维护了妇女儿童的合法权益。
张某（男）与李某（女）于2014年登记结婚，于2015年生育一男孩。在婚姻关系存续期间，张某与案外人王某某经人介绍相识，于2019年年底以夫妻名义共同生活，并生育一女，二人共同抚养。2022年，张某被生效判决以重婚罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
张某向法院起诉李某，请求法院判决离婚，并主张婚生子张小某的抚养权。李某称同意离婚，但要求按照80%的比例分割夫妻共同财产，同时主张张某支付10万元的精神损害赔偿和10万元的经济补偿。
孩子抚养权归谁？
原、被告自2017年10月分居至今，分居期间婚生子张小某一直跟随母亲李某生活，且至今仍在李某处，为了保证孩子在稳定的生活环境中健康成长，法院判决张小某由被告李某抚育，张某每月支付抚育费1200元，探视权每月四次。
夫妻共同财产怎么分配？
鉴于婚生子张小某一直随母亲李某生活，且张某犯重婚罪, 对婚姻关系的解除具有过错，根据《民法典》第一千零八十七条关于照顾子女、女方和无过错方权益的原则，夫妻共同财产宜按照张某20%、李某80%的比例分割。经审查认定夫妻共同财产共计15万元，由李某分得12万元，张某分得3万元。
过错方需要支付离婚损害赔偿吗？
夫妻自结婚以后，双方之间即形成法律上的夫妻关系，互负忠实义务，但如果再与他人结婚或者与他人同居，实际上是违反了夫妻间的相互忠实义务。根据《民法典》第一千零九十一条，因重婚的或有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，张某不忠实于夫妻感情，与她人长期同居并构成重婚罪，已导致夫妻感情确已破裂并给李某的身心造成了一定的伤害，违反了夫妻间的相互忠实义务，李某作为无过错方要求原告损害赔偿，应予支持，数额以50000元为宜。
家务补偿能得到支持吗？
根据《民法典》一千零八十八条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。但在本案中，张某提交证据证明从2014年9月至2017年11月期间，其工资卡一直交由李某保管并由李某提取现金和日常消费，已经尽到了相互扶持和抚育子女的义务，而李某未提交有效证据证明其在婚姻存续期间负担较多义务，故法院对李某主张的经济补偿10万元不予支持。
【法官说法】
现实生活中，女性在婚姻生活中往往处于较为弱势的地位，《民法典》对于妇女儿童权益保护予以了充分关切。例如离婚时夫妻共同财产分配的“照顾子女、照顾女方”原则；在家庭生活中付出较多义务的一方离婚时可提出进行“经济补偿”的请求；离婚时如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当“经济帮助”；一方重婚、与他人同居、家暴、虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求“离婚损害赔偿”；等等。
需要强调的是，“离婚损害赔偿”不同于“离婚经济补偿”。前者是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的损失予以物质和精神损害赔偿的法律制度；后者是指对家庭义务承担较多一方的权利的救济和平衡，其需要在分割夫妻共同财产之后从另一方的个人财产或分得的夫妻共同财产中支取，方能体现“补偿”的功效。二者均需要以解除婚姻关系为前提条件，若人民法院判决不准离婚的案件，则不予支持损害赔偿和经济补偿。
另外，尽管离婚案件中子女的抚养需要综合多种因素确定，但在本案中，鉴于张小某尚未满八周岁，亦长期随母亲李某生活，且张某另生育其他子女而李某未有其他子女，为了保证孩子在稳定的生活环境中健康成长，故判令张小某由母亲李某抚养，并由父亲张某每月支付抚养费和行使探望权。
【法条链接】
《民法典》第一千零八十七条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
《民法典》第一千零九十一条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”
《民法典》第一千零八十八条：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
大众网·海报新闻记者 侯祥家 通讯员 范天梦 青岛报道
近日，崂山法院依托“崂山区妇女儿童维权联动工作站”，发挥家事审判专业优势，审理了一起丈夫重婚后又起诉离婚的案例，不仅在夫妻共同财产分配上体现了照顾女方和无过错方的原则，还支持了无过错方的离婚损害赔偿的请求，切实维护了妇女儿童的合法权益。
张某（男）与李某（女）于2014年登记结婚，于2015年生育一男孩。在婚姻关系存续期间，张某与案外人王某某经人介绍相识，于2019年年底以夫妻名义共同生活，并生育一女，二人共同抚养。2022年，张某被生效判决以重婚罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
张某向法院起诉李某，请求法院判决离婚，并主张婚生子张小某的抚养权。李某称同意离婚，但要求按照80%的比例分割夫妻共同财产，同时主张张某支付10万元的精神损害赔偿和10万元的经济补偿。
孩子抚养权归谁？
原、被告自2017年10月分居至今，分居期间婚生子张小某一直跟随母亲李某生活，且至今仍在李某处，为了保证孩子在稳定的生活环境中健康成长，法院判决张小某由被告李某抚育，张某每月支付抚育费1200元，探视权每月四次。
夫妻共同财产怎么分配？
鉴于婚生子张小某一直随母亲李某生活，且张某犯重婚罪, 对婚姻关系的解除具有过错，根据《民法典》第一千零八十七条关于照顾子女、女方和无过错方权益的原则，夫妻共同财产宜按照张某20%、李某80%的比例分割。经审查认定夫妻共同财产共计15万元，由李某分得12万元，张某分得3万元。
过错方需要支付离婚损害赔偿吗？
夫妻自结婚以后，双方之间即形成法律上的夫妻关系，互负忠实义务，但如果再与他人结婚或者与他人同居，实际上是违反了夫妻间的相互忠实义务。根据《民法典》第一千零九十一条，因重婚的或有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，张某不忠实于夫妻感情，与她人长期同居并构成重婚罪，已导致夫妻感情确已破裂并给李某的身心造成了一定的伤害，违反了夫妻间的相互忠实义务，李某作为无过错方要求原告损害赔偿，应予支持，数额以50000元为宜。
家务补偿能得到支持吗？
根据《民法典》一千零八十八条规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。但在本案中，张某提交证据证明从2014年9月至2017年11月期间，其工资卡一直交由李某保管并由李某提取现金和日常消费，已经尽到了相互扶持和抚育子女的义务，而李某未提交有效证据证明其在婚姻存续期间负担较多义务，故法院对李某主张的经济补偿10万元不予支持。
【法官说法】
现实生活中，女性在婚姻生活中往往处于较为弱势的地位，《民法典》对于妇女儿童权益保护予以了充分关切。例如离婚时夫妻共同财产分配的“照顾子女、照顾女方”原则；在家庭生活中付出较多义务的一方离婚时可提出进行“经济补偿”的请求；离婚时如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当“经济帮助”；一方重婚、与他人同居、家暴、虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求“离婚损害赔偿”；等等。
需要强调的是，“离婚损害赔偿”不同于“离婚经济补偿”。前者是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的损失予以物质和精神损害赔偿的法律制度；后者是指对家庭义务承担较多一方的权利的救济和平衡，其需要在分割夫妻共同财产之后从另一方的个人财产或分得的夫妻共同财产中支取，方能体现“补偿”的功效。二者均需要以解除婚姻关系为前提条件，若人民法院判决不准离婚的案件，则不予支持损害赔偿和经济补偿。
另外，尽管离婚案件中子女的抚养需要综合多种因素确定，但在本案中，鉴于张小某尚未满八周岁，亦长期随母亲李某生活，且张某另生育其他子女而李某未有其他子女，为了保证孩子在稳定的生活环境中健康成长，故判令张小某由母亲李某抚养，并由父亲张某每月支付抚养费和行使探望权。
【法条链接】
《民法典》第一千零八十七条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
《民法典》第一千零九十一条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”
《民法典》第一千零八十八条：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
发生医疗事故争议时，哪些人可以向卫生行政部门提出医疗事故处理申请
不可取的离婚取证手段
【本文标题和网址，转载请注明来源】重婚罪可否起诉离婚案件(重婚罪一方可以起诉离婚吗) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/349050.html
首页
找律师