夫妻其中一方赌博的债务是不属于夫妻共同债务的。我国法律明确规定，赌债属于非法债务，不受法律保护。所以如果出借人明知借款人所借款项用于个人赌博的，则其债权同样不受法律保护。
网友询问：
配偶赌博欠的钱是否为夫妻共同债务？
黑龙江玉朗律师事务所毕海鹰律师解答：
夫妻其中一方赌博的债务是不属于夫妻共同债务的。我国法律明确规定，赌债属于非法债务，不受法律保护。所以如果出借人明知借款人所借款项用于个人赌博的，则其债权同样不受法律保护。也就是说，不仅夫妻中没有借钱的一方不用还，即使借钱赌博的一方也没有还钱的法律义务，出借人无法起诉要求法院保护其债权。
所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。
根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
因赌博欠下的债务，如果是从亲戚、朋友处借来的，债权人可能并不知情。结合上述情形，男方因赌博而欠下的巨额债务超出了家庭日常生活需要，并且不是用于夫妻共同生产经营，一般不属于夫妻共同债务，由男方个人承担清偿责任。
但是，如果妻子有帮助丈夫还债或者已经开始还债这样的意思表示，可能会产生追认的法律效果，从而突破债权的相对性，此时债权人有权向夫妻二人主张权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，如果出借人事先知道或者应当知道男方借款是用于赌博这样的违法犯罪活动，却仍然为其提供借款的，这样的法律关系不受保护，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，男方依据合同取得的财产应当返还给对方。
黑龙江玉朗律师事务所毕海鹰律师解析：
夫妻共同债务有以下3种形式：
1、基于共同意思表示所负的债务
《民法典》第一千零六十四条第1款规定了“共债共签”原则，即夫妻双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。
如果夫妻双方均在借条上签字，或者借条上仅有丈夫的签字，但妻子明确表示“和丈夫一起还钱”或实际上替丈夫还钱的，那么这笔借款大概率会被认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
2、为家庭日常生活需要所负的债务
结合《民法典》第一千零六十四条的规定，如果丈夫在婚姻关系存续期间，以自己的名义为满足家庭日常生活需要借的钱，即便妻子不知情，仍然属于夫妻共同债务。
这类共同债务主要包括：子女的教育费用、家庭成员的衣食住行、医疗费用等。
3、用于夫妻共同生产经营所负的债务
《民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
毕海鹰律师简介
从事律师工作近十年，积累了大量的办案经验，善于与当事人沟通，保护当事人的最大利益，尽职尽责履行委托代理事务，得到当事人的一致好评。
对赌协议与夫妻共同债务概述
我国法律对于夫妻共同债务经历了多次变迁，这些变迁反映了社会经济发展，个人家庭关系的变化和资产负债结构的深刻变化。
过去，家庭资产负债规模小，结构也比较简单，家庭的主要功能是构成社会基本的组成单元和细胞，以夫妻关系为核心的家庭在财产上高度同一且均衡；但这是低水平上的同一和均衡，家庭内部，夫妻都是财产的创造者，对外都有处理家庭事务的权利；社会整体而言，大部分家庭的资产状况也差异不大，主要的收入形式是工资性收入；投资也比较单一，以银行储蓄为主；在住房制度改革前，国人主要的住房获取依赖单位分配，家庭负债较少。
随着中国社会经济发展，家庭收入、资产和负债机构，负债形式都在发生深刻变化，投资性资产和负债比重不断增加，过去单一的夫妻共债模式已经不能适应新的形势和反映法治公平正义的要求。
相比生活性负债，投资负债的情况要复杂得多，是否能够直接归责于夫妻双方并要求其承担连带责任在不同的情况下就可能出现是否公平的巨大冲突。这其中，因对赌形成的债务是否构成夫妻共同债务又更加具有典型性。
所谓对赌协议通常指企业创始股东与投资人之间就公司发展目标所做关于不同业绩条件下的补偿协议；由于是针对未来不同业绩的补偿，对双方都存在一定的随机性和不确定性，因此名为对赌，但并不同于赌博，其具有纯粹随机与万全的不确定性。
企业投资中的业绩对赌通常采用现金补偿、股权补偿和现金回购的方式。现金补偿和现金回购在业绩未达标触发补偿或回购条款时，创始股东都负有向投资人支付现金的义务，此时或有债务变成现实负债；通常情况下，对赌协议往往由夫妻一方所签署，那么另一方作为配偶是否有义务承担对赌形成的债务？司法实践中法院如何审查和判断。
司法实践中的对赌与夫妻共同债务认定
在司法实践中，法院对于因对赌协议形成的债务是否构成夫妻共同债务，已经形成了一些初步共识，但各地尺度掌握仍有差异。
哪些因素会成为法院审查是否构成夫妻共同债务的对象：
第一、承担对赌债务的意思表示
对赌协议是否为夫妻双方签字仍然是很多案件审理中，法院首先关注对象。在刘卫群、谢艺等合同纠纷-（2021）湘民终307号案中，法院首先考察的就是是否夫妻双方都在增资协议及补充协议上签字，或者有事后追认，表明其认可并愿意承担对赌形成的债务。因此该案中，法院认定由于没有共同签署及时候追认，不能认定其有共同承担债务的意思表示。
但签字或明确的追认并不是法院认定是否沟通承担债务的唯一要素，法院也会通过审查配偶一方是否有其他方式或途径对对赌债务知悉并认可。
在“小马奔腾对赌案”中，法院认定对赌债务为夫妻共同债务的理由就包括未签字配偶一方金燕在小马奔腾设立时就是法定代表人和股东，担任董事，参与公司经营，应知对赌协议安排。
可见在共同承担对赌债务的意思表示上，不同法院的尺度标准也是有差异的，前述两案的标准就存在“明示承担”标准和应知而未否定的“默认承担”的标准差异。当然在考察两案差异的时候我们还要注意到小马奔腾案发生在2018《婚姻法》司法解释二出台期间，此前法院已经进行了审判，显然此时共签共债对该案没有形成决定性的影响。
同样，在何隽逸、陆晓奇公司增资纠纷（【2019】沪02民终834号）一案中法院首先也认定妻子一方没有签署对赌协议，也不参与公司经营，不能认定其有承担对赌债务的意思表示，这种意思表示不能单凭妻子知晓丈夫有经营公司行为而推定。这里与小马奔腾一案中的微妙差异却是内核一致，即并不反对对共债意思的合理推定。
而合理的共债意思推定在不同法院的审理中也可能存在较大差异；在“小马奔腾”等多个案件中，我们可以看到法院基于当事人是否参与公司经营管理而认定其对于对赌协议是否知晓并认可的推定；但在广州星海国政二号投资合伙企业、刘宇兵合同纠纷（【2021】粤01民终1354号）一案中，尽管原告声称当事人妻子吕群为公司股东、董事和财务总监，但法院未对该等情形是否构成明知而推定其具有共同承担债务的意思表示。也就是说这里法院的标准被限缩，拒绝任何形式的意思推定。
第二、对赌债务是否用于家庭生活。受过去普通债务纠纷中是否构成共同债务重点考察该债务是否用于共同生活，在投资相关和对赌形成的债务中也会考虑其是否用于家庭生活。是否用于家庭生活如果单看债务本身的资金流向和使用，显然用于考察投资于企业的资金和债务是没有什么意义的，但如果从收益和受益角度可能问题会有不同的答案。
当前已经发生的案例中，是否用于家庭生活更侧重考察其直接用途；刘卫群、谢艺等合同纠纷中法院重点调查了资金流向，是否全部进入目标公司，是否有款项用于被告家庭生活。
第三、是否用于家庭共同经营。
相比所欠债务是否用于夫妻共同生活，是否用于家庭共同经营在对赌协议回购或现金补偿条件触发形成的债务中更加具有现实意义和考察价值。多数案件法院在审理中也将是否用于共同经营作为事实调查和判断是否构成共同债务。
在我国家庭财产法律制度中，如无特别约定，则视为夫妻财产共有；其中包括以夫妻任何一方名义投资形成的股权等权益性资产。但在是否构成共同债务的判断中，并不当然因为财产共有而推定定运营相应财产的行为是共同经营行为，是否构成共同经营行为则对是否构成共同债务具有关键影响。
如何认定共同经营在各地法院的审判实践中也逐步形成了一些重点审查要素：
是否有共同决定生产经营事项，包括担任股东、高管或者合伙人等情形。在“刘卫群、谢艺等合同纠纷”一案中法院重点关注了是否具有具有股东或生产经营决策人地位，因为被告谢艺作为刘卫群的配偶并不参与公司经营决策，未支持原告要求其承担共同债务的诉请。该案中，法院也对配偶一方在公司有代缴社保，以共同财产对公司债务提供担保是否构成共同经营明确了观点：即使配偶一方是公司员工，但只要不是股东或生产经营决策人，也不能认定为夫妻共同经营公司；同时关于提供担保的情形，法院认为：夫妻关系存续期间以夫妻共同财产为公司贷款提供抵押担保具有合理性，但不能据此认定构成夫妻间共同经因管理该公司。
在王玉丽等与国融开泰投资新增资本认购纠纷（【2021】京01民终256号）一案中，妻子王玉丽曾任职公司法定代表人、执行董事，但在对赌协议签订时其已经退出公司不再担任职务，因此不认定其具有共同经营的情形和应当承担对赌形成的共同债务。
小结
在创始人与投资人签署对赌协议后，如果因业绩未达标触发现金补偿或回购条款，于投资方而言，并非一定可以视为夫妻共同债务要求其配偶共同承担该项债务；若有需要，则在签订对赌协议时可以要求夫妻双方共同签署。
反之创业作为高风险经营行为，对于创业者而言如何隔离家庭财产风险，对赌条款应尽量避开回购、现金补偿等直接产生个人债务的因素和条件设置；相对而言，股权让渡方式有利于避免个人承担巨额债务。同时，在创业活动中，如果不是夫妻双方共同参与创业和共同经营，则尽可能避免由配偶一方担任公司股东或高管职务，不以任何形式参与公司的经营决策，包括参与公司决策会议，在重要文件上签字，在重大经营决策中发表意见或施加影响。
关注公众号 婚姻律师在线，你会学到很多婚姻知识，我的很多粉丝，就是靠我公众号成长的。
我国《民法典》第1089条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。所谓夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。包括：
1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；
2、夫妻为家庭共同生活所负的债务；
3、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；
4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；
5、因抚养子女所负的债务；
6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；
7、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；
8、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；
9、夫妻协议约定为共同债务的债务；
10、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。
那么，夫妻关系存续期间一方因为赌博而欠下的债务，是否属于上述的夫妻共同债务呢？
根据我国《合同法》的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。我国《刑法》、《治安管理处罚条例》及其他相关法律都明文规定，禁止赌博。因赌博所产生的债务，是无效的民事行为。因此，从法律关系上说，赌债不成为合法的债权。
同时，一方赌博所欠的债务，该债务也并未用于夫妻共同生活和家庭生活，更不属于夫妻共同债务的范围，因而一方因赌博欠下的债务是不属于夫妻共同债务的。
关注微信公众号：婚姻律师在线 专业的律师常年无休免费解答您婚姻中遇到的任何疑难杂症！
关注公众号 婚姻律师在线，你会学到很多婚姻知识，我的很多粉丝，就是靠我公众号成长的。
我国《民法典》第1089条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。所谓夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。包括：
1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；
2、夫妻为家庭共同生活所负的债务；
3、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；
4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；
5、因抚养子女所负的债务；
6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；
7、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；
8、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；
9、夫妻协议约定为共同债务的债务；
10、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。
那么，夫妻关系存续期间一方因为赌博而欠下的债务，是否属于上述的夫妻共同债务呢？
根据我国《合同法》的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。我国《刑法》、《治安管理处罚条例》及其他相关法律都明文规定，禁止赌博。因赌博所产生的债务，是无效的民事行为。因此，从法律关系上说，赌债不成为合法的债权。
同时，一方赌博所欠的债务，该债务也并未用于夫妻共同生活和家庭生活，更不属于夫妻共同债务的范围，因而一方因赌博欠下的债务是不属于夫妻共同债务的。
关注微信公众号：婚姻律师在线 专业的律师常年无休免费解答您婚姻中遇到的任何疑难杂症！
婚姻法司法解释三》第七条 婚姻法司法解释三》第七条内容
【本文标题和网址，转载请注明来源】赌博的债务是夫妻共同债务么？ http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/348722.html
首页
找律师