拿走他人遗忘手机（价值8000）究竟构成名法意义上的“不当得利”还是构成刑法意义上“非法侵占罪”？
案件背景简介：
2021年五一小长假期间某日晚约19时许，在襄阳市襄城区某酒店就完餐喝酒有点微醺的刘某一行正准备离开酒店时，因感到内急去卫生间，在蹲位地面平台上发现有一部粉色苹果（12型价值约10000元），同时还发现蹲位墙壁挂有一个精致昂贵大牌粉色女式坤包。当时刘女士发现那个包比较贵重并未多动，上完厕所她只拿着手机匆忙离开。
丢坤包的失主周女士系武汉某著名大学教师，很快发现包丢失，便返回厕所寻找，发现包竟然还在，但是手机却不见了。因手机内储存极其重要资料较多，恐被损坏丢失造成难于弥补之损失，焦急之下随后报警求助，公安机关接警人员随后立即便赶到现场帮助寻找并同时开展调查，经调取酒店监控记录，很快锁定了刘某。
公安机关到达现场后，先调取了酒店当时监控记录、并对提包依法进行了痕迹鉴定，检测出有效指纹数枚，有效确定了侦查对像范围。失主周女士用丈夫手机通过苹果手机的丢失找回功能很快定位出手机位置在枣阳市。另公安机关通过监控大致确定当天就餐餐厅缴费记录查出请客人员为刘某某，警方当即联系上刘某某反复核实印证拿走手机的为刘某，警方多次通知刘某，刘某曾以人在外地为由，没有及时返还手机，但承认其拿走了手机。后在家属的引领下后将手机与5月4日通过公安机关归还给失者。
问题：本案例中刘某拿走手机的行为究竟属于什么性质的违法行为呢？是民法意义上的不当得利还是《治安处罚法》上“非法占用公私财产”？还是刑法意义上的非法侵占罪？
【《民法典》规定的不当得利、《治安处罚法》规定的非法占用公私财产、《刑法》上规定的侵占罪的区别】：
1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，对此利益应负返还的义务;
2、通过强拿硬要、任意毁损、占用他人财物，即构成此违法行为。
2、侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
【法律依据】
一、《民法典》第九百八十五条
得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
二、《治安处罚法》第二十六条
有下列行为之一的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。
三、《刑法》第二百七十条：
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
结合本案分析下刘某的行为性质：
首先刘某在卫生间发现周女士遗忘的坤包，与掉落的手机，虽然并没有拿走包仅拿走了手机（iphone12j金色258G官方报价11200元左右，即使折旧后价值也在8000元以上），未及时交还失主，这种非法占有他人财物主观故意明显，并不构成民法意义上的不当得利。而是直接构成《治安处罚法》规定的非法占用公私财产的违法行为了。但在周某报警后查询到她本人后，虽然及时归还手机，但其行为结合本案客观实际；
1、刘某已经构成《治安处罚法》上的非法占用公私财物，可以给予5—15日内拘留并处500或者1000元以下罚款；
2、如果经多方劝说教育后仍拒接归还的，情节较为严重的，则构成刑法270条第二款规定的侵占罪了，处二年以下有期徒刑、拘役并处罚金。
后因找回手机，周某主动多次要求警方对刘某免余追究行政等责任处罚，此案最后得到和解处理！
原标题：检察官阅卷发现假证据被告人被追加一罪
本报讯（记者戴小巍 通讯员柴瑞鑫）“今年前4个月，公司的产值较去年同期翻了两番。我们准备把宜城作为生产基地，争取早日上市。”近日，当湖北省宜城市检察院承办检察官周宜与两名人民监督员对宜城某电子公司（下称电子公司）进行回访时，该公司总经理孙高德（化名）介绍了公司目前的发展状况，对检察机关再次表达了感谢。此前，宜城市检察院通过细致审查，发现了李某伪造公司印章的犯罪事实。
案发前，由于李某把孙高德的父亲认作干爹，因此，孙高德非常信任李某，不仅将电子公司的重要业务交给其经营，甚至将公司印章也交给其保管使用。2019年，李某私自将电子公司的28块电子部件拉走并卖掉，所得款项据为己有。事情败露后，孙高德容忍了李某的行为。但是李某变本加厉，将电子公司的厂房装修项目交给前妻胡月梅（化名）的建筑公司，并从中牟取私利。结算工程款时，李某代表建筑公司向孙高德要账，两人因此彻底闹翻，孙高德也将公司印章从李某处收回，交给了业务部负责人刘欣（化名）。因为迟迟收不到工程款，李某纠集了几名刑满释放人员多次到电子公司闹事，严重影响了公司的生产经营。
2021年10月，公安机关将李某涉嫌职务侵占、寻衅滋事案移送至宜城市检察院审查起诉。审阅完卷宗材料后，周宜确定现有证据足以认定李某涉嫌职务侵占罪和寻衅滋事罪，并通过比对刘欣和胡月梅的证言，有了新的发现：因厂房装修工程款未结清，2020年4月，建筑公司将电子公司告上了法庭，在一审、二审期间，建筑公司只提供了一份承包合同，没有提交工程价格等方面的证据，而到了案件发回重审再次开庭时，建筑公司突然向法院提交了工程结算书、验收单及材料费用清单等，且相关材料上加盖了电子公司的印章。
“如果建筑公司手上确实有验收单这样的铁证，为什么没有在一审时拿出来？按照时间推算，庭审期间，印章应该在刘欣手中保管。”根据在案证人证言及相关书证，周宜推测这些材料上的印章极有可能是李某伪造的。
为印证这一论断，周宜迅速与办案民警沟通，并建议其委托专门机构进行鉴定。后经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，结果显示工程结算书中相关材料单据上的印章与电子公司提供的印章不吻合。围绕该线索，周宜建议公安机关迅速展开侦查取证，最终认定了李某伪造公章的事实。
今年5月13日，经宜城市法院公开开庭审理，李某因犯职务侵占罪、寻衅滋事罪和伪造公司印章罪，数罪并罚，被判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元。同时，电子公司与建筑公司之间的民事诉讼案，因装饰装修工程结算书及补充费用的印章经鉴定系伪造，不能作为认定民事案件事实的证据，建筑公司因未能举证证明欠款的事实，判决驳回其诉讼请求。（戴小巍 柴瑞鑫）
（检察日报）
在平时的生活与工作中都应该与人和谐相处，寻衅滋事伤害他人情节严重会构成犯罪。
那么寻衅滋事罪最新量刑标准是什么?
关于寻衅滋事罪量刑标准的法律规定有哪些呢?
一、寻衅滋事罪最新量刑标准
刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，损坏社会次序的，处五年以下有期徒刑、拘役或许控制：
(一)随意殴伤别人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、谩骂、恫吓别人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的;
(四)在公共场所起哄捣乱。形成公共场所次序严峻紊乱的。
纠集别人屡次实施前款行为，严峻损坏社会次序的，处五年以上十年以下有期徒刑，能够并处罚金。
二、本罪与聚众打乱社会次序罪、聚众打乱公共场所次序罪的边界
三者都是损坏公共次序的违法，但存在显着差异。
1、违法动机不同。
寻衅滋事罪是为了满意耍威风、取乐等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求;后二者的违法动机是为了完成个人的某种不合理要求，用聚众捣乱的方式，打乱机关、集体、单位的正常次序，或许打乱公共场所次序或交通次序，对有关单位、机关、集体甚至政府施加压力。
2、违法方式不同。
寻衅滋事罪不要求聚众，后二者有必要是多人以上以聚众方式出现。
3、客观方面不同。
寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴伤别人，情节恶劣的行为，或许追逐、拦截、谩骂、恫吓别人，情节恶劣的行为，或许强拿硬要或许恣意毁损、占用公私资产，情节严峻的行为，或许在公共场所起哄捣乱，形成公共场所次序严峻紊乱的行为;后二者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民集体或许打乱公共场所次序、交通次序，情节严峻的行为。
4、违法主体不同。
寻衅滋事罪的一切参与者都要以本罪追查刑事责任;后两者只追查首要分子和活跃参加者的刑事责任。
三、寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的边界
两者的差异在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满意精力上的影响，成心炫耀，因而违法往往是当面地、开门见山地进行，敲诈勒索行为人索取资产是首要意图，因而他为了躲避法令追查常常以间接的或当面暗示的办法进行，往往采纳隐秘的办法，持着不肯让人察觉的情绪。
四、寻衅滋事罪与掠夺罪的边界
1、片面特征上不同。
寻衅滋事罪是以满意耍威风等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求为动因，以损坏社会次序为意图掠夺罪是以非法占有公私资产为意图，违法动机多种多样。
2、客观上不同。
寻衅滋事罪表现为强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的行为;掠夺罪表现为以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的行为。
3、客体上不同。
寻衅滋事罪侵略的客体是社会公共次序;掠夺罪侵略的客体是公私资产的一切权。
综合上面的介绍，寻衅滋事情节严重构成，最高可处十年以下有期徒刑。
在平时的生活与工作中都应该与人和谐相处，寻衅滋事伤害他人情节严重会构成犯罪。
那么寻衅滋事罪最新量刑标准是什么?
关于寻衅滋事罪量刑标准的法律规定有哪些呢?
一、寻衅滋事罪最新量刑标准
刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，损坏社会次序的，处五年以下有期徒刑、拘役或许控制：
(一)随意殴伤别人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、谩骂、恫吓别人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的;
(四)在公共场所起哄捣乱。形成公共场所次序严峻紊乱的。
纠集别人屡次实施前款行为，严峻损坏社会次序的，处五年以上十年以下有期徒刑，能够并处罚金。
二、本罪与聚众打乱社会次序罪、聚众打乱公共场所次序罪的边界
三者都是损坏公共次序的违法，但存在显着差异。
1、违法动机不同。
寻衅滋事罪是为了满意耍威风、取乐等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求;后二者的违法动机是为了完成个人的某种不合理要求，用聚众捣乱的方式，打乱机关、集体、单位的正常次序，或许打乱公共场所次序或交通次序，对有关单位、机关、集体甚至政府施加压力。
2、违法方式不同。
寻衅滋事罪不要求聚众，后二者有必要是多人以上以聚众方式出现。
3、客观方面不同。
寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴伤别人，情节恶劣的行为，或许追逐、拦截、谩骂、恫吓别人，情节恶劣的行为，或许强拿硬要或许恣意毁损、占用公私资产，情节严峻的行为，或许在公共场所起哄捣乱，形成公共场所次序严峻紊乱的行为;后二者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民集体或许打乱公共场所次序、交通次序，情节严峻的行为。
4、违法主体不同。
寻衅滋事罪的一切参与者都要以本罪追查刑事责任;后两者只追查首要分子和活跃参加者的刑事责任。
三、寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的边界
两者的差异在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满意精力上的影响，成心炫耀，因而违法往往是当面地、开门见山地进行，敲诈勒索行为人索取资产是首要意图，因而他为了躲避法令追查常常以间接的或当面暗示的办法进行，往往采纳隐秘的办法，持着不肯让人察觉的情绪。
四、寻衅滋事罪与掠夺罪的边界
1、片面特征上不同。
寻衅滋事罪是以满意耍威风等不正常的精力影响或其他不健康的心思需求为动因，以损坏社会次序为意图掠夺罪是以非法占有公私资产为意图，违法动机多种多样。
2、客观上不同。
寻衅滋事罪表现为强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产，情节严峻的行为;掠夺罪表现为以暴力、钳制或许其他办法掠夺公私资产的行为。
3、客体上不同。
寻衅滋事罪侵略的客体是社会公共次序;掠夺罪侵略的客体是公私资产的一切权。
综合上面的介绍，寻衅滋事情节严重构成，最高可处十年以下有期徒刑。
仲裁裁决书后 仲裁裁决书后面公司要求和解这个可以吗有什么套路
【本文标题和网址，转载请注明来源】侵占罪与寻衅滋事罪的区别有什么联系(寻衅滋事罪与扰乱社会秩序罪区别) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/347997.html
首页
找律师