逮捕作为五大强制措施中最为严厉的一种，强制性地剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，并且逮捕的时间一般要持续到法院的判决生效时，也是相当长的一段时间。
这对于被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人而言，无疑是一场影响巨大的打击！因为自己的生活和工作就此烟消云散，可谓“身败名裂”。
立法者坚持实行“少捕”和“慎捕”的刑事政策，其实际效果如何有待商榷。不枉不纵是最基本的要求，既要严厉打击犯罪，也要严格保护当事人利益。
逮捕措施在一定程度上是打击犯罪的有力武器，因为犯罪嫌疑人、被告人完全处于公安机关的控制之下。一方面便于对其进行审讯，不放过任何违法行为；另一方面，阻断了其在社会上的再犯可能性。
但否极泰来，一旦对制度的依赖超过必要限度，则会与制度的初衷背道而驰。逮捕的初衷是为了更好地遏制和打击犯罪。但随之而来的问题是对被逮捕者人身权利的侵害。
这是因为逮捕具有不确定性，犯罪嫌疑人、被告人是否有罪是需要进一步考察的。但绝不能因为逮捕的破案率高，就可以恣意行使逮捕。
如何寻找到打击犯罪与保障人权两者之间的平衡点是当前面临且亟需解决的最大问题。
法庭之上，最有力的武器一定证据！原始证据的效力远高于其他证据，这是“以事实为依据，以法律为准绳”的具体表现。指控他人有罪，就必须承担举证的责任，否则无异于空中楼阁式的行为。
最有名的案件当属辛普森案件。在届时，几乎百分之九十以上的人都认为是辛普森杀害了自己的妻子。无论从家庭、感情、找小三、在现场等方面进行认定，都把杀人凶手指向了辛普森。
但是辛普森在法庭上，由于他的手无法戴进一只遗落在犯罪现场的手套，这就是在法庭上的铁证！控方无法推翻此项证据，最终辛普森被当庭释放。
同样地，逮捕作为一种最严厉的强制措施，其适用的限制条件也应当是严格的。其中就一定要包含有证据的条件。
根据最高人民检察院在《规则》第139条第2款和公安部第130条第1款的规定，要求逮捕必须满足的条件：
这就要求公安机关在实施逮捕时，一定要有充足的证据可以证明犯罪嫌疑人、被告人是有犯罪事实的。含糊不清的行为是禁止的。否则将损害当事人的权益。
这是逮捕罪责条件中的最低限度。即是说根据犯罪事实、犯罪情节等客观事实，对其初步的定罪量刑，最低能够判处有期徒刑以上刑罚的，公安机关才可对当事人实施逮捕。
这是必须严格遵循的规则！因为对于那些可能判处管制、拘役或者单独适用附加性的犯罪嫌疑人而言，根本就不需要采取逮捕的措施。这是遵循罪刑均衡原则的基本要求。
轻罪轻罚、重罪重罚，向来都是世界各国所共同坚守的基本原则。对一个轻的犯罪行为采取过重的惩罚措施，明显地有悖于对人权的保障。
这是实施逮捕的关键核心！更是刑法对罪犯作出评价的根本性准则。之所以要对犯罪行为进行惩罚，根本原因就在于其行为危害到了社会利益。
对于多次故意犯罪的累犯、可能判处10年以上的强奸犯、抢劫犯、杀人犯等这些罪犯而言，其主观恶性和社会危害性是非常大的。倘若不剥夺这些犯罪分子的人身自由，则很有可能再对社会利益进行更严重的破坏。
除此之外对于那些可能销毁、伪造证据、企图自杀或逃跑、串供、打击报复的罪犯来说，采取逮捕也是必要的，上述行为会严重阻碍刑事诉讼程序的顺利进行。
只要是实施了犯罪行为，就一定会具有不同程度的社会危险性。在司法实践中，公安机关可能会以具有社会危险性为由进行逮捕，而没有考虑到程度的问题。
根据我国《刑事诉讼法》第79条规定：
这是法条中明确规定的应当予以逮捕的形式，公安机关必须遵循这两条规定来决定是否采取逮捕。这两条规定其实是比较严格的，大部分的犯罪行为其实都没有到这种程度。
但在司法实践中却出现了逮捕羁押率高居不下的现象。这是值得反思的一个点。
制度的行使主体是人，人因其主观性而对制度的适用产生了一个弹性空间，如何不“弹出”必要限度是我们必须重视的问题。
逮捕制度的积极意义是非常明显的。但在新时代的要求之下，如何与人权保障进行权衡也是我们所要面临的问题。
今天讲一下刑事案件的流程，从立案到最后进监狱，中间都会经历什么，希望各位永远都用不到！
首先公安机关立案，一般都是有人举报，或者公安机关在办案过程中发现你也牵扯其中。立案后公安机关可能会先对你进行刑事拘留，如果案件比较轻微，刑拘的期限一般是3天，必要情况下可以继续追加4天，如果案件情况比较复杂，最长可拘留30天的时间。
《刑事诉讼法》的规定很明确，公安机关在超过刑拘期限后，必须要向检察院申请批准逮捕，检察机关会在7天内作出审查，作出是否逮捕的决定，也就是说一般的犯罪嫌疑人刑拘的期限是7天，情节比较严重的最多就是37天，过去这个期限，要么就放人，要么就是检察院批准逮捕把你转移到看守所！
如果真的被批准逮捕了，接下来就是进入侦查阶段，说白了就是完善证据，对你进行讯问之类的，深入的进行调查，看你是否还有其他的犯罪事实，一般情况下侦查阶段的时间是两个月，如果案件相对比较复杂，可以延长一到两个月的时间，案件特别复杂的，还有可能再演成两个月，如果侦查阶段用了5个月以上的时间，这个案件基本上就会被判处十年以上有期徒刑！当然这个不是绝对的，只是经验之谈！
侦查阶段结束后，公安机关会将案件移交检察院，检察院进行审查，如果检察机关认为事实清楚、证据确凿，检察院就会准备材料进行公诉，一般情况下，在公诉之前检察院的工作人员都会见你一面，了解你的实际情况，看你是否认罪认罚等，如果态度比较好，认罪认罚可能会适当减轻刑罚！
检察院公诉后就等着法院立案开庭，法院审查的阶段一般是两个月之内，案件复杂的可能就延长1--3个月，案件特别复杂的可再延长3个月，在规定的审查时间之内，法院必须作出判决，如果你和检察院双方都没有异议，接下来就是该收监收监，该释放释放！
如果检察院对判决结果不服，可以提起抗诉，如果你对判决结果不服，可以提起上诉，加下来就会进入二审阶段，二审的审查时间也是两个月，案件比较复杂的可以延长两个月，按照我国法律规定二审终审制，二审法院作出的判决立刻生效！
各位可以算一下，如果案件比较复杂的话，从刑拘到最终的判决可能会经历一年多的时间，如果法院判处你两年有期徒刑，前面你已经在看守所呆了一年半的话，只需要在监狱里面再待半年就可以了。
如果说实际的判决时间要少于你在看守所待的时间，就会涉及到国家赔偿的问题，不过这种情况一般不会发生，最多给你判的时间相等！
这就是刑事案件的总体流程，各位了解就好，千万不要亲自进去体验！
我是小卡，每天分享法律知识，留个关注，有问题可直接私信，不收取费用！
3月20日，美国纽约市当局在曼哈顿一家法院周围设路障，为可能到来的“风暴”做准备。
据多家美媒报道，前总统特朗普最快将于21日因2016年大选前夕安排向艳星支付“封口费”一事受到刑事指控。特朗普支持者可能发起暴力示威。
这将是美国有史以来第一起针对总统的刑事案件。特朗普或将成为美国史上首位被控犯罪的前总统。美媒称，这将给美国政坛和整个国家带来震动。
起诉迫在眉睫？
过去近5年里，纽约检察官一直在调查特朗普前私人律师科恩在2016年大选前几周向艳星丹尼尔斯支付“封口费”一事。
科恩于2016年10月通过一家空壳公司向丹尼尔斯支付13万美元，然后由特朗普报销。特朗普集团总计向科恩偿付包括奖金在内的42万美元。特朗普集团将这笔开支记录为“法律费用”。
联邦检察官认为，这笔款项构成对特朗普竞选活动的非法援助。科恩于2018年因违反联邦竞选财务法等罪名被判3年监禁。
据科恩此前供认，特朗普指示他支付“封口费”。特朗普否认这一说法。联邦检察官没有对特朗普本人提出指控。
与联邦层面形成对比，纽约曼哈顿地区检察官、民主党人布拉格的调查重点是，特朗普方面在安排“封口费”或掩盖这笔支出时是否有犯罪行为。据悉，特朗普可能卷入两方面指控：参与伪造商业记录、违反竞选财务法。
本月早些时候，曼哈顿地区检察官邀请特朗普在大陪审团面前作证。特朗普的律师回应称，特朗普不会出庭；其法律团队已与检察官私下会见。
舆论解读，特朗普被传唤，意味着调查加速推进，起诉迫在眉睫。
与此同时，主要当事人科恩近来表现活跃，上周高调前往曼哈顿地方检察官办公室参加闭门作证。
面对美媒追问，科恩拒绝透露作证细节，否认有意“报复前老板”，但表示“他们掌握了大量信息”，“他（特朗普）需要为他的肮脏行为负责”。
纽约严阵以待
围绕上述事态发展，前总统特朗普“火力全开”。
上周四，他将矛头对准科恩。“科恩完全没有可信度，一个彻头彻尾的失败者！”他在社交媒体上写道。
上周六，他在社交媒体发表长篇声明，预告他将于本周二被捕，表达对民主党人的强烈不满，同时敦促支持者“出来抗议”“夺回我们的国家”。
舆论战战兢兢：两年前的“国会山骚乱”又将重演？
有美媒称，自上周六以来，美国国内的“暴力极端分子”在网络上的威胁和暴力言论明显增加。据悉，已有数千名特朗普支持者进入纽约，打着彩旗在街头举行抗议活动。
20日早些时候，人们发现，纽约警方“如临大敌”，在曼哈顿刑事法院和特朗普大厦周围安装路障和监控摄像头，为特朗普可能被起诉和逮捕做准备。当天晚些时候，纽约市市长亚当斯表示，警方正在监控社交媒体，密切关注“不当行为”。
纽约警察局则表示，目前尚不存在可信的威胁。
引入特殊程序
尽管局势暂时可控，但纽约当局不敢懈怠。
消息人士称，特朗普律师已被告知最早可能在21日提出起诉，但也有可能会在本周晚些时候。
如果曼哈顿地方检察官发出起诉书，特朗普可能不得不从位于佛罗里达州的宅邸出发，前往位于纽约的法院应诉。
不过，美媒称，特朗普可能需要几天时间才能现身。因为检察官仍面临技术难题：如何应对一个前所未有的法律场景？
根据常规程序，一旦被起诉，被告将被逮捕，并送往位于曼哈顿的法院审讯室。在那里，被告将被短暂拘留，登记在案、采集指纹、拍照并戴上手铐。然后，被告会戴着手铐走进法庭，在众目睽睽下接受提审，并有可能在提交保释金后获准回家。
但是，特朗普不是“常规”被告。他可能成为美国首位受到刑事指控的前任总统。根据法律，前总统始终受到特勤局的保护。
因此，检察官一直在与特勤局以及包括纽约警察局在内的其他联邦和地方执法机构就如何妥善处理前总统的起诉和逮捕事宜进行细致协商。
据美媒报道，执法官员20日还在开会讨论后勤问题。有消息人士称，特朗普律师应该会和检察官达成协议。警察闯入私宅、特朗普戴上手铐的戏剧性场景，估计不会出现。检察官将允许特勤局特工而不是法庭安全人员护送其进入法庭。
定罪仍有难度
伴随着“起诉”“逮捕”的风声，外界关心，接踵而来的是否就是“定罪”的雨点？
根据纽约法律，伪造商业记录可被视为轻罪；如果与更严重的犯罪有关，则可被视为重罪。目前尚不清楚纽约检察官是否发现可能导致重罪指控的证据。
有法律专家称，如果检方对特朗普提起刑事诉讼，这表明特朗普很有可能将被定罪。
“一旦你决定起诉某人，往往会有定罪的把握。”美国司法部刑事司前高级检察官理查德·塞拉菲尼（Richard Serafini）说，“我认为，眼下前总统就是这样的情况。”
但也有美媒指出，这起潜在案件仍有障碍。
一是，纽约检方的主要证人科恩曾向国会撒谎。
“科恩的诚信受到质疑。”美国纽黑文大学高级讲师、前联邦刑事检察官罗伯特·桑德斯（Robert Sanders）说， 他曾在法律诉讼中撒谎，被判伪证罪，而且他特别关注特朗普。这是任何陪审团都必须考虑的事。陪审员们是否认为科恩的证词足够诚实，这是一个关键问题。
二是，纽约检方不得不证明特朗普有意犯罪。特朗普的律师可能会采取一系列反击措施，试图驳回此案。
三是，纽约检方还面临其他方面的法律纠葛。
检察官正在考虑的另一项指控是“封口费”旨在影响2016年大选、涉嫌违反纽约州选举法。此举可能会使起诉升级为重罪。
但是，这仍是一套未经检验的法律理论。因为总统竞选活动的捐款受联邦选举法管辖，目前尚不清楚纽约州的选举法是否可覆盖总统竞选中的支出。
或许正如美媒所言，任何定罪都可能取决于“尚未在纽约法院进行评估的法律理论”，这增加了法官驳回指控的可能性。
早已官司缠身
值得一提的是，纽约方面的调查只是这位前总统面临的诸多法律困境之一。近几年来，特朗普在全美多地官司缠身。
在佐治亚州，富尔顿县地方检察官正在调查特朗普是否干预2020年大选。上月公开的特别大陪审团报告显示，陪审团的大多数成员认为，一名或多名证人可能做了伪证。
美媒称，佐治亚州检察官可能会在未来几个月内对特朗普及其助手提出指控。
在华盛顿特区，司法部长加兰任命的一名特别检察官正在审查特朗普在两年前“国会山骚乱”事件中的作用、他处理机密文件的方式，以及他是否妨碍机密文件被取回。
法律专家认为，相比之下，纽约的潜在指控并不起眼。
不过，也有美媒分析称，特朗普被起诉将对美国政治和国家产生多重影响。
其一，2024年的共和党初选格局可能会被颠覆。特朗普称，这是民主党人“政治迫害”。特朗普的党内对手应该如何回应？他们可能进退维谷。
其二，两党内斗有了新的“火力点”。国会众议院三个委员会的共和党籍主席20日联名致信纽约检方，要求后者呈交文件，前往国会受询。纽约、佐治亚州和司法部的检察官都面临危险的未知时刻。
其三，民主党人受到舆论质疑。让特朗普受审所造成的政治分歧和创伤，真的符合更广泛的国家利益？
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 题图
3月20日，美国纽约市当局在曼哈顿一家法院周围设路障，为可能到来的“风暴”做准备。
据多家美媒报道，前总统特朗普最快将于21日因2016年大选前夕安排向艳星支付“封口费”一事受到刑事指控。特朗普支持者可能发起暴力示威。
这将是美国有史以来第一起针对总统的刑事案件。特朗普或将成为美国史上首位被控犯罪的前总统。美媒称，这将给美国政坛和整个国家带来震动。
起诉迫在眉睫？
过去近5年里，纽约检察官一直在调查特朗普前私人律师科恩在2016年大选前几周向艳星丹尼尔斯支付“封口费”一事。
科恩于2016年10月通过一家空壳公司向丹尼尔斯支付13万美元，然后由特朗普报销。特朗普集团总计向科恩偿付包括奖金在内的42万美元。特朗普集团将这笔开支记录为“法律费用”。
联邦检察官认为，这笔款项构成对特朗普竞选活动的非法援助。科恩于2018年因违反联邦竞选财务法等罪名被判3年监禁。
据科恩此前供认，特朗普指示他支付“封口费”。特朗普否认这一说法。联邦检察官没有对特朗普本人提出指控。
与联邦层面形成对比，纽约曼哈顿地区检察官、民主党人布拉格的调查重点是，特朗普方面在安排“封口费”或掩盖这笔支出时是否有犯罪行为。据悉，特朗普可能卷入两方面指控：参与伪造商业记录、违反竞选财务法。
本月早些时候，曼哈顿地区检察官邀请特朗普在大陪审团面前作证。特朗普的律师回应称，特朗普不会出庭；其法律团队已与检察官私下会见。
舆论解读，特朗普被传唤，意味着调查加速推进，起诉迫在眉睫。
与此同时，主要当事人科恩近来表现活跃，上周高调前往曼哈顿地方检察官办公室参加闭门作证。
面对美媒追问，科恩拒绝透露作证细节，否认有意“报复前老板”，但表示“他们掌握了大量信息”，“他（特朗普）需要为他的肮脏行为负责”。
纽约严阵以待
围绕上述事态发展，前总统特朗普“火力全开”。
上周四，他将矛头对准科恩。“科恩完全没有可信度，一个彻头彻尾的失败者！”他在社交媒体上写道。
上周六，他在社交媒体发表长篇声明，预告他将于本周二被捕，表达对民主党人的强烈不满，同时敦促支持者“出来抗议”“夺回我们的国家”。
舆论战战兢兢：两年前的“国会山骚乱”又将重演？
有美媒称，自上周六以来，美国国内的“暴力极端分子”在网络上的威胁和暴力言论明显增加。据悉，已有数千名特朗普支持者进入纽约，打着彩旗在街头举行抗议活动。
20日早些时候，人们发现，纽约警方“如临大敌”，在曼哈顿刑事法院和特朗普大厦周围安装路障和监控摄像头，为特朗普可能被起诉和逮捕做准备。当天晚些时候，纽约市市长亚当斯表示，警方正在监控社交媒体，密切关注“不当行为”。
纽约警察局则表示，目前尚不存在可信的威胁。
引入特殊程序
尽管局势暂时可控，但纽约当局不敢懈怠。
消息人士称，特朗普律师已被告知最早可能在21日提出起诉，但也有可能会在本周晚些时候。
如果曼哈顿地方检察官发出起诉书，特朗普可能不得不从位于佛罗里达州的宅邸出发，前往位于纽约的法院应诉。
不过，美媒称，特朗普可能需要几天时间才能现身。因为检察官仍面临技术难题：如何应对一个前所未有的法律场景？
根据常规程序，一旦被起诉，被告将被逮捕，并送往位于曼哈顿的法院审讯室。在那里，被告将被短暂拘留，登记在案、采集指纹、拍照并戴上手铐。然后，被告会戴着手铐走进法庭，在众目睽睽下接受提审，并有可能在提交保释金后获准回家。
但是，特朗普不是“常规”被告。他可能成为美国首位受到刑事指控的前任总统。根据法律，前总统始终受到特勤局的保护。
因此，检察官一直在与特勤局以及包括纽约警察局在内的其他联邦和地方执法机构就如何妥善处理前总统的起诉和逮捕事宜进行细致协商。
据美媒报道，执法官员20日还在开会讨论后勤问题。有消息人士称，特朗普律师应该会和检察官达成协议。警察闯入私宅、特朗普戴上手铐的戏剧性场景，估计不会出现。检察官将允许特勤局特工而不是法庭安全人员护送其进入法庭。
定罪仍有难度
伴随着“起诉”“逮捕”的风声，外界关心，接踵而来的是否就是“定罪”的雨点？
根据纽约法律，伪造商业记录可被视为轻罪；如果与更严重的犯罪有关，则可被视为重罪。目前尚不清楚纽约检察官是否发现可能导致重罪指控的证据。
有法律专家称，如果检方对特朗普提起刑事诉讼，这表明特朗普很有可能将被定罪。
“一旦你决定起诉某人，往往会有定罪的把握。”美国司法部刑事司前高级检察官理查德·塞拉菲尼（Richard Serafini）说，“我认为，眼下前总统就是这样的情况。”
但也有美媒指出，这起潜在案件仍有障碍。
一是，纽约检方的主要证人科恩曾向国会撒谎。
“科恩的诚信受到质疑。”美国纽黑文大学高级讲师、前联邦刑事检察官罗伯特·桑德斯（Robert Sanders）说， 他曾在法律诉讼中撒谎，被判伪证罪，而且他特别关注特朗普。这是任何陪审团都必须考虑的事。陪审员们是否认为科恩的证词足够诚实，这是一个关键问题。
二是，纽约检方不得不证明特朗普有意犯罪。特朗普的律师可能会采取一系列反击措施，试图驳回此案。
三是，纽约检方还面临其他方面的法律纠葛。
检察官正在考虑的另一项指控是“封口费”旨在影响2016年大选、涉嫌违反纽约州选举法。此举可能会使起诉升级为重罪。
但是，这仍是一套未经检验的法律理论。因为总统竞选活动的捐款受联邦选举法管辖，目前尚不清楚纽约州的选举法是否可覆盖总统竞选中的支出。
或许正如美媒所言，任何定罪都可能取决于“尚未在纽约法院进行评估的法律理论”，这增加了法官驳回指控的可能性。
早已官司缠身
值得一提的是，纽约方面的调查只是这位前总统面临的诸多法律困境之一。近几年来，特朗普在全美多地官司缠身。
在佐治亚州，富尔顿县地方检察官正在调查特朗普是否干预2020年大选。上月公开的特别大陪审团报告显示，陪审团的大多数成员认为，一名或多名证人可能做了伪证。
美媒称，佐治亚州检察官可能会在未来几个月内对特朗普及其助手提出指控。
在华盛顿特区，司法部长加兰任命的一名特别检察官正在审查特朗普在两年前“国会山骚乱”事件中的作用、他处理机密文件的方式，以及他是否妨碍机密文件被取回。
法律专家认为，相比之下，纽约的潜在指控并不起眼。
不过，也有美媒分析称，特朗普被起诉将对美国政治和国家产生多重影响。
其一，2024年的共和党初选格局可能会被颠覆。特朗普称，这是民主党人“政治迫害”。特朗普的党内对手应该如何回应？他们可能进退维谷。
其二，两党内斗有了新的“火力点”。国会众议院三个委员会的共和党籍主席20日联名致信纽约检方，要求后者呈交文件，前往国会受询。纽约、佐治亚州和司法部的检察官都面临危险的未知时刻。
其三，民主党人受到舆论质疑。让特朗普受审所造成的政治分歧和创伤，真的符合更广泛的国家利益？
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）
栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 题图
商业仲裁败诉 商业仲裁败诉后不服怎么办
【本文标题和网址，转载请注明来源】立案前可以抓人吗(检察院自侦案件立案后报请逮捕) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/346603.html
首页
找律师