经济法案例分析模板（关于经济法的案件讲解）

上期我们说到腾讯与老干妈这场事件，涉及到了

注会经济法

的一个

知识点

那就是

表见代理

如果鹅厂无法证明这三个人是表见代理，那么只能像这三个人索要代理费，和老干妈毫无关系。

在

《民法通则》

第

六十六条

中规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。

“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，是表见代理制度的“原则性规定”或“初步规定”;被代理人知道代理人以其名义进行活动，而容忍了该行为;或者被代理人尽管不知道代理人有此活动，但如果被代理人尽到相当注意，就可以知道，这时的被代理人要承担表见代理的责任。

最后就看鹅厂能不能证明那三人是不是表见代理啦。

小编认为不管那三个人是用怎样的方法让鹅厂上当，其做法都是错的，如果用在正确的事情上，会是不可多得的人才，但我也相信此时给鹅厂带来了一定的警醒作用，作为“吃瓜群众”的我们，在看个乐趣的同时，也要

注意背后存在的知识点

。灵感来源于生活嘛。

南京仲裁案例，南京仲裁案例分析

仲裁法属于经济法，仲裁法属于经济法嘛

杭州市仲裁委仲裁案例 杭州市仲裁委仲裁案例分析

劳动者如何维护权益——劳动仲裁案例分析与策略指南

调岗仲裁案例？调岗仲裁案例分析
【本文标题和网址，转载请注明来源】经济法案例分析模板（关于经济法的案件讲解） http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/328291.html