①故意杀害被继承人(不论既遂还是未遂);
②为争夺遗产而杀害其他继承人(杀害行为可以发生在继承开始前,也可以发生在继承开始后;不论既遂未遂);
③遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重(可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定);
④伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重(如侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益,并造成其生活困难的);
⑤以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重。
(一)故意杀害被继承人;
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;
(三)遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重;
(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重;
(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为,确有悔改表现,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的,该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的,丧失受遗赠权。
虐待被继承人情节严重的,不论是否追究刑事责任,均可确认其丧失继承权。
可以起诉。诉的性质为确认之诉。法院判决确认继承人丧失继承权的,丧失继承权的时点不是法院判决生效之时,而是法律规定的继承开始之时。
(二)关于继承权丧失的确认
继承权丧失是指继承人因对被继承人或者其他继承人实施了法律所禁止的行为,而依法被取消继承被继承人遗产的资格。一般认为,在出现可以导致继承权丧失的事由之后,继承人当然地丧失继承权。
但是,考虑到司法实践中,当事人往往对继承权是否丧失发生争议,因此,《继承编解释》第5条基本沿用了原来的规定,即“在遗产继承中,继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷,向人民法院提起诉讼的,由人民法院依据民法典第一千一百二十五条的规定,判决确认其是否丧失继承权。”
该诉在性质上属于
此外,民法典第一千一百二十五条增加规定了受遗赠人丧失受遗赠权的规定,与继承人丧失继承权的情形相同。继承人与受遗赠人或者受遗赠人之间因是否丧失受遗赠权发生纠纷的,亦应当作同一理解,根据本条的处理思路进行处理。
①继承人确有悔改表现,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人;
②仅适用于继承权相对丧失的情形(继承人遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重;伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重;以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重);不适用于继承权绝对丧失的情形(继承人故意杀害被继承人;为争夺遗产而杀害其他继承人)。
(一)故意杀害被继承人;
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;
(三)遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重;
(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重;
(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为,确有悔改表现,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的,该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的,丧失受遗赠权。
继承法中针对继承人丧失继承权的情形,没有规定被继承人宽恕制度,但是《继承法解释》基于社会生活实践,确立了该项制度,其中第13条规定,继承人虐待被继承人情节严重的,或者遗弃被继承人的,如以后确有悔改表现,而且被虐待人、被遗弃人生前又表示宽恕,可不确认其丧失继承权。
民法典第一千一百二十五条吸收了该条司法解释的规定,并拓展至“伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重”以及“以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重”两种情形,同时,将“事后在遗嘱中将其列为继承人”也作为宽恕的一种形式,对
但是,从民法典第一千一百二十五条规定看,如果继承人
试论法定代表人与董事长分离情形下公司诉讼代表权行使的相关问题
【本文标题和网址,转载请注明来源】继承权的丧失的概念(丧失继承权的法定情形解读) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/300832.html