邓某某诉陆某某离婚纠纷案 一方对另一方实施家庭暴力 【案情】 原告：邓某某，男。 被告：陆某某，女。 原、被告自由恋爱后于1987年1月登记结婚，1988年6月24日婚生一女邓
邓某某诉陆某某离婚纠纷案
——一方对另一方实施家庭暴力
【案情】
原告：邓某某，男。
被告：陆某某，女。
原、被告自由恋爱后于1987年1月登记结婚，1988年6月24日婚生一女邓×。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。原告于2001年11月29日到法院起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚。原、被告都认为婚前财产已无法分清。共同财产有：50.9平方米住房1套（产权比例为100％；竣工时间为1991年1月1日）、29英寸日立牌彩色电视机一台、春兰牌柜式空调机一台。原、被告对有3辆摩托车已丢失2辆无异议。另1辆雅马哈150摩托车，价值9100元在原告处。原告单位证明：自1998年至2001年6月以原告名义在交通银行的太平洋卡为业务用卡，即卡上的钱为公款。庭审中被告向法院提供了2000年2月钱某某、刘某某向原告借款2万元；2000年5月26日杜某某向原告借款3万元的借条复印件各一张（被告称此笔钱为业务用款，也就是公款）。钱、刘借款是在朋友处为他们转借的，而不是自己的钱；且钱、刘还款后已还给了朋友。在质证时，原告再三强调复印件不能作为认定事实的证据。庭审中原告提出在被告单位集资2万元。被告称虽然是以她的名义集资2万元，实际上是其嫂的钱。在质证时，被告称钱已取出还给了其嫂。被告对在2001年曾交到其单位5000元（买新房款）无异议，原告对其投大病保险3800元无异议，交通银行太平洋卡上余款7000元。
原告每个月固定收入为592元；被告每个月固定收入为634.5元。婚生女邓×书面表示：如果父母离婚，她愿意随其父生活。
1996年12月25日原告因赌博被某公安分局罚款2000元，2001年6月15日原告因殴打被告被某公安分局拘留5天。
原告邓某某诉称：我与被告1987年1月结婚，1988年6月24日婚生一女邓×。婚后我们常因生活琐事吵闹，特别是近两年来，只要我和异性一接触，被告就到处说我行为不轨，并三番五次到我单位当众骂街，对我进行人身攻击和诽谤。2001年5月上旬，被告私自离家出走数日，当原告问其外出失踪的原由时，就导致了6月13日的吵架、打架事件。事后被告通过关系并在其多次强烈要求下，公安机关将我拘留5天。综上所述，我与被告已无夫妻感情可言，我们已无法共同生活下去。请求法院判令我与被告离婚；婚生女随我生活；被告按法律规定支付抚养费。
被告诉称，原告有赌博恶习，而且因赌博旷工曾被下调一级工资。1996年12月25日，原告又因赌博被某市公安分局罚款2000元。原告近两年来对家庭不管不问，对女儿没有尽到做父亲的责任。原告经常夜不归宿，尤其是认识了一个在银星公寓居住的寡妇后，就更少回家。原告为达到离婚目的，不但百般对我实施精神摧残，而且经常实施家庭暴力。原告曾因实施家庭暴力而被公安机关拘留5天。综上所述，我也认为，我与原告的夫妻感情己彻底破裂，请求法院判令我与原告离婚。原告应赔偿我精神损失3万元。
【审判】
一审法院认为：原告来本院诉求离婚，被告同意离婚。说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。2000年5月26日以原告名义借给杜某某的3万元的行为，应为正常的业务行为（即职务行为），不属个人之间的债权债务关系。太平洋卡上的7000元应为公款。被告提供的2000年2月钱某某、刘某某借款2万元的借条复印件以及原告提出在被告单位集资的2万元，本院均不予认定。原告所投大病险3800元，是一种附条件的支出，而不是债权。原告1996年12月25日因赌博被罚款2000元一次，不能认定有赌博恶习，但赌博是一种不法行为，应予以改正。原告2001年6月15日因殴打被告而被拘留，应为家庭暴力，原告对被告应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第
三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陆某某离婚。
二、婚生女邓×随原告邓某某生活，被告陆某某每个月给付抚育费180元，至邓×18岁时止。
三、原、被告婚后在被告单位所购50.9平方米住房（100％产权）1套，归原告邓某某所有。
四、原告邓某某在本判决生效后10日内一次性付给被告住房折价款〔（840元×50.9－840×50-9×20％）&pide;2〕＝17102.4元。
五、共同财产（动产）中雅马哈150摩托车一辆归原告邓某某所有。交被告单位的5000元（购新房款）人民币、“春兰”柜式空调机一台、29英寸“日立”彩电一台归被告陆某某所有。
六、原告赔偿被告陆某某损失费2000元，并在本判决生效后10日内给付清结。
【评析】
本案涉及的第一个问题是夫妻感情破裂的标准问题。显然，本案中男女双方均同意解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，说明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。因此，判决离婚是必然的，正确的。
第二个问题是，一方对另一方实施家庭暴力，受害方也就是无过错方可以请求损害赔偿的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项规定：实施家庭暴力，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案件在审判中法院认定原告在2001年6月15日对被告实施了殴打，系家庭暴力。因此，判决时要求原告赔偿被告损失费2000元，这是于法有据的。
引用法条
该文中引用法条，自2022年1月1日《民法典》生效后，更改为：
首页
找律师