本文由宜昌律师编辑整理，多位从业9年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：还有法律吗？他们冲到我家打我，还让我赔钱进监狱，我不服！
山东的刘某为了养家糊口，努力在城里创业，并开了一个配送站，做生意最重要的是诚实守信。
刘某为人负责，深受客户的信赖，很快赢得了客户的信任，他的声誉越来越好。但是同行是冤家，他的好生意也让他未来与他人的纠纷埋下了伏笔。
【案件过程】
在山东某农村出生的刘某为了养家糊口和老婆在城市创业，创办了自己的配送站。他是一个诚实正直的人，在商业上注重声誉。
他对老年人和年轻人都很实诚，随着时间的推移，回头客越来越多，他在业内的声誉也非常好。但有一点，刘有一个固执的性格，因此，这也冒犯了很多人，尤其是他羡慕的同行。
刘某非常努力，为了省钱和方便打理生意，他没有租房，食宿都在店里。他白天开门做生意，晚上门周上时，这里就成了他的家。
一次，刘某和一家同行竞标，另一家公司权势大就劝刘某退出投标，但刘某坚决不退出，要坚持到底。
于是，两人就结下了梁子，那人威胁道：“你给我等着，你要是不走，我就让你好看，以后有你好果子吃！”
果不其然，数日后，6名不速之客来到刘某的店铺，刘某一眼就认出领头的周某就是竞标公司的老板。
他们六个人进门后立即对刘某进行了谩骂和踢打。
刘某惊慌失措，从地上拿起一把刀，用刀威胁六人：“你们马上滚，否则别怪我不客气！”
面对只有他一个人的场面，这六个人完没有理会，继续包围着刘。刘某迫于无奈，挥舞着手中的匕首驱赶着来者不善的六人。在混乱中刺伤了一个人的腹部，导致血液突然流动。
刘某看着手上的血，立刻惊慌失措。看到这一幕，大家都非常担心被刺者，连忙停了下来，看着他脸色苍白，浑身颤抖，一只手捂着胸口，大家连忙将他送往医院。
随后，刘某也向公安机周投案自首，并被采取刑事强制措施，关押在看守所。11天后，他被放回家去报候审。
经检验受伤男子为赵某，经法医鉴定，其伤势严重，伤残等级为9级。法院认为刘某涉嫌故意伤害罪，将其移送检察机关审查。
法院认为，男子刘某故意伤害他人身体，造成二级重伤。其行为构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事责任。
法庭开庭时，刘某为自己作了辩解。他认为，事情发生的时候，周某带着人到他的家里，对他进行了恐吓，并对他进行了殴打。
而他在被周某和另外六个人围攻的时候，为了保护自己，用匕首捅了赵某一刀，这是一种正当防卫，而不是一种蓄意伤害，所以，他应该被判为无罪。
经法院审理，案件发生时，周某和赵某等人到刘某经营的一家配货店，对刘某进行了人身攻击，并对其进行了人身攻击，刘某依照法律，具有正当自卫的权利。
刘说：“为了保护自己，我不得不伤害赵。如果不是他们先制造麻烦，我怎么会主动伤害别人！这是我正当的自卫！”
法院经审理认为，刘某虽正当防卫，但防卫过当，给对方造成不应该有的损害，应当承担刑事责任。
本案中，对刘某的殴打未达到危及刘某个人人身安全侵害的程度。在此情况下，被告人刘某持刀捅伤被害人赵某，致其重伤，九级伤残。
其辩护行为明显超出必要限度，造成不正当损害，依法应当追究刑事责任。案发后，因为被告人刘某主动投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以依法对其减轻处罚。
最终一审法院判决刘某因故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并对被害人赵某经济赔偿3.6万元。
但刘某觉得，他们冲到我家打我，却想让我进监狱赔钱。刘某越想越拒绝，于是提起上诉，但二审法院裁定驳回维持原判。
刘某坚持自己是正当防卫，不构成故意伤害罪。于是他决定向山东高级人民法院申请再审。
最后，经审判庭认真讨论研究，认定刘某属于正当防卫，不属于防卫过当，不构成故意伤害罪。再审终审法院判决撤销一、二审判决，宣告刘某无罪，支队赵某赔偿3.6万元。
这样的事不止发生在山东，也在山西某地发生了相同的事件。
山西开超市的钱某是一个外地人，他在所在地一个村庄经营一家小超市以谋生。
2018年，钱某一家因生意上的问题与当地同开超市的宋某发生争执，钱某被威胁要周门闭业，否则就得挨打。
钱某意识到自己是个外地人，冒犯了当地人，这让他很难在未来站稳脚跟。他就从自己家里掂了点礼品，主动向陆某求和。
意料之外的事情发生了。
这天钱某和他的父母、妻子以及两个分别只有1岁和4岁的女儿都在超市里，宋某带着四个男人走了进来。
钱某认出他们后，担心吓到老人和年幼的女儿，于是迅速让他们进入超市里屋。然后他走到厨房，拿出手中的一把菜刀，企图恐吓他们让他们离开。
这几个人满身酒气面对持刀恐吓的钱某丝毫没有慌张后退之意。
面带坏笑的说：“你这店里都有多少钱的货啊，老子全包了，然后你带着你的几个臭钱和你的妻儿老小赶紧从这个村里滚出去！”
“你们赶紧滚出去!”
“听哥哥们的，别犯贱赶紧滚出去，别跟老子对着干，小心有你好果子吃！”
“你们赶紧滚！”
听了他的话，其中一人很生气，拿起起柜台上的货物盒，就向钱某扔去。钱某被激怒了，向对方挥舞着刀，但没有成功。
随后，五个听了他的话开始上去推搡，双方发生推搡和冲突，直到周围群众报警，警察赶到将双方带走调查。
经法医检查发现，在冲突中钱某把五个人中的起哄一个人的面部受伤，轻伤二级。钱某被以故意伤害罪起诉，并对其采取刑事强制措施。
经一审法院审理，认定钱某的行为具有正当防卫的性质，但超过了必要限度，构成防卫过当，构成故意伤害罪。但是，可以从轻发落。
2021年4月19日，一审法院作出判决，判处钱某犯故意伤害罪。
一审判决下达后，钱某不服，钱坚持认为这是正当的辩护，并向上级法院提出上诉。
最终，二审法院认为，钱某在受到不法侵害后，有权正当防卫，所以依法不承担刑事责任。
基于此，2022年当地人民法院对钱某作出判决，认定钱某的行为是正当防卫，不构成犯罪。一审判决被撤销，钱某被宣告无罪。
看到这里大家可能对正当防卫的法律存在疑问，为什么这两个人在正当防卫前提下还要因为故意伤害罪触犯法律？
【法律解读】
如何确定防御是否“过度”是难题中的一个难题。
什么是正当防卫？
按照《刑法》第20条，正当防卫是为了保护国家、公共利益，保护自己或他人的人身、财产及其他权益，使自己或他人的人身、财产及其他权益不受到不法侵害，而对不法侵害的行为所采取的一种阻止。
由于正当防卫行为而给不法侵害者带来损失的，应当免除其刑事责任。
所谓正当防卫，就是指为维护正当权利，防止不法侵害发生，而对正当权利进行的一种正当的阻止。
在司法实践中，如何正确把握正当防卫的度，应根据法律规定，从以下五个方面综合的考虑：
非法侵权，又称非法侵权，是指违反法律规定，侵犯国家公共利益、人身、财产以及自己或他人的其他权利的行为。
非法侵权行为的存在是正当防卫成立的前提。
正在进行的不法侵害是建立正当防卫的重要条件，只有正在进行的非法侵害才能实施正当防卫。预先防御、假设防御和事后防御都不是正当防御。
从主观上讲，辩护人必须有明确的辩护意识，并清楚地意识到自己受到了非法侵犯，因此，采取防御行动以防止非法侵权的发生。
自卫行为必须针对行为人，不得伤害他人。
这起案件的受害者赵某是当天的非法侵犯者之一。对刘锡悦来说，对他采取合法的防御措施不是问题。
正当防卫，除了刑法规定的可以行使无限防卫权的八项严重暴力犯罪外，还应当在合理限度内实施，不得超过必要限度。正当防卫超过必要限度造成不正当损害的，应当承担刑事责任。
正当防卫限度的确定应基于正当防卫所处的情况，结合公众的普遍理解，而不是站在理性的角度，事后站在上帝的角度来看待。
在日常生活中，大多数人都能在平静理性的状态下理解正当防卫的理论分析。
然而，当面临突然的非法侵权时，在这种紧急情况下，任何人都几乎不可能做出准确的反应，掌握程度，并依法实施辩护。在这种情况下，准确把握正当防卫的程度无疑更加困难。
因此，对于正当防卫“明显超过必要限度”的认定，两高一部门（最高人民法院、最高人民检察院、公安部）根据《周于正当防卫的指导意见》依法适用明确表示：在确定正当防卫是否“明显超过必要限度”时，基于双方力量的比较，基于辩护人辩护的情况，并结合公众的普遍理解。
就像案件中的刘某等人因竞标原因来到他家里对其进行侮辱、殴打，构成违法侵权，刘某有权依法行使正当防卫权，原判双方法院均无异议。
基于此，本案争议的焦点在于刘某在辩护现场持刀刺伤赵某致其重伤的行为是否超过了必要限度。
一审法院认定，在本案中，周某和赵某等人对刘某实施的殴打，并不属于违法犯罪，对刘某造成了严重危害。
在本案件中，受害人刘某持刀将赵某刺伤，造成九级残疾。被告人的自卫行为显然超过了必要的范围，对他人造成了不必要的伤害，构成了正当防卫，应依法负刑事责任。
其实，这种认定既不合情理，也与该司法解释精神相悖。
所以在这种情况下，在确定刘某面临的不法侵害造成的损害程度时，不仅要考虑已经造成的损害和实际危险。
在力量悬殊、比例为1:6的情况下，如果不果断处理，刘某下一步会遭受什么样的非法侵害是不可预测的，其严重程度可想而知。
在这种情况下，他刺伤了其中一名违法侵权者，造成赵某重伤。从刘某当时的具体情形来看，其作为制止侵权行为的必要手段，不能被认定为正当防卫。
所以，刘某在本案中的行为是正当防卫，而不是故意伤害罪。
这也就是为什么刘某会进行三次审判？
这是因为，根据我国刑事诉讼法的规定，可以进行再审。根据上述规定，当事人及其法定代表人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院申请已经发生法律效力的判决、裁定。
符合上诉条件的，人民法院应当再审。
所以二审判决下达后，刘某仍不服，提起上诉。最终，法院受理了此案，并进行了重审，这导致了本案的“三审”刘某无罪释放的结果。
刘某的坚持不允许他被错误监禁，省高院的处罚更体现了法律的温暖。
周于正当防卫，它一直是一个有争议的案件类型，是否属于过度防卫一直存在争议。
我们应该相信法律的公平，因为法律不会偏袒任何一方，同时人民也应该维护自己的合法权益，争取自己的合法利益！
案例：广东一对夫妻，把自己的孩子打的浑身是伤引发网友热议。
据了解，小豪有弟弟妹妹，父母生活压力大。经常对小豪进行殴打，用牙签扎。甚至是用火烧，小豪的叔叔报警后，马上以虐待罪立案抓捕了小豪的父母。
网友表示对街道办事处，对学校幼儿园都要惩罚，知情不报，对邻居惩罚知情不报。对孩子家暴，真是无耻，不疼爱孩子，不保护自己的孩子，不配做父母。
家暴家庭成员已经触犯法律，应该绳之以法。量刑区间，虐待罪造成轻伤一般以虐待罪追究犯罪嫌疑人责任。
造成重伤残殖死亡，一般以故意伤害罪追究刑事责任。故意伤害致人重伤，残肢，死亡。量刑一般三年以上，最高可判处死刑。
比如家长/监护人带着孩子自杀。家长/监护人可能会构成不作为的故意杀人罪已遂或是未遂。如果家长/监护人没有死人但是小孩死亡。那家长/监护人就可能会构成不作为的故意杀人罪。而不是虐待罪。因虐待导致直系亲属轻伤以下属于虐待罪。因虐待导致直系亲属重伤以上或是死亡，则涉嫌/构成故意伤害罪或是故意杀人罪。
法律法规对家暴者，还要加大力度施压，可判重刑监外执行，公、检、法等执法部门，可不定期登门监察，强化其合法生活、挣钱养家。
司法上有严重虐待行为的，妇联，司法机关可能会考虑更换法定监护人。
儿童需要及时报警处理，儿童被虐待的，可以由公安机关对虐待人进行处罚，如果情节严重的，可以由人民法院剥夺虐待人的监护权。
禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
有些人在关键时刻选择逃避，而有些人却毫不犹豫地挺身而出，展现出了惊人的勇气和正义感。
他们被称为见义勇为者，他们的行为不仅改变了自己的命运，也改变了周围人的命运。他们以自己的行动诠释了什么是真正的勇敢和无私奉献。
在我们日常的生活中，或许我们会遇到一些突发的紧急情况，这时候见义勇为的精神就显得尤为重要。无论是灾难中的救援行动，还是在公共场合的安全问题，见义勇为者总是毫不犹豫地伸出援手，为他人的安全和利益着想。
值得一提的是，见义勇为并非只存在于大场面的英雄事迹，它同样存在于我们日常生活的点滴之中。
举个例子，当我们看到有人遭受欺凌或受到不公正待遇时，我们是否会选择站出来为其辩护，为其伸张正义？
这种见义勇为的精神并不需要高调和惊人的举动，而是体现在平凡的日常行为中，通过我们的努力和善意来改变一些不公和不正义的现象。
然而就在一个寒冷的冬日里，发生了一件令人匪夷所思的事情。火车上的人们蜷缩在座位上，希望能尽快到达目的地。在拥挤的车厢里，一位四川女孩孤零零地坐在座位上，静静地看着窗外的景色。然而，她的宁静被一群调皮捣蛋的孩子打破了。
坐在女孩身后的三个孩子，正全神贯注地玩着手中的游戏，完全忘记了自己身处公共空间。他们的兴奋与无拘无束的举动引起了女孩的不满。每当他们玩得兴起时，不由分说地踢起了女孩的椅背，让她感受到了明显的不适。
女孩忍无可忍，站起身来，用温和的语气对孩子们说道：“小朋友，请你们注意一下，不要再踢我椅背了，这样是不礼貌的行为。”她希望通过温和的劝说，让孩子们认识到自己的错误，并能够改正。
然而，孩子们的家长对女孩的提醒却表现出不友善的态度。其中一位孩子的妈妈立刻变得愤怒起来，大声质问女孩：“你凭什么对我的孩子说教？他们只是孩子，你用得着这样做吗？”她没有意识到自己孩子的行为已经侵犯到了他人的权益。
女孩感到无奈，她试图解释自己的立场：“我并不是在指责你的孩子，只是希望他们能注意一下自己的行为，尊重他人。”然而，家长们却不愿意听取她的解释，他们认为自己的孩子没有错。
情绪的激动导致了冲突的升级。其中一位孩子的爸爸也加剧了情绪，并用侮辱性的言语对女孩进行羞辱。并且给了这个女孩一巴掌。这种无理取闹的态度让其他乘客感到不快，他们对孩子们的家长们表示不满。
正当冲突趋于白热化时，一位东北大哥站了出来，他以他独特的东北口音说道：“你们三个欺负一个小姑娘，你居然还有理了？你们先骂人，先打人，现在你们居然觉得自己有理？
你们是不是忘记了基本的公共秩序和礼貌？在这个紧凑的车厢里，我们都应该互相尊重和关心。孩子们应该学会控制自己的行为，而家长们更应该教育好自己的孩子，让他们明白什么是正确的行为。
这位东北大哥的出言维护正义，让其他乘客感到欣慰。他的理性和说服力让人们重新思考这场冲突的本质。他们开始明白，无论是大人还是孩子，我们都应该遵守规则，尊重他人的权益。
然而，这次冲突也引发了一系列的问题。女孩被打的情节使得矛盾进一步升级。熊孩子的母亲在情绪过激的情况下，也对女孩进行了殴打。但是这次女孩并没有犹豫，转身就是两巴掌迅速回击。使得这场冲突，不仅没有平息，反而加重了冲突。
然而行政部门介入了这个事件，并对相关人员进行了处罚。女孩被罚款200元，而熊孩子的家长则被罚款500元。
这个结果让人们对公正和公共秩序感到一定的安慰，但也让人们意识到，在公共场合中出现冲突会给自己带来不必要的麻烦。
其实，当熊孩子的母亲对女孩使用暴力时，她就已经属于违法行为了。根据我国法律，打人属于侵犯他人人身权利的行为，构成了故意伤害罪。这意味着被打的女孩有权向法律寻求保护和赔偿。
根据我国刑法第二百三十五条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在这个案例中，熊孩子的母亲采取了暴力行为，对女孩进行了打击，构成了对他人人身权利的侵害。
根据法律的规定，被打的女孩有权向法律机构报案，并要求对熊孩子的母亲进行追责。警方在接到报案后，会进行调查，并依法采取相应的刑事处罚，以维护公共秩序和保护人身权益。
女孩在受到被打击后，进行了自卫反击。根据我国刑法第二百五十四条规定，对于正当防卫行为，不负刑事责任。
而正当防卫是指在合理的限度内，为了制止或抵御正在非法侵害自己或他人生命、身体、财产等合法权益的危险，采取的合理防卫行为。
但是熊孩子母亲的行为并没有造成生命安全的威胁，所以正当防卫是不成立的，那这种情况法律会怎么认定呢？
对，没错，这种情况就是互殴。
在这个情景中，双方发生了互相殴打的行为。根据我国刑法，互殴行为属于故意伤害罪。
根据刑法第二百三十五条，故意伤害罪是指故意非法侵害他人身体健康的行为。对于故意伤害罪，无论是行为人单方面实施暴力，还是双方互相殴打，都可能构成犯罪行为。
在这种情况下，警方和执法机构将进行调查，收集双方的证言、现场证据和其他相关证据。他们将评估每个人的行为和责任，并根据事实和法律规定做出决定。
对于互殴的情况，法律通常会根据行为人的主观故意和对他人造成的实际伤害程度来判定刑事责任。如果双方互相殴打，彼此都具有故意行为，并对对方造成了一定的伤害，那么双方都可能面临故意伤害罪的指控。
所以，熊孩子作为这个事件的导火索，让我们反思了家庭教育的重要性，以及在公共场合中遵守规则和尊重他人的重要性。我们应该教育孩子们正确的行为准则，并且要以身作则，做一个好榜样。
作为家长，我们应该注重培养孩子的社会意识和公共道德，教导他们如何与他人和谐相处。我们应该鼓励他们尊重他人的权益，理解并接纳不同的观点和背景。
同时，我们也要不断提升自己的素养和修养，以更好地引导孩子。我们应该做到理智和冷静，在冲突中保持理性思考，寻求解决问题的方式和方法，而不是以暴力或过激的言语来解决问题。
除了家庭教育，社会也应该加强公众教育和文化意识的培养，让每个人都明白公共场合的行为准则，并且尊重他人的权益。政府、学校、社会组织等各方应该共同努力，提供更多的教育资源和培训机会，促进社会的和谐与进步。
在这个故事中，虽然冲突发生了，但也有让人欣慰的一面。东北大哥的出现让人们看到了正义和理性的力量，也提醒我们在遇到冲突时应该如何正确处理。
这个故事的发生，也是对我们整个社会的一次警示，让我们认识到公共场合的规则和尊重他人的重要性，以及每个人都应承担起维护社会秩序和公共道德的责任。
事情的发展远远超出超出了最初的预期，他们没想到一个简单的冲突居然变成了刑事案件！当事人们开始意识到问题的严重性，并决定采取行动以解决局面。孩子的父母深感愧疚和担忧，他们意识到自己在教育孩子方面存在着问题。
他们决定将最初提出的赔偿金额从5000元增加到5万元，希望通过这样的赔偿来弥补造成的伤害，并向女孩道歉。
但是女孩并没有为钱所动，她一直都只是追求公正和道义。在她看来，50,000元的赔偿并不能够抵消她受到的伤害，更无法凌驾于她的尊严之上。她并不寻求金钱上的补偿，而是希望能够得到公正的对待和道歉。
这个故事引发了一些人的同情和思考。有些网友认为对熊孩子的父母实施的惩罚过于严厉，他们表示理解父母的担忧和忧虑，认为这一事件给他们带来了巨大的教训和打击。
然而，也有许多人支持女孩坚持正义的立场，他们认为金钱赔偿并不能够弥补精神上的伤害，更不能够扭转事实的真相。对于这些人来说，公正和尊严才是最重要的。
无论是在家庭教育中还是在社会中，重视和培养孩子的道德观念和行为规范至关重要。作为家长，应该时刻关注孩子的行为和态度，教导他们尊重他人，关爱他人，并对自己的行为负责。只有这样，我们才能够培养出健康成长的下一代，构建一个和谐、公正的社会。
这个故事还给我们带来了反思，即在处理纠纷和冲突时，我们应该以公正和理性的态度对待，不应让情绪和利益主导我们的行为。
只有通过公正和平等的对待，才能够找到问题的解决方案，维护社会的公平和正义。
让我们共同呼吁，为孩子们的成长提供一个积极、和谐和尊重的环境，培养他们的责任感和道义观念，让他们在处理纠纷和冲突时能够以理性和冷静的态度对待，尊重他人的权益，以公正和平等的原则解决问题。
同时，作为家长和社会成员，我们也应该时刻关注孩子的教育和成长，引导他们树立正确的价值观和道德观念，培养他们的责任感和同理心。
另外，我们也应该意识到每个人都有权利受到尊重和保护，无论是成人还是孩子。当我们目睹不公正的待遇或看到他人受到伤害时，我们应该勇敢地站出来，见义勇为，为正义和公正发声。
这样的行为不仅可以保护受害者的权益，也能够唤起更多人的关注和参与，共同维护社会的和谐与公正。
这个故事的结尾，我们看到了一个寒冷的冬日中，一位四川女孩面对不公正和冲突，勇敢地为自己和他人争取正义。尽管她面临着许多困难和阻碍，但她始终坚守自己的原则，不屈不挠地捍卫自己的尊严。
通过这个故事，我们可以看到每个人在面对不公平和冲突时都有责任和义务去行动。无论是在公共场所还是日常生活中，我们都应该努力维护正义和公正，不畏艰难，坚守自己的立场。
虽然有许多冲突和不和谐的因素，但也有东北大哥这样的见义勇为者，他的出现给我们带来了希望。
正是这些善良和勇敢的人们，让我们相信，只要每个人都发挥自己的力量，我们就能共同建设一个更加和谐、公正和美好的社会。
让我们从这个故事中汲取教训，鼓起勇气，面对困难和不公，勇敢地站出来，为正义和公正而战。
无论在哪里，我们都可以成为改变的力量，为社会的进步和发展贡献自己的一份力量。让我们共同努力，营造一个更加美好的世界！
委托监护权与父母监护权发生冲突时如何处理
【本文标题和网址，转载请注明来源】家人与法律冲突(法律与家庭) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/359108.html
首页
找律师