本文由白城市律师编辑整理，多位从业21年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：昨日，一则“委员建议适当下调法定结婚年龄”的消息登上了微博热搜。
据新华社和法制日报报道，十三届全国人大常委会第十一次会议26日分组审议了民法典婚姻家庭编草案二审稿和继承编草案二审稿。婚姻、家庭、继承、遗嘱……这些牵动着每个家庭成员切身利益的“家务事”，引发了全国人大常委会组成人员的热烈讨论。
在审议中，法定婚龄也成为热议的焦点。有常委会委员建议大幅降低法定婚龄，改为男女均18周岁。
据悉，1950年新中国第一部婚姻法中规定男女婚龄均为20周岁。1980年婚姻法将法定婚龄提高到男22周岁、女20周岁。此次草案二审稿维持了现行婚姻法婚龄的规定。
但在审议中，有委员表示，法定婚龄已经到了该大幅度降低的时候了，并建议改为男女均18周岁。
张苏军委员：
“法定婚龄已经到了该大幅度降低的时候了。”张苏军委员指出，从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，今年一季度进一步下降6.7%，带来的直接后果就是出生人口下降、老龄化上升。尽管放开了二孩，但是二孩出生的增加远远顶不了一胎出生的下降，这一现实情况还将是长期趋势。
在张苏军看来，婚龄问题是中华民族在百年未有之大变局当中最大的“灰犀牛”，应该予以高度重视。“降低婚龄不可能直接扭转婚姻人数下降和老龄化上升的趋势，但是这是一个正调节的方向，配合其他一系列降低抚养成本、鼓励生育的政策，是能够逐步解决问题、扭转趋势的。”张苏军说。
张苏军认为，目前年轻人的营养条件、生活环境、信息采纳、文化水平各方面都得到了很大提高，成熟度和当年相比大幅度上升，这为降低婚龄提供了坚实的客观基础。而且婚姻权是人的一项基本民事权利，婚龄理应和成年相对等，有完全民事能力时就有权选择结婚或不结婚。“应该还婚姻权本来的基本民事权利的属性，赋予其更大的自由选择范围。降低婚龄不但是对基本民事权利的扩权，也和民法总则中关于成年的年龄规定相一致。”
王超英委员：
据王超英委员介绍，目前，丹麦、美国、波兰是21周岁和18周岁，瑞士、越南是20周岁和18周岁，法国、德国、俄罗斯男女都是18周岁。日本、罗马尼亚、巴基斯坦是18周岁、16周岁。韩国是18周岁和16周岁，但是不满20周岁结婚要经父母同意，台湾地区也是18周岁和16周岁，有的非洲国家更低。
他建议从我国人口形势考虑降低法定婚龄，比如说规定男20周岁、女18周岁，或者还可以更低一点，对此需要认真研究、论证和测算。
其他声音：
多位委员还认为没有必要在婚姻年龄上作男女的区别，建议将男女的法定婚龄进行统一，以体现男女平等。
“以前规定男大两岁是因为女性发育比较快，以及考虑到男性对于家庭的抚养责任等等。随着条件的变化、发育的提前，这两岁已经没有意义了。”张苏军指出，从男女平等的角度来说，有的时候好像是保护妇女的一些条件，其实是某种程度的逆向歧视。
对此，那顺孟和委员表示同意。“现在女子平均寿命要长于男性平均寿命，从平均预期寿命来看男女一致起来更好。”
对此，你怎么看？
据媒体报道，全国人大常委会会议二审民法典婚姻家庭编草案时，有一些委员建议适当下调法定结婚年龄。
在国家权力机关的议事平台上，下调法定婚龄的建议并非首次提出。今年全国两会期间，就有人大代表建议修改婚姻法，将男女法定婚龄分别下调2岁。近两年的全国两会上，都有代表委员提出类似建议。
目前，我国法律规定男子22岁、女子20岁可以结婚。与许多国家的法定婚龄相比，中国的法定婚龄明显较晚。
从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，直接造成了生育率下降的后果。但是，即便下调法定结婚年龄，恐怕也无法明显提高婚姻登记人数。一个显而易见的事实是，年轻人不愿意结婚或生育，并不是因为法定结婚年龄限制过高，打击了未达法定婚龄者的婚恋意愿。
当然，下调法定结婚年龄，仍有其“赋权”的积极意义。
现行法定婚龄始于1980年版的婚姻法，其中规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”。从1950年首部婚姻法出台到1980年，在长达30年的时间里，规定“男二十岁，女十八岁，始得结婚”，这被认为“与当时的政治、经济、文化发展水平，与人民群众的觉悟程度和接受能力相适应”。
1980年婚姻法调高法定婚龄，无疑有当时控制人口数量的考虑。在人口老龄化成为严重社会问题的今天，偏晚的法定婚龄已失去了人口调控的积极意义。
婚姻权是一项基本民事权利。一个具有完全民事行为能力的成年人，理应有权利选择婚与不婚。降低法定婚龄，有利于落实基本民事权利，为“成年”赋予更丰富的内涵。当代年轻人身心成熟较早，有能力就婚姻大事作出理性决定。
如果下调法定结婚年龄，有些人担心出现大量成年不久的年轻人结婚潮的问题，恐怕是杞人忧天。如今，不仅年轻人的初次婚姻年龄在延迟，结婚意愿也在下降。刚刚成年的年轻人很多还在接受教育，不具备婚姻的客观条件。
个别农村偏远地区确实长期存在低龄结婚的现象，而现在的法定婚龄并没有对此起到太大的约束作用。修改法定婚龄，推动此类事实婚姻合法化，从而更好地维护婚姻当事人权利，掌握更准确的社会信息，捍卫法律的权威。
如果下调法定婚龄的建议得到采纳，确立为法定权利，尽管不会出现大规模的低龄婚姻潮，但哪怕只有少数年轻人行使权利，社会机制也应当做足保障。
比如，如果女性18岁结婚生育，那么她可能面临学业中断的问题。为了保护其受教育权，她所就读的学校应当为其保留学籍，延长其完成学业的年限。目前，国内很多高校对4年制本科生一般要求6年内完成学业，而对本科期间生育的女生来说，6年恐怕还是一个捉襟见肘的时间。
再比如，低龄夫妻的经济收入普遍较低，校园夫妻更是没有稳定经济收入。虽然说男女婚姻是大事，双方在作出结婚的决定时，应当充分考虑自身物质基础、经济能力，但在牵涉到生育下一代的问题时，社会不应当无所作为。为年轻夫妻提供生育扶持和兜底性保障，既有利于落实公民生育权和生育福利，也能够刺激社会提高生育意愿。无论是否降低法定婚龄，这项议程都应当尽快讨论。
下调法定婚龄，不光是形式上调整数字，更考验整个社会的应对能力。因此，相关部门在作出决策和制定政策时较为慎重，是可以理解的。不过，既然全国人大的议事平台上多次出现类似意见，就应当鼓励在更大范围开展讨论，推动相关议程的进展。选择婚姻与否是私权，不应当受到政策和法令的过多干涉，但捍卫婚姻的权利，应成为每一个社会成员的自觉意识。
在编纂民法典的背景下，婚姻家庭编中如何规定法定婚龄备受注目。目前，婚姻家庭编草案二审稿中规定，“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，延续了婚姻法的规定。山东大学法学院教授王丽萍认为，二审稿中对法定婚龄的规定依然过高，应当适当降低，建议规定“结婚年龄，男不得早于二十周岁，女不得早于十八周岁”。（《光明日报》8月4日）
说实话，这个看似犀利的观点并不新鲜。早在2012年，全国人大代表黄细花就提交议案，认为应将法定结婚年龄下降到18周岁。在全国“两会”上，代表和委员都有类似提议。至于降低法定结婚年龄的理由，可以说五花八门，包括我国关于法定婚龄的规定偏高，我国人口政策已作出调整，妇女、儿童权益需要保护，等等。
其实，这些理由都还值得商榷。不可否认，我国是世界上法定结婚年龄最高的国家之一，但这并不意味着不合适，非得照搬照抄其他国家的做法。从1950年婚姻法“男二十岁，女十八岁，始得结婚”，到1980年婚姻法“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，我国法定结婚年龄的提高，固然有着计划生育时代的深刻烙印，却也顺应了教育层次提升、人口素质优化的趋势，具有一定的合理性。
客观来说，与改革开放之初相比，我国人口政策发生了较大的改变。考虑到从“十二五”以来人口总量增长的势头大幅放缓，劳动年龄人口和育龄妇女明显减少，社会老龄化程度加剧，群众生育意愿发生重大转变等客观情况，我国相继出台“单独二孩”“全面二孩”等重大生育政策，从控制数量为主转向促进人口长期均衡发展。问题是，降低法定婚龄就能解决生育意愿偏低、人口老龄化等老大难问题吗？取消鼓励晚婚晚育的法律规定，就一定能实现早婚早育的目标吗？早早领到一张结婚证，就一定能保护好妇女和儿童权益吗？
不妨看一个例子，北欧国家瑞典，法定结婚年龄是男21岁，女18岁，看上去和某些专家呼吁的差不多。但是，据有关统计，瑞典单身独居的比例高达51%，在首都斯德哥尔摩，甚至超过60%，人们的平均初婚年龄在35岁左右。前段时间，《新京报》在微博发起话题投票，调查结果显示，在66.2万参与者中，其中14.2万人赞同将法定婚龄调至18岁，42.9万表示不赞同，暂不表态的有9万人。也就是说，反对者占绝大多数。在这样几乎一边倒的民意现状下，主张降低法定结婚年龄，有违民意。
降低法定结婚年龄的倡议，之所以未能“一呼百应”，主要还是与现实情况格格不入。虽说从生理上看，18岁已经成人，但这个年龄的人还多半还在上高三，这个时候就结婚，正如网友质疑的那样，“会不会助长孩子在高一高二就谈恋爱、高三一毕业就结婚？”“早婚后生下的宝宝谁带？”“带宝宝怎么上大学？”“奶粉尿不湿谁买？”退一步说，就算人们响应早婚早育，我们社会做好迎接生育潮的准备了吗？从之前的二孩政策来看，许多辅助配套措施，还远未达到理想程度。
降低养育成本，提高社会保障，这些实在管用的措施到位了，远比反对晚婚晚育的大嗓门更有效。所以，降低法定结婚年龄，还是谨慎缓进的好。
刘婷婷 来源：中国青年报
18岁结婚 婚姻法(18岁结婚法案通过了吗)
【本文标题和网址，转载请注明来源】18岁结婚 婚姻法(18岁结婚法案通过了吗) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/358739.html
首页
找律师