本文由邯郸律师编辑整理，多位从业11年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：沉寂了很长一段时间的信而富，最近开始为杭州的助贷平台引流。开甲财经注意到，微信公众号“信而富消费贷”（账号主体：海东信而富小额贷款有限公司）底部菜单栏“借款”产品为信业帮引流。
信业帮导航页面披露，最高20万元，最长分36期，最快1分钟对接。信业帮为专业信息发布平台，实际需求由第三方专业机构及客户经理提供服务。信业帮由杭州轻山科技有限公司运营，资金来源由正规持牌金融机构提供。
不难发现，信业帮并非直接撮合借款人与持牌金融机构，而是将借款人信息推给贷款中介，再由贷款中介为借款人提供服务，最终为借款人匹配合适的贷款机构。在整个贷款环节，信业帮并不直接提供服务，而是为贷款中介提供流量。从某种意义上来说，信业帮就是贷款中介的“奶爸”。
在这过程中，借款人信息是否得到保护，是否存在泄露甚至贩卖，值得监管重视。
非持牌的助贷平台给持牌网络小贷引流，这是比较常见的现象。但持牌网络小贷给非持牌的助贷平台引流，却发生在信而富身上。
工商资料显示，海东信而富小额贷款有限公司成立于2012年5月8日，注册资本2000万人民币，法定代表人文丕森，股东为上海信而富企业管理有限公司（30%）、童伟民（20%）、周紫芬（20%）、王应伟（20%）、王卓为（5%）、文丕森（5%）。
而杭州轻山科技有限公司成立于2017年3月14日，注册资本100万人民币，法定代表人施建方，股东为施建方（99%）、朱森林（1%）。企查查数据显示，轻山科技曾开发“轻易花”、“多融客”、“借东风”、“好单多多”、“白白贷”、“速借宝”等手机软件。
开甲财经注意到，在中国裁判文书网搜索“轻易花”显示：谢龙福、柯兴才等团伙谎称自己是“生活贷”、“轻易花”工作人员，可办理小额贷款或提高贷款额度，并以骗取“手续费”、“保险费”、“认证金”、“刷流水”等费用，累计实施电信诈骗205.46万元。
另一篇判决文书显示，张峰向谢福龙、柯兴才等团伙提供公民个人信息，这些个人信息是否来自“生活贷”、“轻易花”平台，裁判文书没有给出答案。如果受害人从未注册过上述借款平台，又如何让其落入诈骗团伙设计的圈套中？
值得注意的是，信而富至今未完成网贷P2P业务的清退，还先后19次被法院列入失信被执行人（主要为劳动纠纷）。与此同时，信而富的存续业务也开始“铤而走险”。
2019年5月，北京商报发布《导流的借款平台年利率近840%！信而富“病急乱投医”》一文显示：王杰从信而富APP导流的“星河小贷”借款1500元，扣除375元的放款特权包，实际到账1125元，借款期限15天，到期还款1508.73元。据此计算，这笔贷款日利率2.3%，年利率高达839.5%、
今年2月28日，据自媒体“消费金融频道”报道，微信公众号“信而富消费贷”为“好汇借”、“信业帮”和“朵朵钱包”三款产品导流。其中，好汇借的运营主体为杭州轻山科技有限公司；信业帮的运营主体为杭州紫荆花互动广告有限公司；而朵朵钱包为贷款超市，内有多款现金贷产品，基本都是没有放款资质的高利贷平台，有的甚至标注“无视征信”字样。
公开资料显示，2017年4月28日晚，信而富登陆美国纽交所，顾成为继宜人贷之后第二家在美国上市的网贷P2P平台。2019年4月，新而富停止发布新标、停止借款匹配、停止刚性兑付，全面退出网贷P2P业务。
2020年3月25日，信而富宣布与SOS Health Rescue Services Ltd(“SOS”)达成投资和合作意向书。5月18日，信而富声明，已与SOS母公司“永保集团”完成资产注入和股权交易。同年8月8日，SOS向SEC提交的协议文件显示，SOS（前信而富）将包括P2P在内的多家子公司以350万美元的现金对价出售给“汉土资产”。
工商资料显示，汉土（杭州）资产管理有限公司（简称“汉土资产”）成立于2015年6月5日，注册资本1000万人民币，法定代表人应佩良，唯一股东为杭州五羲企业管理咨询有限公司。企查查数据显示，汉土资产疑似实控人为张荣强，表决权100%，受益股份90%。
公开资料显示，5CGroup（五羲集团）是一家国际商务管理策划公司，为企业国际化及资本化发展提供全面且专业的咨询服务。
（图片来自5CGroup官网）
团队资料显示：张荣刚，CEO，与美国、意大利、土耳其律师及浙江大学教授团共同创立五羲国际公司。在投资策略方面有丰富的实践经验。应佩良，副总经理，毕业于浙江大学EMBA行政管理专业，负责企业行政管理，海外人才项目对接，政府招商策划，EPC总包、金融租赁做专项对接与服务。
表面上看，轻山科技与五羲集团没有关联关系，但同为杭州企业，五羲集团与轻山科技达成合作似乎顺理成章。但让人意外的是，正在拓展金融科技、营销服务、贷后管理方面的SOS与轻山科技从事的“助贷-营销”极为相似。
这是否意味着，五羲集团与轻山科技之间是否存在关联？果真如此，这就能解释，信而富为何给轻山科技旗下“信业帮”引流。
记者 | 游淼
编辑 |
5月10日，国家网信办发布的一则通报显示，平安好贷、平安消费金融、招联好期贷和马上消费金融旗下安逸花、中原消费金融-贷款借钱、360借条、分期乐等48款网络借贷App被点名违法违规收集使用个人信息。
对此，国家网信办明确要求，针对检测发现的问题，相关App运营者应当于本通报发布之日起15个工作日内完成整改，并将整改情况上报，逾期未完成整改的将依法予以处置。
界面新闻记者注意到，被通报的48款网络借贷类App中，运营方不乏银行和持牌消金机构，如平安银行（平安贷款）、招商银行（招贷）、平安消费金融、招联消费金融（招联好期贷）、马上消费金融（安逸花）、中原消费金融等。
此外，上榜名单中还包括了一批美股上市互金公司旗下贷款APP，如360数科旗下APP“360借条”、乐信旗下APP“分期乐”、小赢科技旗下APP“小赢卡贷贷款借钱”、嘉银金科旗下APP“你我贷借款”、信而富旗下APP“信而富”等。
上述通报指出，针对人民群众反映强烈的App非法获取、超范围收集、过度索权等侵害个人信息的现象，国家网信办依据《中华人民共和国网络安全法》《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》等法律和有关规定，组织对安全管理、网络借贷等常见类型公众大量使用的部分App的个人信息收集使用情况进行了检测。
其中，被点名的48款网络借贷类APP违规行为主要涉及：1、违反必要原则和《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，收集与其提供的服务无关的个人信息；2、未经用户同意收集使用个人信息等。
部分网络借贷类APP仅一项违规，两项均出现违规的APP分别为：360借条、平安好贷、51公积金借款、借点钱贷款、榕树贷款-现金借款借钱、花借、中原消费金融-贷款借钱、招联好期贷（招联消费金融旗下）、无忧借条、亲亲小贷借款、微融在线、易快借、民生易贷等。
另有个别网络借贷类APP违规行为，涉及未公开收集使用规则；未按法律规定提供删除或更正个人信息功能等。如借钱用、速易贷借款、赞分期。
来源: 中财网
专家认为，因平台原因导致用户无法借款，只要借款人能够提供多次申请借款而平台不予借款的记录，就应该视为借款人完成了有效借款的次数，已履行合同，可以要求平台退还全部会员费。
“缴费成为会员，不就应该享有更多的权利吗？我开通了会员，前几次借款也没有出现逾期，为什么后续借款却屡屡遭拒？”6月初，广西桂林的陆少秋(化名)抱怨道。
陆少秋是网贷平台——信而富的会员用户。依据信而富的规定，只要用户一年之内成功借满8次，且无逾期等违约行为，到期后平台会全额返还会员费。但陆少秋却屡次借款失败，不禁担心平台是否在故意拖延时间、不让自己成功借满8次，以便到期后不返还会员费？
除陆少秋外，近日，有多位借款人也向法治周末记者反映了类似问题。一些借款人表示无奈，称“信而富App说是开通会员可借款，但总是不能放款，跟客服多次沟通也无果”。
用户：开通会员却借不到款
据官网资料显示，信而富App隶属于上海信而富企业管理有限公司，2010年涉足网络借贷信息中介服务，截至2017年年末，全年撮合借款交易笔数2300万笔，累计借款人数达430万，并于2017年4月28日在美国纽约证券交易所挂牌上市。
2月7日，陆少秋注意到信而富推出了会员制度：只要在一年之内借款8次，不出现逾期等违约情况，到期后不仅能收回会员费，而且还能享受到比非会员更低的借款利率。心动之后，他随即花费398元开通了钻石会员。
起初，陆少秋通过信而富App可以很轻松地借到钱，“我每次都借1500元，一个月后需要还款1529.25元，年化利率只有23.73%，成本不高，也非常便捷，为了能尽快完成8次借款，每当我需要钱的时候，第一时间就会想到信而富”。
然而，情况却在起变化。
4月13日，陆少秋按照以往的操作惯例，第4次通过信而富App申请1500元借款，也看到了页面显示正在放款中，谁料，很快收到平台发来的“借款未能成功”的短信。
随后两个月的时间里，陆少秋一直尝试在信而富App上借款，却一直未能成功，截至6月7日，他已经连续9次借款失败，仅在5月，他就申请了7次。“会员到期时间是2019年2月7日，虽说还有时间，但尝试了两个月都借不到一次钱，我又没有逾期过，凭什么不放款？要是以后都像这样借不了钱，那我怎么在一年内完成8次有效借款？平台是不是故意这样，坑我的会员费？”陆少秋抛出了一连串的疑问。
与陆少秋有类似经历的用户不在少数。法治周末记者在21CN聚投诉、新浪微博上看到，有多位用户投诉：在信而富App上办理了会员却不能成功借款。
回应：实时调整风控政策所致
在陆少秋等人看来，如果难以借到款，即使抛开需要一直尝试申请而增加的时间成本不说，那398元的会员费实际上就成了这3次借款的额外“利息”，将其分摊到前3次借款上，每次除了支付29.25元的利息外，还要损失132.67元会员费，折合年化利率129.53%，借款成本反而更高了。
针对这些用户对信而富会员制提出的问题，6月4日，法治周末记者联系到信而富相关工作人员。该工作人员解释，借款人能否成功借款，受到很多因素的影响，无法完成借款的主要原因是在一系列针对网贷监管政策的影响下，平台会实时调整风控政策，以预防系统性风险的发生，因此，在此基础上，虽然是同一个借款人，但在不同的时期，随着风控政策的变化，就存在无法通过信而富信用风险评估的可能性。
该工作人员进一步解释，借款人能否获得借款，与是否为会员并无直接必然联系，关于部分借款人出现连续多次借款失败的情况，公司已了解和知悉，并正在采取措施进行改善，包括调整现有的风控政策等，目前，监管环境和市场已趋于稳定，发生系统性风险的概率在下降，相信后续该情况会得到有效改善。
针对陆少秋等人提出的有关返还会员费的疑问，上述负责人表示，根据会员服务协议的约定，符合会员费全额退还条件的用户，在会员到期之后会员费将全额返还，对于这些非用户原因造成的借款不成功且没有任何逾期行为的用户，信而富将对该部分用户采取会员时间延期等措施，充分保障用户权益。
那么，像陆少秋这样借不了款的情况，究竟原因何在？是否就属于信而富工作人员所说的“非用户原因”？这位工作人员称，由于涉及具体用户，他们会积极了解情况，目前不方便透露。
专家：因平台原因未达成交易应返还会员费
网贷天眼高级分析师高才业认为，在网贷行业竞争日趋激烈的情况下，推出会员服务是一种有创新性的做法，一方面可以实现对于借款人的初步分级管理，提高风险控制能力，减少逾期或坏账出现的概率；另一方面，对于借款人而言，无逾期可返还会员费的规定，也会增强借款人的按时还款意识，减少逾期的可能性。
北京威诺律师事务所律师杨兆全也分析，网贷公司本意应该是通过会员制吸引用户关注并增加用户粘性，相比会员费，平台的盈利点主要还是贷款利息，一旦出现长时间不能借款的情况，将严重打击借款人对平台的信心。
杨兆全认为，如果网贷平台因资金不足等自身原因，导致会员不能从网贷平台成功借款，那么，平台也不能够要求用户实现一年内达成有效借款8次的交易，也就是说，因平台原因导致用户无法借款，只要借款人能够提供多次申请借款而平台不予借款的记录，就应该视为借款人完成了有效借款的次数，已履行合同，可以要求平台退还全部会员费。
杨兆全建议，如果会员制能够让借款人享有较低的借款利率、更高的贷款额度等服务，那么对于那些经常借贷的借款人会比较适用，但是对于不经常借贷的借款人，办理会员的费用，实际上相当于借款利息之外的借款成本支出，因此，借款人要结合自身需求，谨慎对待。
中央民族大学法学院教授邓建鹏也认为，借款人与信而富之间的纠纷，关键在于平台未提供借款的理由是否充分，在会员期限到期时，如果不是借款人信用等个人原因，而是平台撮合资金有限或其他客观原因导致有效借款次数不足8次，平台应当返还借款人的会员费。
展望：合理的会员制或成网贷风控方法论
高才业介绍，网贷平台定位为信息中介平台，依据合同法中关于居间人的规定，平台向用户收取一定的服务费存在一定的合理性；不过，依据《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》规定，各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本，应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定。
法治周末记者注意到，目前互联网金融竞争激烈，网贷平台为了争取用户，为用户提供优质服务，陆续推出了各种类型的会员制服务。
比如，金钱包科技旗下的九秒贷平台推出的会员制，用户一旦购买会员后，即可享有优先放款、优先审核、优先提额等权利，借款未成功时，平台会退还会员费；一旦在借款期限内，用户因自身原因发生严重逾期，平台有权提前截止借款期限，已支付的会员费用不予退还。
不过，也有平台的会员服务，并不必然会提高下款率、提升贷款额度或者降低利率，只是在用户体验方面会做的更为优化。
比如，北京掌众金融信息服务有限公司旗下的闪电贷，其作为一家为用户匹配借款信息的第三方平台，也推出了129元/半年的黄金会员和59元/半年的白银会员服务。闪电贷相关负责人表示，平台现在有70多个借款渠道，用户如果不交会员费，看到的借款渠道是随机排列的，但是成为会员后，平台会优化排列顺序，将大型借款机构排在前列，用户能够及早看到相对较好的借款渠道，但是具体额度以及审核不会受影响。
在高才业看来，网贷行业推出会员制是一种创新：对于平台而言，可以扩大平台的收入来源，同时，可以对借款人作初步分级管理，提高风控能力，降低逾期率和坏账率；对借款人而言，也可以享受更好的服务，同时有助于增强还款意识。而这些都可能会为整个网贷行业的风险控制提供一定的方法论，帮助现金贷平台走出“高利率高坏账”的恶性循环。
杨兆全表示，尽管网贷行业目前处于强监管时代，但诸多禁令中暂时还没有禁止网贷平台采用会员制，因此，对部分网贷平台和借款人而言，会有较大的吸引力，有可能会在网贷行业被广泛效仿；不过，会员服务应由用户自主选择是否购买，而非强制购买，否则借款人购买的会员服务有可能被认定为变相的砍头息，算作借款人的总借款成本，一旦超出最高院的相关规定，也会存在一定的法律风险。
仲裁货款(仲裁 贷款)
【本文标题和网址，转载请注明来源】1460/跟信而富一家贷款APP http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/355699.html
首页
找律师