本文由马鞍山律师编辑整理，多位从业16年以上的律师，也非常认可此文的回答，大家可以参考一下，如有不妥欢迎指正。
文章目录：近日，南通市海门区人民法院三厂法庭审结一起交通死亡事故，肇事者因酒后驾车和肇事逃逸，被判决自行承担100万余元的赔偿责任，同时还将面临刑事处罚。
不久前的一天晚上8点多钟，王斌饮酒后驾驶小型轿车沿南通市海门区三星镇毕径河路由南向北行驶至三星镇某村时，撞上沈平停放的三轮车及车旁行人王强，造成沈平、王强受伤及车辆损坏。事发后，王斌弃车逃逸，第二天上午到海门区公安局投案，而王强在一个星期后因抢救无效死亡。
经公安机关查明，王斌酒后驾驶机动车上道路行驶时，在事故地段有路灯照明及自身所驾驶车辆大灯开启的情况下，理应发现前方沈平停放在路边的车辆及行人王强，但王斌疏于观察路面情况，未能及时发现导致发生车祸，且在事故发生后弃车逃逸，未保护现场、未及时报警，应承担事故的全部责任。
王强死亡后，其父母、丈夫、子女将肇事司机及保险公司一并起诉至海安法院。法院经审理查明，肇事车辆在保险公司以电子投保的方式投保了交强险及商业险，而商业险免责条款中规定：交通肇事逃逸、饮酒后驾驶车辆，保险人不负责赔偿，且保险公司已就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明。最终，海门法院判决由保险公司在交强险限额内赔偿19万余元，交强险之外的损失100万余元由王斌负责赔偿。
承办法官表示，逃逸、醉驾是法律明文规定的严重违法情形，相较于正常驾驶过程中发生的事故，此类违法行为导致的后果往往更为严重。如果一旦发生交通事故，一定要按照相应的事故流程正常处理，若是造成人身伤亡的，应当第一时间抢救受伤人员，并迅速报警。切不可抱有侥幸心理逃逸，否则只会面临法律更为严厉的制裁。
通讯员 沈高轩 扬子晚报\/紫牛新闻记者 万承源
来源： 紫牛新闻
11岁男孩骑小黄车被撞身亡后，其家属向ofo小黄车公司索赔760余万元。
6月12日，这一生命权纠纷案件在上海市静安区人民法院宣判，这是国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案。澎湃新闻记者从庭审中获悉，静安法院判决：ofo小黄车公司向男孩家属赔偿67000余元，驳回男孩家属的其他诉讼请求。本案案件受理费6.5万余元，由原告承担6.3万余元，被告ofo小黄车公司承担1000余元。
静安法院认为，被告ofo小黄车公司作为新型自行车租赁活动的经营者，应尽到合理限度的管理义务。我国相关行政法规明确规定，在道路上骑自行车必须满12周岁。在无人值守的线上技术交易模式下，ofo小黄车公司应该考虑到未满12周岁的未成年人好奇心强、模仿性强、自我控制能力差等因素，应对共享单车的解锁方式尽到充分的注意。因此，在提醒注意、车锁解锁方式等方面，ofo小黄车公司未尽到合理限度的管理义务，增加了受害人因骑行发生交通事故伤害的风险。对受害人因骑行发生交通事故死亡的损害后果存在一定因果关系，应承担赔偿责任。
同时，家庭教育在未成年人的成长过程中具有基础地位，被害人擅自解锁共享单车骑行发生交通事故，与监护人疏于监管有关。
回顾案情，2017年3月26日，11岁男孩小高与三位小伙伴未通过APP软件扫码获取密码，各自解锁一辆ofo共享单车后上路骑行，在天潼路、曲阜路、浙江北路路口时与一辆大客车相撞，不幸身亡。
事后，原告小高父母向静安法院提起诉讼，要求ofo共享单车所有方北京拜克洛克科技有限公司（以下称ofo小黄车公司）、肇事司机王某、肇事客车租赁公司和保险公司赔偿其人民币866万余元，且ofo小黄车公司立即收回市面上所有ofo机械密码锁具单车，并更换为更为安全的智能锁具。
2017年9月15日，该案在静安法院开庭审理。庭审中，原告代理律师认为，ofo小黄车公司存在三方面过错。第一，涉案自行车车身上没有任何有关“12周岁以下儿童不准骑行”的警示标志，对这一事实ofo小黄车公司予以承认。第二，ofo小黄车公司的机械锁存在重大安全隐患与缺陷，因其密码不变、容易破解；较难锁牢，计费与上锁无关，无法限制使用人将其锁牢；且不打乱密码的话一按就开。第三，ofo小黄车公司对于投放在公共场所的单车疏于管理。
ofo小黄车公司辩称，受害人通过非常程序擅自使用共享单车，损害了ofo的财产权，ofo公司完全有理由进行反诉，但考虑到侵权人已身亡未做反诉。
ofo小黄车公司还认为，原告的起诉缺乏法律依据。因锁具本身并不存在缺陷，原告在起诉中以锁具存在容易非法打开的“缺陷”为由，有意混淆、扩大了法律上的“缺陷”概念；骑行自行车参与交通自然发生交通事故的风险，与原告起诉的所谓“缺陷”无关。
而对原告提出的高达700万元的精神损害赔偿金，ofo小黄车公司指出，在上海地区，有关精神损害赔偿方面有明确的规定，上限为5万元。原告代理律师则表示，上海地区对于精神损害赔偿的上限规定系1999年颁布，早已不适应现在的物价水平。
一审开庭后，经法院释明，两原告表示在该案中先行处理交通事故赔偿问题，再另行起诉ofo小黄车公司。
2018年3月6日，静安法院就交通事故赔偿案作出判决，被告肇事机动车一方承担40%的赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任，向原告赔偿人民币55万余元。目前该判决已生效，原告已获得相应赔付款。
在上述案件宣判之前，2018年2月，两原告以生命权纠纷为由将ofo小黄车公司另案起诉至静安法院，要求判令被告立即收回所有ofo机械密码锁具单车，并更换为更为安全的智能锁具；向两原告赔偿死亡赔偿金等共计人民币60余万元；精神损害抚慰金人民币700万元，共计760余万元。
6月12日，静安法院对这起生命权纠纷案作出上述判决。
图片源自网络
近日，家住德州夏津的刘女士收到了一笔“救命钱”。几个月前，原本和睦的家庭被一场意外打破，丈夫车祸身亡，中年丧夫的她必须强忍悲痛，承担起家庭的重担。一边是年幼的孩子，一边是患病的婆婆……她，该何去何从？
夏津县检察院接手案件后，不止步于就案办案，了解情况后，主动对其进行司法救助，发放救助金7000元，帮助其走出困境。检察机关开展国家司法救助工作既彰显党和政府的民生关怀，又有利于实现社会公平正义，促进社会和谐稳定，维护司法的公信和权威。
案件回顾
图片源自网络
刘某，女，36岁，家庭农村妇女，夏津县银城街道办事处郭寨村人，系已故被害人霍某的妻子，其上有患病的婆婆（系村建档立卡贫困户），下有三个未成年的孩子，大女儿11岁，小女儿5岁（其眼睛患有弱视），小儿子2岁。刘某在申请材料中称：“其丈夫霍某于2019年8月11日，被犯罪嫌疑人杨某酒后驾驶小型面包车，由西向东行驶至夏津县夏李路银城街道办事处一加油站前时，与由南向北横过道路的行人霍某等人相撞，发生交通事故，致霍某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。
经责任认定：犯罪嫌疑人杨某承担事故的全部责任，被害人霍某不承担事故的责任。犯罪嫌疑人杨某离异，家庭贫困，没有经济赔偿能力，案发至今，杨某未赔偿被害人任何费用，霍某的丧葬费用都是自己向亲朋好友借来的。丈夫生前是其家庭的顶梁柱，其死亡后，其家庭失去了主要经济生活来源。自己不仅要照看三个年幼的孩子，还要照顾患病的婆婆，不能外出打工挣钱，家庭非常困难。
案件办理
受理刘某的申请后，夏津县检察院干警积极赴申请人所在村进行了走访,调查核实申请人刘某家庭的现实生活状况。经审查核实，申请人刘某的家庭符合国家司法救助条件，经夏津县检察院司法救助领导小组研究，决定对刘某进行一次性经济救助7000元。
今年以来，夏津县检察院通过实施司法救助，消除被害人及其家人在心理上对犯罪嫌疑人的怨恨和不满情绪，弥补被害人及其家属因他人犯罪所遭受的经济损失和精神创伤,修复了受损的社会关系，在以后工作中，夏津县检察院将进一步拓展化解矛盾、服务基层群众的途径，切实加强检察环节对社会弱势群体的司法救助工作，为促进社会和谐发挥积极的作用。
来源｜夏津县检察院
1460/家人被车撞死赔偿流程(家人被撞死了应该走什么程序)
索赔申请书范文（要求公司赔偿书面申请）
【本文标题和网址，转载请注明来源】1460/家人被车撞死赔偿流程(家人被撞死了应该走什么程序) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/354242.html
首页
找律师