使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证进行诈骗活动，数额在5万元以上的，应予立案追诉。
郭新政
我国刑法条文中，直接将“金融票证”作为犯罪对象的罪名主要有三个，即刑法第175条之一规定的骗取金融票证罪，第177条规定的伪造、变造金融票证罪和第188条规定的违规出具金融票证罪。虽然在这三个罪名中，都对何为“金融票证”进行了列举式规定，但是也保留了“等”“其他”之类的兜底性同类解释的扩张空间。并且，在这三个条文的列举式规定中，对何为“金融票证”所列举的具体票证的种类也不尽相同。立法技术上的“明示列举 概括表述”的特征与每个罪名具体列举的差异性相叠加，导致刑法中“金融票证”这一用语的外延范围并不一致，给司法判定带来了难题。
笔者认为，在刑事司法实践中，对何为“金融票证”进行判定，应从形式侧面和实质侧面两个相辅相成的维度入手，坚持从形式到实质的判断逻辑，对“金融票证”作出准确认定。
形式侧面维度的判定。形式侧面的判定是判断一种票证是否为“金融票证”的基础，是指依据刑法条文所明确列举的“金融票证”的种类，对需要判定的对象进行形式审查，看其是否符合我国刑法第175条之一规定的“信用证、保函”，第177条规定的“汇票、本票、支票，委托收款凭证、汇款凭证、银行存单，信用证或者附随的单据、文件，信用卡”，第188条规定的“信用证、保函、票据、存单、资信证明”。需要说明的是，这里的形式判定并不是仅仅对需要判定的对象进行名称上判定，而是要根据被判定对象本身所应具备的形式要件进行判定。如，票据法规定，本票需要记载的形式要件有：“表明‘本票’的字样，收款人的名称，确定的金额，无条件支付的承诺以及出票人的签章和出票日期”。如果待判定的本票等金融凭证不具备作为本票所应具备的基本形式要件，则不能将其认定为“金融票证”，而应当对行为人的行为作出罪化处理。相应地，我国刑法第175条之一、第177条和第188条规定的各种金融凭证，相关的金融法律和行政法规等对其所应具备的形式要件进行了规定，如果待判定的票证不具备相关的金融法律和行政法规所规定的必备形式要件，则应对行为人的行为作出罪化处理。
实质侧面维度的判定。实质侧面的判定是判断一种票证是否为“金融票证”的关键，是形式侧面判定的补充，是指在判断一种票证是否为“金融票证”时，要对其进行实质评判，看其是否危害了“金融管理秩序、金融交易安全和信用”或者具有危害“金融管理秩序、金融交易安全和信用”的现实危险。对票证的实质判断主要包括两个方面：一是在前述形式判断中，待判定票证符合形式要件后，还要对其是否危害到了“金融管理秩序、金融交易安全和信用”法益，或者具有危害“金融管理秩序、金融交易安全和信用”现实危险进行衡量。如果行为人虽然实施了骗取、伪造、变造、违规出具“金融票证”的行为，但是并没有危害到“金融管理秩序、金融交易安全和信用”法益，或者不具有危害“金融管理秩序、金融交易安全和信用”现实危险，那么就不能认定行为人的行为构成相应的犯罪，即应当对行为人的行为作出罪化处理。换言之，待判定票证符合“金融票证”的形式要件后，还应当具有危害刑法所保护的法益的实质内涵。如，对于行为人只是为了利用金融票证“虚构的证明价值”而单纯购买、持有的行为，不宜作入罪考虑。二是在对我国刑法第175条之一、第177条和第188条规定所明确列举的金融票证之外的票证进行判断时，必须坚持实质判断，即判断该种票证能否危害到“金融管理秩序、金融交易安全和信用”，或者具有危害“金融管理秩序、金融交易安全和信用”现实危险。如果答案是肯定的，则属于刑法中规定的“金融票证”；反之，则应当将其排除在“金融票证”范围之外。如银行询证函不宜认定为“金融票证”，因为银行询证函并非严格的信誉证明文件，其与资信证明使用的主体、范围不同，它的发起主体是会计师事务所等审计机构，使用也仅限于核实所审计对象，不能用于第三方其他目的，更不能证明其信誉，也就是说银行询证函并不能危害到“金融管理秩序、金融交易安全和信用”；再如，支票存根不能认定为“金融票证”，因为支票存根是出票人自行留存、用于核对账务的内部凭证，其主要功能是记账和核对账务，并不具有金融信用和金融交易功能。然而，银行现金解款单则应当认定为“金融票证”，因为现金解款单是客户到银行办理现金缴存业务的专用凭证，也是银行和客户凭以记账的依据，它证明银行与客户之间发生了资金收付关系，代表银行和客户之间的债权债务关系的建立，对其进行伪造就会危害到“金融管理秩序、金融交易安全和信用”或者具有危害的现实危险，因此，行为人伪造银行现金解款单数额较大的行为，构成伪造金融票证罪。需要说明的是，虽然某种票证被判定为“金融票证”，但是构成何罪则需要进一步判定，因为不同罪名对犯罪对象的要求有所不同，如，伪造、变造金融票证罪指向的犯罪对象是票据、委托收款凭证、汇款凭证、银行存单或其他银行结算凭证以及信用证及随附单据和信用卡；违规出具金融票证罪指向的犯罪对象却是信用证、保函、票据、存单、资信证明。
综上，对刑法中“金融票证”的判定，应当从形式侧面和实质侧面进行判定。“金融票证”的形式侧面应当符合我国刑法第175条之一、第177条和第188条规定的各种金融凭证，且具备各种金融凭证的必备要素；其实质侧面应当具有金融信用和金融交易的功能，即该种票证能够危害到“金融管理秩序、金融交易安全和信用”法益，或者具有危害“金融管理秩序、金融交易安全和信用”现实危险。
（
天天学刑法，学法知法不犯法，法治社会建设需要你我他
金融诈骗犯罪是破坏社会主义市场经济秩序罪中的罪名。
金融诈骗犯罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物或者金融机构信用，破坏金融管理秩序的行为。
分类有：集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票据诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪七类。
“以非法占有为目的”，就是主观方面存在故意，具有非法改变公私财产所有权关系的故意。金融诈骗罪是故意犯罪，非过失型犯罪。
“采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法”，就是方法主要有：募集资金、贷款、票据结算、信用证、信用卡使用、保险索赔、有价证券交易、兑付等形式。
“骗取公私财物或者金融机构信用”，就是其表现形式，金融诈骗行为的方法、形式。
“破坏金融管理秩序的行为”，就是通过金融诈骗行为造成的危害后果。
金融诈骗罪保护的对象，就是受到国家保护的公私财物。不仅侵犯的是公私财产所有权关系。同时侵犯了国家金融管理秩序，破坏了国家市场经济秩序。
简言之，就是金融诈骗罪，不仅仅只是拿钱（非法占有），还拿管控的钱（金融秩序管控下的钱）。
金融诈骗方式多种多样，有募集资金、贷款、票据结算、金融凭证结算、信用证、信用卡使用、有价证券交易、兑付等形式。
犯罪人员，即包括具有完全刑事责任能力的自然人和单位，也包括外国人和无国籍人。
同时，由于金融诈骗很多是“内外勾结，里外配合”式进行，投保人、被保险人、受益人，单位犯罪的主管人员，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人触犯犯罪的，都以共犯论处。
信用卡诈骗罪，是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大的行为。
信用卡是指由银行向个人或单位发行的特制载体。其可以向特约单位（与银行签订条约的商家）进行购物、消费和甚至可以直接向银行存取现金，且具有消费信用（消费者先消费后付款，商家直接收到付款但付手续费）。
信用卡诈骗罪表现在，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取财物或银行款项，数额较大（钱多才算）的行为。
共有四种信用卡诈骗行为：使用伪造的信用卡、使用报废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等。
一是使用伪造的信用卡。是指利用伪造的信用卡进行购买商品或在银行自动柜员机上支取现金，用以进行支付结算，这样达到以骗取财物的结果。
二是使用已作废的信用卡。是指行为人使用已报废的信用卡，辅之以其它手段（一般技术手段）骗取财物的行为。
三是冒用他人的信用卡。是指未经合法持卡人同意，而以其名义使用信用卡骗取财物的行为。合法持卡人包括信用卡持卡人或者经本人授权使用信用卡的亲属、子女等。
四是恶意透支。是指持卡人以非法占有为目的（办信用卡就是准备套钱不还的目的），超过规定限额(恶意透支)或者规定的期限透支使用信用卡（透支不还），经发卡银行催取后仍不归还透支款项的行为。
总之就是，信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。
信用卡诈骗的对象，不用区分是人或机器的情况。
盗窃信用卡并使用的，就定为盗窃罪。
信用卡对象不区别对人或机器的原因是，主要是在司法实践中，一直从未区分。同时，很多时候看似是机器，其实是人的功能延伸，背后是有人的。
司法实务中最常见的的就是恶意透支，不会去查在机器透支，还是销售员前面透支的，只要是透支行为就行。
对比之，盗窃的立案最低标准是1000元，信用卡立案最低标准是5000元。相对盗窃，信用卡的相对不宽容。
信用卡犯罪的本质在于是不是自己用的是得是真实信息的信用卡，只要不是使用本人真实的信用卡基本都可定为信用卡诈骗罪。还可能加上特殊一种，恶意透支信用卡。
凡是信用卡的犯罪，原则上都应该成立信用卡诈骗罪。
但是有两个例外，盗窃抢劫真实的信用卡之后，再使用的，定为盗窃罪或抢劫罪。（两例外是立法明文规定）
涉及信用卡犯罪，一般犯罪分子会实施两个行为，第一个是获取卡（方式多种多样不考虑），第二步是使用卡。
第二步的使用，对受害者的危害性大（钱没了）。就相当于管钱的钥匙，真正的关键在于取钱了，才是关键。
所以依据信用卡的使用行为进行定罪。
天天学刑法，学法知法不犯法，法治社会建设需要你我他
金融诈骗犯罪是破坏社会主义市场经济秩序罪中的罪名。
金融诈骗犯罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物或者金融机构信用，破坏金融管理秩序的行为。
分类有：集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票据诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪七类。
“以非法占有为目的”，就是主观方面存在故意，具有非法改变公私财产所有权关系的故意。金融诈骗罪是故意犯罪，非过失型犯罪。
“采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法”，就是方法主要有：募集资金、贷款、票据结算、信用证、信用卡使用、保险索赔、有价证券交易、兑付等形式。
“骗取公私财物或者金融机构信用”，就是其表现形式，金融诈骗行为的方法、形式。
“破坏金融管理秩序的行为”，就是通过金融诈骗行为造成的危害后果。
金融诈骗罪保护的对象，就是受到国家保护的公私财物。不仅侵犯的是公私财产所有权关系。同时侵犯了国家金融管理秩序，破坏了国家市场经济秩序。
简言之，就是金融诈骗罪，不仅仅只是拿钱（非法占有），还拿管控的钱（金融秩序管控下的钱）。
金融诈骗方式多种多样，有募集资金、贷款、票据结算、金融凭证结算、信用证、信用卡使用、有价证券交易、兑付等形式。
犯罪人员，即包括具有完全刑事责任能力的自然人和单位，也包括外国人和无国籍人。
同时，由于金融诈骗很多是“内外勾结，里外配合”式进行，投保人、被保险人、受益人，单位犯罪的主管人员，保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人触犯犯罪的，都以共犯论处。
信用卡诈骗罪，是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大的行为。
信用卡是指由银行向个人或单位发行的特制载体。其可以向特约单位（与银行签订条约的商家）进行购物、消费和甚至可以直接向银行存取现金，且具有消费信用（消费者先消费后付款，商家直接收到付款但付手续费）。
信用卡诈骗罪表现在，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取财物或银行款项，数额较大（钱多才算）的行为。
共有四种信用卡诈骗行为：使用伪造的信用卡、使用报废的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等。
一是使用伪造的信用卡。是指利用伪造的信用卡进行购买商品或在银行自动柜员机上支取现金，用以进行支付结算，这样达到以骗取财物的结果。
二是使用已作废的信用卡。是指行为人使用已报废的信用卡，辅之以其它手段（一般技术手段）骗取财物的行为。
三是冒用他人的信用卡。是指未经合法持卡人同意，而以其名义使用信用卡骗取财物的行为。合法持卡人包括信用卡持卡人或者经本人授权使用信用卡的亲属、子女等。
四是恶意透支。是指持卡人以非法占有为目的（办信用卡就是准备套钱不还的目的），超过规定限额(恶意透支)或者规定的期限透支使用信用卡（透支不还），经发卡银行催取后仍不归还透支款项的行为。
总之就是，信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。
信用卡诈骗的对象，不用区分是人或机器的情况。
盗窃信用卡并使用的，就定为盗窃罪。
信用卡对象不区别对人或机器的原因是，主要是在司法实践中，一直从未区分。同时，很多时候看似是机器，其实是人的功能延伸，背后是有人的。
司法实务中最常见的的就是恶意透支，不会去查在机器透支，还是销售员前面透支的，只要是透支行为就行。
对比之，盗窃的立案最低标准是1000元，信用卡立案最低标准是5000元。相对盗窃，信用卡的相对不宽容。
信用卡犯罪的本质在于是不是自己用的是得是真实信息的信用卡，只要不是使用本人真实的信用卡基本都可定为信用卡诈骗罪。还可能加上特殊一种，恶意透支信用卡。
凡是信用卡的犯罪，原则上都应该成立信用卡诈骗罪。
但是有两个例外，盗窃抢劫真实的信用卡之后，再使用的，定为盗窃罪或抢劫罪。（两例外是立法明文规定）
涉及信用卡犯罪，一般犯罪分子会实施两个行为，第一个是获取卡（方式多种多样不考虑），第二步是使用卡。
第二步的使用，对受害者的危害性大（钱没了）。就相当于管钱的钥匙，真正的关键在于取钱了，才是关键。
所以依据信用卡的使用行为进行定罪。
发生医疗事故争议时，哪些人可以向卫生行政部门提出医疗事故处理申请
有哪些情形下是禁止结婚的
【本文标题和网址，转载请注明来源】哪些行为构成金融凭证诈骗案(什么叫金融票证诈骗罪) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/351994.html
首页
找律师