诈骗罪和合同诈骗罪在司法实践中常存在认定困难。诈骗罪和合同诈骗罪是一般规定和特别规定的关系，两罪规范的都是通过虚构事实、隐瞒真相的方式非法占有公私财物的行为。两罪的区别在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，而对于“合同”的理解则成为区别两罪的关键。司法实践和通说认为，合同诈骗罪中的“合同”应符合《合同法》意义上的“合同”，即符合《合同法》第十二条规定的合同基本条款，具备明确的权利义务关系，“合同”既可以是书面合同，也可以是口头合同，但该“合同”需要反映当事人之间具有财产内容的市场经济下的交易关系。对于单纯的借款合同、贷款合同、保险合同等应排除在外。
合同诈骗罪：合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。经常表现为以下五种形式：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。（五）以其他方法骗取当事人财物。
诈骗罪：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪与合同诈骗罪的区分：
1.行为人与被害人之间是否订立合同。合同诈骗罪中“合同”约定的内容必须受市场秩序所调整，不受市场秩序调整或者主要不受市场秩序调整的“合同”，如不具有交易性质的赠与合同，婚姻、监护、收养、扶养等有关身份关系的协议，以及主要受劳动法、行政法调整的劳务合同、行政合同等，不属于合同诈骗罪中的“合同”。
2.行为人是否实施与合同内容有关的经济活动
要认定合同诈骗罪，行为人必须实施与合同约定内容相关的经济活动，即具有与签订、履行合同相关的筹备、管理、经营活动。即使合同条款中明确了双方在经济活动过程中的权利义务，但行为人根本不存在任何筹备、管理、经营活动的，不构成合同诈骗罪。如果行为人客观上没有实施任何与合同内容相关经济活动，“合同”就意味着仅是一个道具，未实质上扰乱市场经济秩序，而仅是侵犯了他人财产权利。
3.“合同”是否系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因
即使行为人与被害人订立了合同，且行为人实施了与合同内容相关的经济活动，要认定合同诈骗罪也不够，还必须要求合同系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因。这便是合同诈骗罪与诈骗罪在认定上的第三个区别要点。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别是实践中认定难点。不能简单以有无合同为标准来区分合同诈骗罪与诈骗罪；也不能简单以“签订合同 骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物，对于只是利用合同形式，但被害人之所以陷入错误认识并非主要基于合同的签订、履行，而是合同以外的因素使其陷入错误认识而交付财物的，应认定为诈骗罪。 所谓“利用合同”，是指通过合同的虚假签订、履行使得相对方陷入错误认识，从而交付财物，实现其非法占有目的。换言之，该合同的签订、履行行为是导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因。
从立法史来看，现行刑法关于合同诈骗罪的规定系在1996年出台的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《1996解释》，现已废止）的基础上形成的。《1996解释》第二条明确规定：“利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。”后1997年刑法修正时，立法机关考虑到合同诈骗的特殊性和复杂性，将合同诈骗罪从诈骗罪中分离出来。根据现行刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗犯罪必须发生在签订、履行合同过程中。因此，“合同”是合同诈骗罪不可或缺的客观构成要件要素，缺少“合同”这个基本构成要素的诈骗行为不构成合同诈骗罪。
即使行为人与被害人订立了合同，且行为人实施了与合同内容相关的经济活动，要认定合同诈骗罪也不够，还必须要求合同系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因。“合同”对被害人作出财产处理的主导作用主要体现在两个方面：一是基于合同约定的利益内容，导致被害人作出财产处理。二是基于合同的保障功能，导致被害人作出财产处理。如果被害人陷入认识而作出财产处理与行为人和被害人订立的合同无关，则不构成合同诈骗罪。
关于合同诈骗罪和诈骗罪的适用冲突把握，实践中主要集中在合同诈骗罪不构成的情形下能否以诈骗罪定罪处罚。对于刑法明文列举的类型化合同诈骗行为，按照特别法与一般法处理原则，应当以合同诈骗罪定罪处罚；对于刑法明文列举的类型化合同诈骗行为，不符合合同诈骗罪立案追诉标准的，不应代之以诈骗罪追究刑事责任；对于在案证据既不能证明也不能排除属于刑法明文列举的类型化合同诈骗行为，不构成合同诈骗罪，但构成诈骗罪的，可以诈骗罪定罪处罚；对于个别案件中穿插实施合同诈骗行为和诈骗行为，不构成合同诈骗罪，但构成诈骗罪的，可以诈骗罪定罪处罚。
民事欺诈行为：是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。民事欺诈行为是意思表示不真实的民事行为，是民事行为的一种，只不过由于民事欺诈行为的意思表示不真实而无法像民事法律行为那样产生当事人预期的法律效果。民事欺诈行为又称欺诈行为。欺诈行为包括三个构成要件：一是欺诈一方必须是出于故意，二是存在欺诈一方的欺诈行为，三是受欺诈的一方实施的民事行为是受欺诈的结果。
任何法律问题可通过小程序搜索“股股网”在线法律咨询。
诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法（合同诈骗：在签订、履行合同的过程中）骗取他人财物（集资诈骗：非法集资），数额较大的行为。
诈骗罪与其他采用欺骗手段实施的犯罪及民事欺诈行为的根本区别在于有无非法占有目的。
几个司法解释的认定：
1996年发布的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》对合同诈骗案件中如何认定非法占有目的作了规定：
“行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：
（一）明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的：
1.虚构主体；
2.冒用他人名义；
3.使用伪造、变造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的；
4.隐瞒真相，使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的；
5.隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行担保的；
6.使用其他欺骗手段使对方交付款、物的。
（二）合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的；
（三）挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，致使上述款物无法返还的；
（四）使用对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产进行违法犯罪活动，致使上述款物无法返还的；
（五）隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的；
（六）合同签订后，以支付部分货款，开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方另行约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的。”
这些规定详尽地列举了合同诈骗案件中常见的足以认定为具有非法占有目的的情形，对实践具有重要指导意义。
合同诈骗当中行为人的主观目的还可以通过以下几个方面来进行考察：
第一，看行为人在签订合同时有无履行合同的能力；
第二，看行为人在签订、履行合同的过程中有无欺骗行为；
第三，看行为人在签订合同后有无履行合同的实际行动；
第四，看行为人违约以后是否愿意承担违约责任；
第五，考察行为人未履行合同的真实原因。
最高人民法院于2001年印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》对金融诈骗案件中如何认定非法占有目的作了归纳总结：
“根据司法实践，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：
（1）明知没有归还能力而大量骗取资金的；
（2）非法获取资金后逃跑的；
（3）肆意挥霍骗取资金的；
（4）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；
（5）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；
（6）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；
（7）其他非法占有资金、拒不返还的行为。
但是，在处理具体案件的时候，对于有证据证明行为人不具有非法占有目的的，不能单纯以财产不能归还就按金融诈骗罪处罚。”
这虽然是针对金融诈骗罪的归纳，对于其他诈骗犯罪中的非法占有目的判断也有重要意义。
2010年发布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对集资诈骗案件中如何认定非法占有目的作了规定：
“使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为‘以非法占有为目的’：
(一)集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；
(二)肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；
(三)携带集资款逃匿的；
(四)将集资款用于违法犯罪活动的；
(五)抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；
(六)隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；
(七)拒不交代资金去向，逃避返还资金的；
(八)其他可以认定非法占有目的的情形。”
认定诈骗案件被告人具有非法占有目的，不仅要求证明嫌疑人有非法占有他人财物的行为，还要证明嫌疑人有逃避返还骗取的财物的行为，即嫌疑人为被害人追回被骗财物设置障碍，使得被害人无法通过民事救济途径追回被骗的财物。
非法占有并逃避返还骗取的财物（履行合同义务），是认定诈骗案件非法占有目的的总标准。
企业的生产经营状况已严重恶化，经营难以维持，明显无力清偿债务，经营者采用虚构投资项目等欺骗手段大量借入资金，用于归还以前所欠的债务，则属于“明知没有归还能力而大量骗取资金”的情形，可以认定为具有非法占有目的。
诈骗犯罪客观上的构成要素是：行为人实施欺诈行为→他人因欺诈行为产生或者继续维持错误认识→他人因此实施处分（或交付）财产的行为→行为人获得或者使第三人获得财产→被害人遭受财产损失。欺诈行为与财产转移的损害结果之间具有相当因果关系时即可。也就是我们常说的诈骗的方式、方法：虚构事实，隐瞒真相的欺诈行为，进而使被害产生错误认识，被害人陷入错误认识之后作出财产处分。
合同诈骗案主要有以下几种表现形式：
1、无合法经营资格的一方当事人与另一方当事人签订买卖或者承揽合同，骗取定金、预付款或者材料费；
2、利用中介机构签订转包合同，骗取定金或者预付款；
3、虚构建筑工程或者转包建筑工程合同，骗取工程预付款；
4、双方当事人串通利用合同将国有或者集体财产转移或据为己有；
5、本无履约能力，弄虚作假，蒙骗他人签订合同，或是约定难以完成的条款，当对方违约后向其追偿违约金。
集资是指自然人或者法人为实现某种目的而募集资金或者集中资金的行为。
实践中，犯罪分子使用诈骗方法非法集资的行为主要是利用公众缺乏投资知识，盲目即兴投资的心理，在市场经济条件下，经济活动纷繁复杂，投资法制不健全的控制进行的。例如：
有的谎称其集资得到了政府领导和有关主管部门同意，有时甚至伪造有关批件，以骗取社会公众信任：
有的大肆登载虚假广告，引起社会公众投资盈利心理；
有的打着举办集体企业或者发展高科技的幌子，以良好的经济效益和优厚的福利为诱饵；
有的虚构实际上并不存在的企业或者企业计划。
只要行为人采取了隐瞒真相或虚构事实的方法进行集资的，均属于使用欺骗方法非法集资行为。
普通诈骗案的立案追诉标准是3000元，电信诈骗只要达到1500元。
合同诈骗案的立案追诉标准是2万元。
集资诈骗案的立案追诉标准：个人集资数额在10万元以上，单位集资在50万元以上。
一、虚假瞒报是民事纠纷还是刑事诈骗
王志国（化名）干工程已经快10年了，在当地也算个不大不小的包工头，为人踏实，对人真诚，按他老婆的话讲，周围朋友们都挺认可他的。所以，这次王志国因为涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留和逮捕时，对所有人来讲都是一个天大的意外。
“我们虽然不是什么富裕人家，但是小日子过得挺好的，志国每天踏踏实实做工程，怎么可能就成了诈骗犯呢？”王志国的老婆瞪大着眼睛，愤愤地说道。
家属介绍的信息不多：公安机关认定王志国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，虚报瞒报工程量损失30余万元，数额巨大，构成合同诈骗罪，予以逮捕。
二、批捕了还能无罪吗？
王志国老婆听说张智勇律师团队曾为全国特大刘汉刘维涉黑系列案代理过，还有朋友推荐智豪所是专门打刑事案的律师事务所，于是慕名前来咨询。
经过简单的分析，发现这个王志国在主观上并没有非法占有目的，相反，这很有可能是一起典型的公安机关插手民间经济纠纷的无罪案件。
王志国老婆虽然认可我的观点，但是表现出不小的畏难情绪，“智勇主任，我相信你们的专业能力，但很多人都说，一旦被检察院批捕了，法院都是要被判刑的啊！如果您能帮志国洗清冤屈，我一定会重谢您的。”
王志国老婆的担心也并非不无道理，根据刑事诉讼法的规定，检察院决定批捕就往往意味着其掌握了被告人相对充分的犯罪事实。但我们智豪律师事务所也有不少案件即便批捕，最后也成功打成无罪的成功案例，为此我必须为她打气。
“重谢倒不必了，辩冤白谤是我们的天职。”
三、集体讨论定方案
因为找我们智豪团队时候已经逮捕近两个月，我们刚接手，家属那面就传来检察院已经起诉的消息，检察院建议量刑四年，王志国老婆这下完全心灰了，“我就说嘛，无罪太难了，检察院都起诉了。我看，志国百分百要被判刑了，胳膊拗不过大腿的，只求你们能让他判个缓行就很谢天谢地了！”
虽然“无罪辩护”四个字说起来轻松，但落实到每一个案件上，不仅需要辩护律师敢于调查取证、专业研判、吃透案件的每一个细节；更需要立足于全案，制定多套辩护方案。一旦判断失误，如果造成错案律师也脱不了干系。
经过多次会见王志国和阅卷工作开展的逐步深入，案件很快被我们摆上了集体讨论大会上。这是我们智豪律师事务所有不同于绝大多数律所的“金字招牌”——集体研讨案件制度，为此我感到非常自豪。具体来说，我会要求每一位承办律师必须将经手办理的刑事案件在全所范围内展开讨论，每周如此，这个制度我坚持了12年，为的就是用制度化的方式完善个案的辩护思路和辩护方案，查漏补缺。我认为，个人的专业能力再出色、再出众，也始终面临单打独斗的短板和能力的边界，但集体的智慧是无穷的，也正好印证了那句“三个臭皮匠，顶过一个诸葛亮”的道理。
在会上，所有参会律师建言献策，引经据典，并结合自身亲办案例，纷纷提出本案是无罪的观点。有律师认为在案证据无法认定王志国在主观上具有非法占有为目的；也有律师明确提到王志国上报的工程量价款虽有不实，但是主观上不存在虚构事实、隐瞒真相的犯罪故意；但是，也有律师泼了一盆冷水，本案中最不利的证据就是王志国有造假行为，其伪造了部分合同，夸大损失，是否构罪有较大争议。
我认为，本案首先是不符合刑法中合同诈骗罪的构成要件，民事欺诈行为与合同诈骗罪是司法实践中最易混淆，在经济往来中，不能把任何存在欺骗事实的合同履约行为均认定为犯罪，否则，既有违刑法“谦抑性”的原则。也会对经济社会产生枷锁。本案中，王志国在施工过程中被当地村民找各种理由千般阻扰，导致停工达一个月之久，确实有不小损失。
“本来涉及到工人工资的费用我是不会支出的，因为我找的很多都是临时工，做一天发一天工资。但是业主单位要我随时待命、随时准备恢复动工。所以，这个钱就一天天地花出去了。我没有专门做账，没有付款的依据，确实财务上不符合业主单位的规定。”
“还有，我为了协调纠纷，尽快恢复施工进度，花了不少“灰色”支出。这些都是实打实地真白金眼地花出去了，也报不了，最后就伪造了合同和单据。”
从王志国真诚的眼神来看，应该所言属实。但要说服法院不能只靠一张嘴巴说，要扭转败局，还得“主动进攻”。
四、案件的成败在于案发现场
著名刑辩律师艾伦·德肖维茨曾说：“现实生活中，很少有哪个案子是在法庭上胜出的，案件的成败在于事前准备，在图书馆和案发现场。”
经过连续几周不间断地毯式阅卷和团队讨论，张智勇律师团队认为，接下来办案的突破口在于本案是否存在当地村民阻挠施工、王志国是否存在损失。那么，要想还原案件的真相，必须前往真实的案发现场！
说起容易，做起来难，因为一般律师可不愿意随便的调查取证，我执业20多年，深知在刑事律师行业里面，律师最不愿意做的就是取证。道理很简单，因为容易在这上面栽跟头，招来不少麻烦。近年间有部分律师就是因为收集了不属实的证据，被认定构成“辩护人伪造证据罪”而被判刑坐牢。这个罪名被称之为高悬在刑辩律师头顶的“达摩利斯剑”。
但是，一个错案甚至一个冤案，刑辩律师倘若畏手畏脚，不积极收集、核实证据，胜出的机会肯定是渺茫的。反之，如果我们依法依规地提交新证据，有可能意味着法院不会全面采信控方证据，从而扭转了不利局面。这既是矛盾，也是考验律师责任、担当、专业的试金石。律师更应当重视案发现场，必要时，也要绘制现场图和拍摄现场照片。因为，只有当你身临其境时，才会有如神助，在脑海中呈现出案发时的景象，现场中的人、事、物才会鲜活起来。
为了调查清楚事实真相，我们团队驱车赶到了施工现场，在家属的带领下，到现场拍照固定证据，找当地村民了解情况，这样一来，就把事情真相还原了。原来，王志国进场施工不久，就遇到大批村民因为征地补偿问题阻挠施工，现场还发生了纠纷，导致施工完全无法进行。无奈，本来是业主单位应该解决的工作，业主单位躲着不管，而在此期间，工地上闲置的大量施工器械和人工所产生的吃喝拉撒的费用一分也不少，客观上的确给王志国带来了大量的经济损失。王为了解决问题，找各种关系平息纠纷，为此也花了不少“冤枉钱”。王志国想着，这个钱反正能找业主单位报销。于是就自作主张换了个明目，造假了合同和单据，就出现了本案的涉嫌合同诈骗罪的由来。
五、艰难的无罪判决
事实已经清楚，有了调查材料，有了辩护方案，更加让张智勇律师团队坚信王志国是冤枉的，虽然手段不正当，但是自己的主观上是弥补客观损失，不是非法占有甲方的钱款。司法机关应该严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限、严格遵循罪刑法定、疑罪从无原则。
显然王志国涉嫌合同诈骗是无罪的，但要知道，法院能作出无罪判决并不是一件容易的事，根据最高检、最高法所公布的权威数据，法院宣告无罪的概率约为万分之五左右，意味着一万个人里有五个被宣告无罪。所以，这场仗明显是一场硬仗。
张智勇律师团队将集体讨论的意见和方案总结成厚厚一叠辩护意见递交法庭，结合现场收集的各种材料，详细论证了王志国在主观上为什么不具备非法占有的目的，为什么本案是典型的民事纠纷，也论证了为什么王志国为什么明显无罪，绝对无罪、必须无罪，依法宣告应被告人王志国无罪。
经过张智勇律师团队的有力辩护，法院最终采纳了辩护人的全部辩护意见。判决书载明：“公诉机关指控被告人王志国涉嫌合同诈骗罪未达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，依法应当宣告被告人王志国无罪。.....判决如下：被告人王志国无罪。”
刑事辩护律师生来就头戴着遍布荆棘的王冠，充满风险和挑战，但我们依然愿意为了维护公平和正义，唇枪舌剑、奋不顾身，为被告人自由和生命而奋战。所以当王志国平冤昭雪被无罪释放，不仅当事人高兴，我们智豪团队内部也沸腾激动了起来。
一念天堂，一念地狱，对于经历刑事案件的当事人来说，这个大事儿无非是决定一个人人生走向的关键节点。刑辩律师理应为了帮助当事人伸冤纠错，为维护当事人正当合法权益恪尽职守。所以我要求我们每个智豪同仁坚持“为生命辩护、为自由呐喊”理念。 这也贯彻了我们智豪人一直信奉的那句座右铭：“只要我决定受理这个案子，摆事实在面前的就只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”
法条索引：《中华人民共和国刑法》合同诈骗罪法律规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
（重庆智豪律师事务所是一家专注于刑事案件辩护的专业化律师事务所，2021年度被国家司法部评定为全国优秀律师事务所）
一、虚假瞒报是民事纠纷还是刑事诈骗
王志国（化名）干工程已经快10年了，在当地也算个不大不小的包工头，为人踏实，对人真诚，按他老婆的话讲，周围朋友们都挺认可他的。所以，这次王志国因为涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留和逮捕时，对所有人来讲都是一个天大的意外。
“我们虽然不是什么富裕人家，但是小日子过得挺好的，志国每天踏踏实实做工程，怎么可能就成了诈骗犯呢？”王志国的老婆瞪大着眼睛，愤愤地说道。
家属介绍的信息不多：公安机关认定王志国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，虚报瞒报工程量损失30余万元，数额巨大，构成合同诈骗罪，予以逮捕。
二、批捕了还能无罪吗？
王志国老婆听说张智勇律师团队曾为全国特大刘汉刘维涉黑系列案代理过，还有朋友推荐智豪所是专门打刑事案的律师事务所，于是慕名前来咨询。
经过简单的分析，发现这个王志国在主观上并没有非法占有目的，相反，这很有可能是一起典型的公安机关插手民间经济纠纷的无罪案件。
王志国老婆虽然认可我的观点，但是表现出不小的畏难情绪，“智勇主任，我相信你们的专业能力，但很多人都说，一旦被检察院批捕了，法院都是要被判刑的啊！如果您能帮志国洗清冤屈，我一定会重谢您的。”
王志国老婆的担心也并非不无道理，根据刑事诉讼法的规定，检察院决定批捕就往往意味着其掌握了被告人相对充分的犯罪事实。但我们智豪律师事务所也有不少案件即便批捕，最后也成功打成无罪的成功案例，为此我必须为她打气。
“重谢倒不必了，辩冤白谤是我们的天职。”
三、集体讨论定方案
因为找我们智豪团队时候已经逮捕近两个月，我们刚接手，家属那面就传来检察院已经起诉的消息，检察院建议量刑四年，王志国老婆这下完全心灰了，“我就说嘛，无罪太难了，检察院都起诉了。我看，志国百分百要被判刑了，胳膊拗不过大腿的，只求你们能让他判个缓行就很谢天谢地了！”
虽然“无罪辩护”四个字说起来轻松，但落实到每一个案件上，不仅需要辩护律师敢于调查取证、专业研判、吃透案件的每一个细节；更需要立足于全案，制定多套辩护方案。一旦判断失误，如果造成错案律师也脱不了干系。
经过多次会见王志国和阅卷工作开展的逐步深入，案件很快被我们摆上了集体讨论大会上。这是我们智豪律师事务所有不同于绝大多数律所的“金字招牌”——集体研讨案件制度，为此我感到非常自豪。具体来说，我会要求每一位承办律师必须将经手办理的刑事案件在全所范围内展开讨论，每周如此，这个制度我坚持了12年，为的就是用制度化的方式完善个案的辩护思路和辩护方案，查漏补缺。我认为，个人的专业能力再出色、再出众，也始终面临单打独斗的短板和能力的边界，但集体的智慧是无穷的，也正好印证了那句“三个臭皮匠，顶过一个诸葛亮”的道理。
在会上，所有参会律师建言献策，引经据典，并结合自身亲办案例，纷纷提出本案是无罪的观点。有律师认为在案证据无法认定王志国在主观上具有非法占有为目的；也有律师明确提到王志国上报的工程量价款虽有不实，但是主观上不存在虚构事实、隐瞒真相的犯罪故意；但是，也有律师泼了一盆冷水，本案中最不利的证据就是王志国有造假行为，其伪造了部分合同，夸大损失，是否构罪有较大争议。
我认为，本案首先是不符合刑法中合同诈骗罪的构成要件，民事欺诈行为与合同诈骗罪是司法实践中最易混淆，在经济往来中，不能把任何存在欺骗事实的合同履约行为均认定为犯罪，否则，既有违刑法“谦抑性”的原则。也会对经济社会产生枷锁。本案中，王志国在施工过程中被当地村民找各种理由千般阻扰，导致停工达一个月之久，确实有不小损失。
“本来涉及到工人工资的费用我是不会支出的，因为我找的很多都是临时工，做一天发一天工资。但是业主单位要我随时待命、随时准备恢复动工。所以，这个钱就一天天地花出去了。我没有专门做账，没有付款的依据，确实财务上不符合业主单位的规定。”
“还有，我为了协调纠纷，尽快恢复施工进度，花了不少“灰色”支出。这些都是实打实地真白金眼地花出去了，也报不了，最后就伪造了合同和单据。”
从王志国真诚的眼神来看，应该所言属实。但要说服法院不能只靠一张嘴巴说，要扭转败局，还得“主动进攻”。
四、案件的成败在于案发现场
著名刑辩律师艾伦·德肖维茨曾说：“现实生活中，很少有哪个案子是在法庭上胜出的，案件的成败在于事前准备，在图书馆和案发现场。”
经过连续几周不间断地毯式阅卷和团队讨论，张智勇律师团队认为，接下来办案的突破口在于本案是否存在当地村民阻挠施工、王志国是否存在损失。那么，要想还原案件的真相，必须前往真实的案发现场！
说起容易，做起来难，因为一般律师可不愿意随便的调查取证，我执业20多年，深知在刑事律师行业里面，律师最不愿意做的就是取证。道理很简单，因为容易在这上面栽跟头，招来不少麻烦。近年间有部分律师就是因为收集了不属实的证据，被认定构成“辩护人伪造证据罪”而被判刑坐牢。这个罪名被称之为高悬在刑辩律师头顶的“达摩利斯剑”。
但是，一个错案甚至一个冤案，刑辩律师倘若畏手畏脚，不积极收集、核实证据，胜出的机会肯定是渺茫的。反之，如果我们依法依规地提交新证据，有可能意味着法院不会全面采信控方证据，从而扭转了不利局面。这既是矛盾，也是考验律师责任、担当、专业的试金石。律师更应当重视案发现场，必要时，也要绘制现场图和拍摄现场照片。因为，只有当你身临其境时，才会有如神助，在脑海中呈现出案发时的景象，现场中的人、事、物才会鲜活起来。
为了调查清楚事实真相，我们团队驱车赶到了施工现场，在家属的带领下，到现场拍照固定证据，找当地村民了解情况，这样一来，就把事情真相还原了。原来，王志国进场施工不久，就遇到大批村民因为征地补偿问题阻挠施工，现场还发生了纠纷，导致施工完全无法进行。无奈，本来是业主单位应该解决的工作，业主单位躲着不管，而在此期间，工地上闲置的大量施工器械和人工所产生的吃喝拉撒的费用一分也不少，客观上的确给王志国带来了大量的经济损失。王为了解决问题，找各种关系平息纠纷，为此也花了不少“冤枉钱”。王志国想着，这个钱反正能找业主单位报销。于是就自作主张换了个明目，造假了合同和单据，就出现了本案的涉嫌合同诈骗罪的由来。
五、艰难的无罪判决
事实已经清楚，有了调查材料，有了辩护方案，更加让张智勇律师团队坚信王志国是冤枉的，虽然手段不正当，但是自己的主观上是弥补客观损失，不是非法占有甲方的钱款。司法机关应该严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限、严格遵循罪刑法定、疑罪从无原则。
显然王志国涉嫌合同诈骗是无罪的，但要知道，法院能作出无罪判决并不是一件容易的事，根据最高检、最高法所公布的权威数据，法院宣告无罪的概率约为万分之五左右，意味着一万个人里有五个被宣告无罪。所以，这场仗明显是一场硬仗。
张智勇律师团队将集体讨论的意见和方案总结成厚厚一叠辩护意见递交法庭，结合现场收集的各种材料，详细论证了王志国在主观上为什么不具备非法占有的目的，为什么本案是典型的民事纠纷，也论证了为什么王志国为什么明显无罪，绝对无罪、必须无罪，依法宣告应被告人王志国无罪。
经过张智勇律师团队的有力辩护，法院最终采纳了辩护人的全部辩护意见。判决书载明：“公诉机关指控被告人王志国涉嫌合同诈骗罪未达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，依法应当宣告被告人王志国无罪。.....判决如下：被告人王志国无罪。”
刑事辩护律师生来就头戴着遍布荆棘的王冠，充满风险和挑战，但我们依然愿意为了维护公平和正义，唇枪舌剑、奋不顾身，为被告人自由和生命而奋战。所以当王志国平冤昭雪被无罪释放，不仅当事人高兴，我们智豪团队内部也沸腾激动了起来。
一念天堂，一念地狱，对于经历刑事案件的当事人来说，这个大事儿无非是决定一个人人生走向的关键节点。刑辩律师理应为了帮助当事人伸冤纠错，为维护当事人正当合法权益恪尽职守。所以我要求我们每个智豪同仁坚持“为生命辩护、为自由呐喊”理念。 这也贯彻了我们智豪人一直信奉的那句座右铭：“只要我决定受理这个案子，摆事实在面前的就只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”
法条索引：《中华人民共和国刑法》合同诈骗罪法律规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
（重庆智豪律师事务所是一家专注于刑事案件辩护的专业化律师事务所，2021年度被国家司法部评定为全国优秀律师事务所）
承诺的方式有哪些
【本文标题和网址，转载请注明来源】合同诈骗和诈骗罪的区别在哪里(合同诈骗罪和诈骗罪有哪些区别) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/351477.html
首页
找律师