男子王某与女子张某经媒人介绍，二人交往了一段时间便领了结婚证。王某曾经有过一段失败的婚姻，而张某是初婚。
可令人没想到的是，二人婚后没几天，张某就将王某诉至法院要求离婚。原来二人自相识到结婚，只有夫妻之名，没有夫妻之实。
王某本来是同意协议离婚的，但王某要求张某必须将彩礼返还。除此之外，王某还要求张某返还1万元改口费，同时王某为了结婚向好友潘某借了5万元的外债，也要求张某一起承担。
张某觉得王某就是个无赖，拒绝了王某的所有要求。
这个王某确实有点奇葩，难道张某不好看吗？居然从相识到结婚连从相识到二人结婚，都没碰过张某，难不成这妻子是娶来是装饰用的？
我们先不管王某到底是什么想法，现就王某提出的这些要求，我们来看看是否合理。想必很多男性朋友都想知道吧。
根据我国《民法典》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应满足以下几个条件：
(1)双方未办理结婚登记手续的；
(2)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(3)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(2)、(3)项的规定，应当以双方离婚为前提条件。
所以，如果双方未办理结婚登记或登记后并未共同生活的，给付彩礼一方可以主张返还。
本案中，王某虽与张某共同生活了几天，但由于生活时间较短，并未形成正常，稳定的共同生活关系，所以对于王某返还彩礼的主张，我认为是可以得到支持的。
其实这个案件是比较特殊的。在司法实践中，像这种才结婚几天就要求离婚的，一般第一次很难判决离婚的。
法院最终判决了准予二人离婚，也支持了王某要求返还彩礼的主张，也不得不说王某的运气真好。
根据《民法典》第1079条规定，诉讼离婚的，人民法院应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。如果经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
这肯定是得不到支持的。王某要求返还的彩礼就包含了这5万元的外债，既然法院都判决张某返还彩礼了，那王某的诉求肯定是得不到支持的。
很多男性朋友们因为彩礼对婚姻望而却步，觉得万一给了钱，女方突然跑了，岂不是人财两空。
确实，从裁判文书网上统计的骗婚案来看，这类事件不在少数。不过还是请男性朋友们放心，法律是决不允许那些利用婚姻来骗钱的人钻空子的。一旦发现有骗婚的情形，请及时报警。
当然，在结婚之前，所有的给付金钱的行为最好能拍照或者拍视频留作证据，如果有转账记录那是最好的。
最后，我们希望所有人对待婚姻的态度都因以感情为前提，而不是用金钱去衡量。用钱买来的爱情，保鲜时间远没有真心相爱的婚姻来得长久。请珍惜那些肯为你付出的眼前人吧。
女方起诉离婚，结果男方反获赔偿，这究竟是为什么呢？
近日，广东揭阳市中级人民法院审结了一宗离婚纠纷案件：蔡女士和周先生因分居多年后，女方诉请离婚。男方申请亲子鉴定，确定两人婚姻存续期间共同养育的孩子非男方生物学子女。最后，女方的其他诉求被驳回，反需支付男方精神抚慰金1万元并返还抚养费，非婚生孩子抚养权归女方。
（新晚报）
李梅与张超婚后仅共同生活3个月，便发生矛盾，后男方外出务工。女方首次提出离婚时男方不同意，此后，双方聚少离多，未再共同生活。半年多后，女方开始与他人以夫妻名义同居生活。与他人同居4个月后，女方再次提出离婚时，男方要求女方赔偿精神抚慰金4万元。近日，重庆市第二中级人民法院审结该案，认为女方行为存在过错，公然挑战了法律底线和道德底线，理应向无过错方承担相应的损害赔偿责任。
2020年12月1日，李梅与张超办理结婚登记，次年2月举行婚礼。婚礼后不久，二人因金钱开支发生矛盾。当月底，张超外出务工。4月，李梅以二人性格不和为由，向重庆市开州区人民法院起诉要求离婚。但张超认为二人仅是因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。开州区法院经审理后判决驳回了李梅的诉讼请求。此后，双方聚少离多，未再共同生活。
2022年3月，李梅再次向开州区法院起诉离婚。诉讼中，张超主张李梅于二人婚姻关系存续期间与案外人李四以夫妻名义同居，违反夫妻忠实义务，要求李梅给付精神损害抚慰金。张超还举示了李四诉李梅婚约财产纠纷一案的庭审笔录及判决书，该案审理中李梅与李四均认可二人于2021年11月至2022年3月期间，以夫妻名义同居生活的事实。
开州区法院经审理后认为，李梅在与张超婚姻关系存续期间，同他人以夫妻名义同居生活的行为违背夫妻忠实义务及社会公序良俗，张超作为无过错方有权向李梅主张精神抚慰金，遂结合重庆市人均生活水平、双方婚姻关系存续时长以及李梅的过错程度，判决二人离婚，并由李梅向张超支付精神抚慰金40000元。
一审宣判后，李梅不服，向重庆二中法院提起上诉，认为自己与张超共同生活时间不长，对离婚的过错不大，4万元精神抚慰金过高。
重庆二中法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
【法官说法】
新时代倡导婚恋自由，但绝不容忍以婚恋自由为名破坏婚姻关系。本案中，李梅罔顾张超的感受，违背夫妻忠诚义务，在与张超的婚姻关系存续期间公然与他人以夫妻名义同居生活。其行为不仅对张超造成了较大的精神伤害，更是违背了公序良俗以及社会主义核心价值观的内在要求。《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定的离婚损害赔偿制度是我国三大离婚救济制度之一，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应向无过错方的损失予以赔偿。当事人主张损害赔偿应以自身不存在过错为前提，若双方均存在不同程度的过错，则不能提出该项请求。依照法律规定，过错方的过错形式通常表现为重婚，与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员等。本案中，虽然李梅与张超婚姻关系存续时间、共同生活时间均不长，但在二人通过法定程序解除婚姻关系之前，合法的婚姻关系受到法律保护，李梅的行为公然挑战了法律底线和道德底线，理应向无过错方承担相应的损害赔偿责任。
（文中人名均为化名）
李梅与张超婚后仅共同生活3个月，便发生矛盾，后男方外出务工。女方首次提出离婚时男方不同意，此后，双方聚少离多，未再共同生活。半年多后，女方开始与他人以夫妻名义同居生活。与他人同居4个月后，女方再次提出离婚时，男方要求女方赔偿精神抚慰金4万元。近日，重庆市第二中级人民法院审结该案，认为女方行为存在过错，公然挑战了法律底线和道德底线，理应向无过错方承担相应的损害赔偿责任。
2020年12月1日，李梅与张超办理结婚登记，次年2月举行婚礼。婚礼后不久，二人因金钱开支发生矛盾。当月底，张超外出务工。4月，李梅以二人性格不和为由，向重庆市开州区人民法院起诉要求离婚。但张超认为二人仅是因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。开州区法院经审理后判决驳回了李梅的诉讼请求。此后，双方聚少离多，未再共同生活。
2022年3月，李梅再次向开州区法院起诉离婚。诉讼中，张超主张李梅于二人婚姻关系存续期间与案外人李四以夫妻名义同居，违反夫妻忠实义务，要求李梅给付精神损害抚慰金。张超还举示了李四诉李梅婚约财产纠纷一案的庭审笔录及判决书，该案审理中李梅与李四均认可二人于2021年11月至2022年3月期间，以夫妻名义同居生活的事实。
开州区法院经审理后认为，李梅在与张超婚姻关系存续期间，同他人以夫妻名义同居生活的行为违背夫妻忠实义务及社会公序良俗，张超作为无过错方有权向李梅主张精神抚慰金，遂结合重庆市人均生活水平、双方婚姻关系存续时长以及李梅的过错程度，判决二人离婚，并由李梅向张超支付精神抚慰金40000元。
一审宣判后，李梅不服，向重庆二中法院提起上诉，认为自己与张超共同生活时间不长，对离婚的过错不大，4万元精神抚慰金过高。
重庆二中法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
【法官说法】
新时代倡导婚恋自由，但绝不容忍以婚恋自由为名破坏婚姻关系。本案中，李梅罔顾张超的感受，违背夫妻忠诚义务，在与张超的婚姻关系存续期间公然与他人以夫妻名义同居生活。其行为不仅对张超造成了较大的精神伤害，更是违背了公序良俗以及社会主义核心价值观的内在要求。《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定的离婚损害赔偿制度是我国三大离婚救济制度之一，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应向无过错方的损失予以赔偿。当事人主张损害赔偿应以自身不存在过错为前提，若双方均存在不同程度的过错，则不能提出该项请求。依照法律规定，过错方的过错形式通常表现为重婚，与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员等。本案中，虽然李梅与张超婚姻关系存续时间、共同生活时间均不长，但在二人通过法定程序解除婚姻关系之前，合法的婚姻关系受到法律保护，李梅的行为公然挑战了法律底线和道德底线，理应向无过错方承担相应的损害赔偿责任。
（文中人名均为化名）
仲裁要约定仲裁地吗？仲裁协议只约定仲裁地
【本文标题和网址，转载请注明来源】女方提出离婚男方要赔偿吗知乎(女方离婚补偿最新规定) http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/348781.html
首页
找律师