案例：电视剧《扫黑风暴》热播期间，网上流出全集版本进行售卖，各短视频平台也出现了剪辑版本。电视剧播出平台将短视频号诉至知识产权法院，要求赔偿经济损失并下架视频。
这种行为侵犯了此热播剧的复制权和信息网络传播权，且在正式片源未公开前提前播放，有可能侵犯此作品的发表权，甚至侵犯版权方的商业秘密。
一是未经允许进行复制，并在网上传播，侵犯了版权人的复制权；二是剪辑后的作品可能与原创人的创作初衷和意思不相符，侵犯了作者的保护作品完整权。
同时，短视频搬运剪辑，将电视剧进行浓缩，导致一些人看了剪辑版就不再去观看完整版，给原创作者利益造成损失。但需强调，这并不是指完全不可以对他人作品进行运用，只是有严格的条件和限制，须按法律规定合理使用。
学界认为，知识产权是基于
案例：安徽王先生发现，电视剧《扫黑风暴》片头使用了自己拍摄的视频，他认为剧方未经同意使用，涉嫌侵权。片方表示视频购买于某素材网站，但王先生表示自己并不知情。
经调查发现，一名叫雪花星空的供稿人，在未经王先生允许的情况下，将他拍摄的视频上传到了视频售卖网站，后被片头制片方购买使用。目前，视频售卖网站已对该供稿人进行封号处理。
界定各方责任，首先需确认争议视频是法律意义上的作品，其核心要证明作品是原创或具独创性。在构成著作权意义上受保护的作品的情况下，该案中供稿人不是合理使用，而是纯商业性地使用他人作品，应承担直接侵权责任，不仅侵犯了作品的复制权，信息网络传播权，甚至可能涉及侵犯署名权。
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
若视频网站方、制片方等能证明已尽到事先合理审查义务，且获得侵权的复制品有合法来源，则不需要承担损害赔偿责任，但仍需承担停止侵害的民事责任。
一是自己为原创的证据，二是他人侵权的证据。用手机或电脑截图进行证据收集，常存在效力问题，可采用新兴的科技取证方式，即区块链取证。自我国互联网法院诞生后，最高法的司法解释已认可区块链取证效力。同原有公证相比，更便捷，成本更低，更适合互联网上侵权时的证据搜集。
著名编剧王小平于2020年12月联合111位编剧、导演、制片人等签名联合抵制抄袭行为。她认为，著作权侵权形式多样，关于洗稿，很多时候洗稿者只改变文字，而不改变人物关系、结构、创意和细节等，导致计算机也难以识别。
洗稿作为特别形式的侵权，类似于洗钱，表面上合法，实质上不合法。传统版权侵权一般指盗版，进行大比例复制，法律认定较容易。但洗稿中表面文字表述不一致，创作思想概要一致，包括主要故事情节，人物高度雷同。
近年来，在版权法提升保护的同时，提倡丰富原有的侵权保护规则，除比对保护原则外，还可以采用实质性相似法律原则。同时，可利用版权技术与法律结合，例如人工智能通过语义分析、算法得出统计数据，以对作品进行检验。对于编剧而言，可以通过增加签订保密协议，形成威慑力。
案例：光明乳业发现河南、江苏南通的市场上售有多款使用改造过的大白兔商标的固体奶茶，于是分别在两地进行诉讼，要求奶茶的经销者及生产商、加工商共同承担30万赔偿责任。
法院经审理认为，被告未经许可，擅自使用与其相近的标志构成侵权，判决生产商和加工商共同承担赔偿责任9万元，南通商家承担5000元。
该案中，若光明乳业已在奶茶类的商品类别上注册大白兔商标，则可直接以注册商标专用权进行维权；若未注册，但实际市场活动中已在商品类别上使用了大白兔标识，依照《反不当竞争》第6条规定，被告构成市场混淆行为；若以上两种情况都不具备，但在糖果商品上注册了大白兔商标，可在证明糖果和奶茶构成类似商品的情况下，用大白兔已在糖果上注册了商标进行维权，或证明大白兔构成驰名商标，进行跨类别商品保护。
所以从社会公共利益和社会治理的角度来看，一方面要推动知识产权的普及，另一方面也要防止垄断。基于反垄断思维，音乐软件放弃独家版权有利于喜爱音乐的消费者。
对方不离婚起诉能离婚吗？相关知识解答
【本文标题和网址，转载请注明来源】知识产权保护的内容有哪些（知识产权相关知识） http://www.gdmzwhlytsq.com/hyxw/308041.html
首页
找律师